Форумы Пента-клуба

это панда.к сожалению в этом году её всю сделали красной.раньше она была как настоящая.

ну и жираф

Вот немного котиков

Elephant, у рыжего глаза такие или на ветку смотрит?

DERB (03 July 2012 - 21:25) писал:

Глаза такие...

Elephant (03 July 2012 - 21:29) писал:

жаль

У нас всё ещё дымка, правда что-то коричневатая какая-то луна получилась, должна быть оранжевая...


Уарабэй

Окунь-салага в контровом свете:
И более зрелый окунь-ветеран(с зажившей губой!):

55-300

Lilum (05 July 2012 - 21:42) писал:

эх жаль что это был китовый.такого уродца на классную бы отпику и на выставку.

55-300 не китовый, может у меня руки китовые? )))

Lilum (06 July 2012 - 09:48) писал:

китовый он по своей сути.руки тут не при чем.тут(я имею в виду оптику) что есть то есть.вот такой же обыкновенный стрит ,но с очень дешевым объективом.правда это FA из старой линейки.картинка совсем другая.
Сообщение отредактировал spectro: 06 July 2012 - 10:08

spectro (06 July 2012 - 10:07) писал:

а что тут другого ?
вечерний кадр со вспышкой "влоб"...

Lilum (05 July 2012 - 21:42) писал:

Оля, а рав остался ?
можете скинуть куда-нить ?

55-300

Крым, мыс Фиолент
кит

tiviset (06 July 2012 - 13:34) писал:

нету... ) удалила...

LekaD (06 July 2012 - 14:36) писал:

красиво!!!

Lilum,
Спасибо.

небольшая серия

вопрос к администрации форума - почему сразу несколько фото одновременно прикрепить не получается ?
приходится создавать следущее сообщение и тогда движок автоматом аттачит фотографию к предыдущему сообщению.
Сообщение отредактировал tiviset: 06 July 2012 - 15:03

В продолжение

Сообщение отредактировал Feniks': 06 July 2012 - 15:41

Feniks' (06 July 2012 - 15:37) писал:

класс.

в продолжение серии...
Сообщение отредактировал tiviset: 06 July 2012 - 15:41

tiviset (06 July 2012 - 15:40) писал:

Спасибо, есть все-таки что-то притягательное в крымской природе, да и в самом черном море. Стояли с палатками 4 дня и уезжать не хотелось, еще бы на недельку остался точно...

K-r+100 Macro

ну крайняя на сегодня (раскрывайте)
Сообщение отредактировал tiviset: 06 July 2012 - 16:06

55-300

tiviset (06 July 2012 - 12:17) писал:

ну во-первых вечером, на улице, без пыхи в лоб ловить нечего(именно для стрита).а разница- в прозрачности картинки.цвета гораздо чище.но тут такое дело,многие современные DA имеют похожие свойства.но это чисто личные ощущения.поэтому я их не люблю.
Сообщение отредактировал spectro: 06 July 2012 - 22:23

spectro ну незнаю, как по мне ничего чудесного на той фотке я не вижу, никакого рисунка. Такое можно и мыльничкой снять и разницы видноо не будет.
Как по мне - пыха в лоб - смерть фотографии. А для того чтобы почувствовать разницу между китом и другой оптикой лучше снять пару фоток в контражуре в закатном солнце например, или с узкой ГРИП.

hiren (06 July 2012 - 22:40) писал:

подпишусь под каждым словом.
к тому же 55-300 это далеко не "китовый" 50-200. очень достойное стекло за свои деньги (приходилось три дня попользоваться еще на к-м).
потому и просил рав того "длинномера", думаю можно было попроявлять.

по поводу "стрита" вечером и пыхи "влоб" - я любитель, может профи виднее, но вечером предпочитаю навесить 50/1.7 поднять исо до 1600, а иногда и до 2000 и снимать на открытой. если же статические кадры (фонарики/лучики, пустые улочки или горы в лунном свете) - выбрать мануальный 28/3.5 + штатив + зажать диафрагму до 11-16, исо на минимум и выдержку по максимуму.

вспышкой практически забыл когда пользовался на улице/в походах. благо каркуша позволяет делать не сильно шумные кадры на указанных исо.

если "для себя" наверное можно и вспышкой "влоб", если для печати/продаже, то простите "совсем другая картинка" ни печататься, ни продаваться не будет.

tiviset (06 July 2012 - 23:41) писал:

tiviset (06 July 2012 - 23:41) писал:

после данных высказываний ,мне вроде как больше нечего тут делать.называя жуткий 50-300 *далеко не китовым*,прям стыдно.да у него же дико жесткое боке и картинка мультяшная.да,это видно на хороших мониках.на простых TN этого просто вообще не видно.на а *пыха в лоб*-смерть фоте,вообще курам на смех.вы хоть обратите внимание на фотографов,которые официал снимают.вы думаете,что они все идиоты,а вот мы такие все из себя теоретиги.ха,да каждый этот фотограф стоит очень не маленьких денег.и снимки эти не копейку стоят.просто есть огромное число спец.хитростей,которые позволяют добиться отличной картинки при пыхе в лоб.вот на закусь такие из моих.и что удивительно,они и печатаются отлично и продаются.

.
Сообщение отредактировал Vitaly: 07 July 2012 - 09:21