SMC Pentax 135mm F2.5 (а также SMC TAKUMAR...
Bondezire 14 Oct 2011
smolinka 14 Oct 2011
Ага, чоткая линзочка К 135/2,5
Люблю ее аж как жуть :-) А на полной дырке дважды люблю :-)
Сообщение отредактировал smolinka: 14 October 2011 - 10:44
Люблю ее аж как жуть :-) А на полной дырке дважды люблю :-)
Сообщение отредактировал smolinka: 14 October 2011 - 10:44
IOTNIK 14 Oct 2011
2112 14 Oct 2011
IOTNIK 14 Oct 2011
2112 (14 October 2011 - 13:54) писал:
Что значит никакой?, М 135/3,5 резкий с открытой, яркие цвета, встроенная выдвижная бленда, но судя по поиску их и не сравнивали.
Я сравнивал Такумар и 135\3,5 - Такумар я бы себе хотел, а вот наличие 135\3,5 в моей линейке совершенно непонятно.
VLukinov 14 Oct 2011
Если интересует 135/3,5, то лучше уж тогда " МС Юпитер-37".
Были у меня все они - Юпитер до сих пор вспоминаю теплыми словами, а продал я его что бы хватило денег на сабж (К135/2,5).
На пленке сабж вообще потрясен...
Были у меня все они - Юпитер до сих пор вспоминаю теплыми словами, а продал я его что бы хватило денег на сабж (К135/2,5).
На пленке сабж вообще потрясен...
kestrel 14 Oct 2011
VLukinov (14 October 2011 - 15:51) писал:
Если интересует 135/3,5, то лучше уж тогда " МС Юпитер-37".
Были у меня все они - Юпитер до сих пор вспоминаю теплыми словами, а продал я его что бы хватило денег на сабж (К135/2,5).
На пленке сабж вообще потрясен...
Были у меня все они - Юпитер до сих пор вспоминаю теплыми словами, а продал я его что бы хватило денег на сабж (К135/2,5).
На пленке сабж вообще потрясен...
Уж лучше тогда прародителя Ю-37 взять на иБэй. CZJ Sonnar 135/3.5. Очень хорош и недорог (около 50-60 долл на ибэй + почта).
IOTNIK 14 Oct 2011
kestrel 14 Oct 2011
Epigon 14 Oct 2011
Посмотрел и аж захотелось купить, но уже есть аполантар 125\2.5 (испытание которого отложены на следующее лето)
картинки с сажа нравятся даже больше... и двумя пожожими объективами я точно пользоваться не буду...
Вдруг, кто скажет определенно, какой из них лучше (я знаю что все на свете разное, но все таки какой лучше)?
картинки с сажа нравятся даже больше... и двумя пожожими объективами я точно пользоваться не буду...
Вдруг, кто скажет определенно, какой из них лучше (я знаю что все на свете разное, но все таки какой лучше)?
kaipa 14 Oct 2011
Epigon (14 October 2011 - 21:54) писал:
Посмотрел и аж захотелось купить, но уже есть аполантар 125\2.5 (испытание которого отложены на следующее лето)
картинки с сажа нравятся даже больше... и двумя пожожими объективами я точно пользоваться не буду...
Вдруг, кто скажет определенно, какой из них лучше (я знаю что все на свете разное, но все таки какой лучше)?
картинки с сажа нравятся даже больше... и двумя пожожими объективами я точно пользоваться не буду...
Вдруг, кто скажет определенно, какой из них лучше (я знаю что все на свете разное, но все таки какой лучше)?
Pentax совсем не макро. МДФ полтора метра. В отличие от фойхта. А в остальном, вряд ли у кого есть оба, вот вы купите и сравните. Он относительно не дорогой. В отличие от фойхта :)
Чисто тактильно и визуально только три объектива поразили меня с первого кадра: это 135/2.5, Voigt 90/3.5 и DA*200. Такое вот субъективное ощущение.
Bondezire 14 Oct 2011
Epigon (14 October 2011 - 21:54) писал:
Вдруг, кто скажет определенно, какой из них лучше (я знаю что все на свете разное, но все таки какой лучше)?
Epigon 14 Oct 2011
Как раз как макрик он меня совершенно не интересует.. потому то сравнение и уместно
Bondezire 14 Oct 2011
Vortec 14 Oct 2011
Посмотрел,понравилось.Нашел в объявлениях продажу такумара 135/2.5 за 3000р. Он стоит этих денег?
Bondezire 14 Oct 2011
kestrel 15 Oct 2011
Стоп стоп стоп!
Еще раз читаем про разновидности объектива 135/2,5.
Тот что вы показали (недорогой) он в принципе тоже неплох но до того который обсуждается в этой ветке сильно недотягивает...
Еще раз читаем про разновидности объектива 135/2,5.
Тот что вы показали (недорогой) он в принципе тоже неплох но до того который обсуждается в этой ветке сильно недотягивает...
VLukinov 15 Oct 2011
VLukinov 15 Oct 2011
kestrel (14 October 2011 - 19:22) писал:
Согласен что тема про 135/2,5 но касательно Ю-37 и CZJ то у меня есть оба. Единственное чем Ю-37 лучше так это 15-ти лепестковой диафрагмой. На это все его "лучше"-сти заканчиваются...
У юпитера все зависит от экземпляра - мой экземпляр юпитера "догонял" (юстировал) мастер, так он его "догнал" так - что по разрешению и контрастности он не уступал М135/3,5.
IOTNIK 15 Oct 2011
Вот уж резкость - это совсем не главный параметр у объективов( не миры же снимаем ). Любой исправный объектив достаточно резок, чтобы позволять напечатать 30\45.
kestrel 15 Oct 2011
IOTNIK (15 October 2011 - 00:55) писал:
Но объектив очень хороший
VLukinov (15 October 2011 - 01:41) писал:
Серега - тут ты не прав...
У юпитера все зависит от экземпляра - мой экземпляр юпитера "догонял" (юстировал) мастер, так он его "догнал" так - что по разрешению и контрастности он не уступал М135/3,5.
У юпитера все зависит от экземпляра - мой экземпляр юпитера "догонял" (юстировал) мастер, так он его "догнал" так - что по разрешению и контрастности он не уступал М135/3,5.
У меня есть оба этих стекла. Зоннар лучше во всем. И в разрешении и в устойчивости к контровому свету и так далее. Во всем кроме 6-ти лепестковой диафрагмы (у Ю-37 лепестков 15).
Правда справедливости ради отмечу что по некоторым моментам и у Зоннара и у Ю-37 паритет либо разница крайне незначительная.
Меня радует что в СССР если и копировали чужие разработки то копировали не фигню, а лучшее что было на то время.
kestrel 15 Oct 2011
Вот на фото-ру ветка по обсуждению этих же объективов (135/2,5)...
http://club.foto.ru/forum/11/148194
http://club.foto.ru/forum/11/148194
VLukinov 15 Oct 2011
kestrel (15 October 2011 - 01:51) писал:
Вадим, я говорил не о М135/3,5, а о сравнении Ю-37 с CZJ (Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 который являлся прародителем Юпитера). Прочти еще раз внимательно мой диалог с Богданом.
Если сравнивать немецкий зоннар и советский зоннар, то советский может быть хуже его родителя в разрешающей способности и в контрастности и то только из-за разброса параметров советских экземпляров, а рисунок-то у них должен быть одинаков. Единственное в чем проигрывает наш зоннар немцу - так это в стойкости к контровику.
Epigon 22 Oct 2011
может кто знает как он в сравнении с 135\1.8? второй сииильно дороже... но лучше ли?
я вот присматриваюсь...
я вот присматриваюсь...
kestrel 22 Oct 2011
135/1,8? Это который Porst/Weltblick/Soligor и так далее (в оригинале производился фирмой Mitake)?
У Дмитрия Е. Есть такой. Очень не любит контровый свет.
Точно не знаю но предполагаю что единственное его преимущество будет светосила. В остальном он уступит К135/2,5. Дима писал что он (135/1,8) очень мягкий на открытой.
Вообще по мнению многих лучший 135мм объектив это древний Кэнон 135/2 (еще который из серии FD).
Уж лучше его ищите чем Порст.
У Дмитрия Е. Есть такой. Очень не любит контровый свет.
Точно не знаю но предполагаю что единственное его преимущество будет светосила. В остальном он уступит К135/2,5. Дима писал что он (135/1,8) очень мягкий на открытой.
Вообще по мнению многих лучший 135мм объектив это древний Кэнон 135/2 (еще который из серии FD).
Уж лучше его ищите чем Порст.
Bondezire 22 Oct 2011
kestrel (22 October 2011 - 16:47) писал:
135/1,8? Это который Porst/Weltblick/Soligor и так далее (в оригинале производился фирмой Mitake)?
У Дмитрия Е. Есть такой. Очень не любит контровый свет.
Точно не знаю но предполагаю что единственное его преимущество будет светосила. В остальном он уступит К135/2,5. Дима писал что он (135/1,8) очень мягкий на открытой.
Вообще по мнению многих лучший 135мм объектив это древний Кэнон 135/2 (еще который из серии FD).
Уж лучше его ищите чем Порст.
У Дмитрия Е. Есть такой. Очень не любит контровый свет.
Точно не знаю но предполагаю что единственное его преимущество будет светосила. В остальном он уступит К135/2,5. Дима писал что он (135/1,8) очень мягкий на открытой.
Вообще по мнению многих лучший 135мм объектив это древний Кэнон 135/2 (еще который из серии FD).
Уж лучше его ищите чем Порст.
Epigon 22 Oct 2011
я спрашивал про родную звезду
да он прям сейчас на ебае продается...
вот и думаю...
Сообщение отредактировал Epigon: 22 October 2011 - 17:47
да он прям сейчас на ебае продается...
вот и думаю...
Сообщение отредактировал Epigon: 22 October 2011 - 17:47
kestrel 22 Oct 2011
Родной хвалят. Родной не упомянул так как цена его редко входит в бюджет спрашивающих. Он же не менее 1100 долл продается...