Форумы Пента-клуба

*в сторону* пошутить нельзя...

Nattollia (27 December 2011 - 16:04) писал:

K-5N

РыбакШу (27 December 2011 - 21:35) писал:

Одновременно с К-3

Neko (27 December 2011 - 21:32) писал:

не до шуток

уважаемые можно вопрос? хочу взять к-5 body . обьектив есть мануальный. пришел в магаз беру тушку, ставлю обьекив. ставлю все в ручной режим. смотрю фокусируюсь.нажимают спуск и камера молчит. снимаю обьектив - щелкает. ? если взять переходник К -м42 не чипованый мы получаем то же самое. замыкает группу контактов и камера не фурычит. это нормально?

Камень (27 December 2011 - 22:43) писал:

Забудьте всю Кенонистическую хрень, прочитайте инструкцию на фотоаппарат и все заработает без всяких чипов. По умолчанию, использование старой оптики, отключено.

Камень (27 December 2011 - 22:43) писал:

проверьте положение рычажка фокусировки, если стекло ручное, а положение рычажка на AF, то при некоторых дефолтных настройках снимка может не получиться (если не сработает подтверждение по центральной точке). также если обеъктив без А на диафрагме, то проверьте в соотв. меню разрешение на использование кольца диафрагмы.

Vitaly (27 December 2011 - 22:53) писал:

Позитивно) т.е все таки с этим объективом и контактной группой (замкнутой) он все таки должен работать? не могу поверить что с момента покупки первого фотоаппарата форумчанами никто на него не позарился поставить гелиос или еще что!

Камень (28 December 2011 - 05:13) писал:

разжёвано уже сто раз !
лезете в Меню и разрешаете работу с объективами без положеня А, и всего делов.
на Пентакс нет никаких чипованных переходников, всё работает и так

Камень (28 December 2011 - 05:13) писал:

Я вот не могу поверить, что новые члены форума перед тем как спросить что-то, не ищут на форуме уже даденных, нужных им, ответов. Однако реальность раз за разом меня убеждает, что это так. Все меньше читают, все больше пишут. Жестокая реальность.

чукча не читатель, чукча - писатель (С)

таких писателей в каждой теме пруд-пруди... причем, ладно, когда спрашивают, но когда что-то доказывают, даже мануал не открыв ни разу - честное слово, ДОСТАВЛЯЕТ

Мы в город изумрудный
Идем дорогой трудной,
Идем дорогой трудной,
Дорогой непрямой!
Заветных три желания
Исполнит мудрый Пентакс)))

Pantex (28 December 2011 - 13:10) писал:

Хорошо бы, что бы эти желания были нашими.

Мне кажется, для топовой зеркалки от Pentax все-таки прежде всего необходимы:
1. ISO хотя бы от 30
2. Скорость синхронизации хотя бы 1/250 (ведь в Z1 смогли!)
3. Нормальная компенсация вспышки во всех режимах.
Отсутствие всего этого вызывает у меня наибольшее негодование, поскольку зачастую просто блокирует съемку в конкретных условиях.

И мечты, которые, скорее всего, никогда не осуществятся, хотя все это уже было в пленочных камерах и не только топовых:
1. FF (вряд ли, поскольку почти все DA линзы, включая лимы и звезды, сразу станут мусором).
2. Датчик TTL вспышки c сохранением поддержки P-TTL (как в MZ-S и istD -DS).
3. Набор сменных видоискателей для разных режимов съемки (как в LX). Смена экранчика в ее существующем виде - опаснейший геморрой.
4. Экран с матированием для ручной фокусировки (клинья, призмы?) с нормальным экспозамером.
5. Механический датчик диафрагмы (его удаление - просто свинство).
6. Качественная поддержка мануальных объективов системой автофокуса (как в SF).
Сообщение отредактировал kvassil: 15 January 2012 - 04:00

kvassil (14 January 2012 - 22:12) писал:

прокоментируйте пунты 1 и 6 . Непонятно мне

ltvk (15 January 2012 - 19:56) писал:

Если Вы имеете в виду пункт 1 из первой группы замечений, то смысл пожелания в следующем: Производители считают, что малые значения ISO на цифре, в отличие от пленки, не нужны, поскольку все равно разрешение ограничено матрицей. Но, во-первых, снимки с большей выдержкой позволили бы при прочих равных уменьшить шум в тенях. Во-вторых, для многих условий съемки (светосильная оптика при ярком освещении или необходимость съемки с большой выдержкой) ISO 80-100 слишком много, приходится использовать нейтральные фильтры там, где пленочник просто берет пленку с ISO 25. Насколько я понимаю, понижение ISO - это просто вопрос накопления и обработки большего количества данных в единицу времени, что не проблема при теперешнем состоянии техники.

Пункт 1 из второго набора пожеланий - просто большинство DA объективов, особенно широкоугольных, дает сильное (вплоть до маскирования) виньетирование на полном кадре, что неоднократно проверялось. Проблема в том, что большой рабочий отрезок байонета К не позволяет получить картинку без искажений на полном кадре на тех фокусных, которые на кропе считаются обычными (16-20мм), для пленки это фишай. Кроме того, зачем производителю стараться и вытягивать углы полного кадра, если объектив сделан специально для кропнутой матрицы? Текущая линейка объективов Пентакс включает всего 4-5 полнокадровых FA объектива и еще парочку DA с заявленной совместимостью с FF, и пока что существует тенденция в сторону превалирования DA. Без предупреждения и плавного предварительного возвращения к полнокадровым объективам (по крайней мере в верхнем ценовом диапазоне) даже циничный Пентакс вряд ли станет выпускать полнокадровую камеру. Представьте себе настроение фотолюбителя, который купил, скажем, DA* 50-135 за 1500 баксов и на следующий день узнал о выходе полнокадровой зеркалки от Пентакс, которая с его дорогущим объективом нормально снимать не будет, и, соответствено, тот сразу упадет в цене раз в пять.

Касательно пункта 6. Все знают, что в современных цифрозеркалках Pentax наводиться произвольной мануальной линзой по подсказке автофокуса практически невозможно. Однако в камерах SF (где это было важно, поскольку они были первыми автофокусными и люди использовали в основном мануальные линзы) этот вопрос был решен. Эти камеры великолепно отслеживают фронт и бэк фокус для светосил от 5.6. В видоискателе выводится подсказка, в какую сторону крутить кольцо фокусировки, Невозможно не перекрутить, не недокрутить, и зона максимальной резкости определяется практически без люфта. Это страшно удобно, поскольку штатный, слишком светлый, фокусировочный экран помогает слабо, особенно людям с плохим зрением, вроде меня.
Сообщение отредактировал kvassil: 16 January 2012 - 12:05

kvassil (15 January 2012 - 23:54) писал:

Так это проблема для пентакса, если цена его объективов упадёт в пять раз. А вот фотолюбитель как был со своим объективом, так и остался. Где же потери? Думаю, что любой бухгалтер со мной согласится.

kvassil (15 January 2012 - 23:54) писал:

К сожалению эта логика не работает и после выхода 645Д приходится покупать задорого оптику для кропа. Не подешевела.
Зато наличие хорошей кропнутой оптики с удобными ФР, позволяет многим плевать на наличие ФФ в у Пентакса.
Мне, например, совершенно комфортртно. Если бы я вляпался в Кенон, кастрированная на кропе оптика, постоянно бы напоминала мне о необходимости покупки более дорогой камеры, а камера ниКрена не может без более дорогой оптики. Содержание своих пользователей на этой игле - сознательная политика Кенона.

Vitaly (16 January 2012 - 20:39) писал:

гм...

Vitaly (16 January 2012 - 16:34) писал:

http://www.penta-clu...ost__p__1117733

Пожелания к новой топовой зеркалке...., ну так, НОВАЯ и ТОПОВАЯ, это ФФ! Лучше пусть он будет, и не только на пленке )
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2012 - 22:32

ГДа уж дискуссии... Хватит уже других производителей ругать... Все как могут деньги зарабатывают, привычка дело тонкое, вот например у меня были все 3 системы, К,Н,П. Могу сказать что все разные. В чём то хорош один, в чём то другой, ещё немного бесит что говорят вот наша камера "конкурент" такой то камере от производителя другой марки, На самом деле у всех разные пути развития и это хорошо. Если Пентаксист в чём то ругает Никон или Канон, просто что то у него не сложилось с той или иной маркой, согласен касяки тоже есть везде, но поверте, у Пентакса их тоже достаточно, ровно может столько же сколько и у Никона или Канона.

Конечно хочеться что бы Пентакс подтянулся по зеркалкам, хотябы до D7000 или 7D (в плане автофокуса хотябы), а остальное у него в принципе есть, и не снижал качество исполнения продукта, тогда всё у него будет хорошо. Ну а нам Пентаксистам терпения, будем надеятся что Рикон всётаки вытащит из забвения марку, с легендарным прошлым.
Сообщение отредактировал Artix: 17 January 2012 - 00:24

VladimirSh (16 January 2012 - 21:55) писал:

Валяются у меня без дела объективы. Продажей лень заниматься. Проще тушку купить, если будет.
А с К5 вполне комфортно.