Форумы Пента-клуба

35мм. Желательно чтоб совсем механическая или по максимуму, плз...
Сообщение отредактировал AndrewL: 18 September 2011 - 08:48

Если под экраном понимается видоискатель, то MX, LX.

himik_007 (18 September 2011 - 09:42) писал:

Спасибо большое, щас погуглим по модели...
:-)

AndrewL (18 September 2011 - 10:39) писал:

http://www.bdimitrov.de/kmp/

посмотрите Рихо серии "программ". они более свежие попадаются. видоискатели чуть похуже, чем у топовых пентов, но очень даже ничего.

Джо1 (18 September 2011 - 18:51) писал:

http://www.penta-clu...ost__p__1056397
"35мм. Желательно чтоб совсем механическая или по максимуму, плз.."

Самый механический, наверное, Pentax k1000; и у второго их поколения, которые в Гонконге собирали - большой и светлый видоискатель.

уже писали выше чисто механику MX, LX насколько помню гибрид, электромеханика ME, ME Super, ME-F - это камеры с самой большой кратностью увеличения видоискателя. Из неродных механических можно обратить внимание на Вивитар 3800, 4000 - 1/2000 и 1/125 синхро на ламельном затворе, кратность видоискателя 0,91 - больше чем у К-серии.

AndrewL (18 September 2011 - 08:47) писал:

Неплохая МЕ Супер, но найти в хорошем состоянии проблема, как и всё очень старое 30-летней давности, из дешовых с неплохим видоискателем MG.

MG смысла нет, 0.87 x кратность видоискателя против 0.95 x у МЕ СУпера.
Если ставится цель купить более свежий с курковым взводом, то можно обратить внимание на Р3/30n/t, у них кратность 0.82 x на уровне MG.

AndrewL (18 September 2011 - 08:47) писал:

МЕ super, таки-да супер! И что-бы про него не говорили, кнопки там, батарейка! Просто супер и все, ну и его видоискатель тоже!

ИМХО ,самые лучшие видики у LX и ME-super

есть у меня оба, LX и ME-super, обоими доволен.
видоискатели большие на обоих, плавность спуска "супера" доставляет удовольствие при съемке. маленький, легкий...

"батарейность" МЕ выражается только в том, что раз в год меняю в нем две таблеточки LR44, и все. как и в LX, собссна.
в здравом уме пользоваться механическими выдержками без батареек на камере как то сомнительно.
на "супере" без батареек работает 1/125 выдержка и "В", вполне можно снимать со вспышкой.
ручной выбор выдержек есть, но кроме того раза, когда просто попробовал им пользоваться, больше этого не делал.
обе камеры при работе с согласованной вспышкой в видоискателе подтверждают срабатывание отсечки во вспышке (LX и на TTL и на AUTO, а "супер", только на AUTO)
Сообщение отредактировал pentajazz: 21 September 2011 - 19:26

Добавил бы к перечисленным просто МЕ - без всяких суперов. Отличается отсутствием ручного выбора выдержки и лучшим конструктивом (крышка не пластиковая, а металлическая). Видоискатель огромный, а размер камеры один из самых компактных. Для легкого, неприхотливого инструмента, чтобы постоянно таскать в рабочей сумке, а не в спец. кофре - самое то, что надо. Купил такую за просто смешные деньги. Вместе с М28/3.5 - идеальный вариант. А про ручные выдержки - полностью согласен с pentajazz. В тяжелых случаях легко поправить автомат экспокоррекцией.
Сообщение отредактировал samsam: 14 October 2011 - 14:39

у МЕ экранчик несменный, на мой взгляд темноватый, более поздние экранчики стали посветлее, имхо.

samsam (14 October 2011 - 14:35) писал:

Всё наоборот МЕ это очень простой апарат!
Экраны у них одинаковые!
Но у МЕ Super и SE больше диапазон выдережек от 4 сек до 1/2000 сек! у просто МЕ, 1-1/1000 сек
У МЕ Super и SE добавлен ручной режим М
Синхронизация 1/125 сек
МЕ Super и SE работает с автоматическими вспышками.

http://kmp.bdimitrov...lm_M/index.html

Peter (21 September 2011 - 17:32) писал:

+ 100

Peter (21 September 2011 - 17:32) писал:

Пётр, МХ забыл!

Пользователю из г. Киева:
Что-то Вы невнимательно читаете.
Я нигде не писал,что МЕ сложнее. Наоборот подчеркивал, что это простейший вариант для использования в качестве камеры, которую, на всякий случай, носишь постоянно. При этом все навороты МЕ- супер чаще всего и не нужны. МЕ проще - значит надежнее, она прочнее - значит надежнее, она удобна для выхватил -нажал, она дешевле - не так жалко повредить . А результат тот же.
Что касается камеры которую стоит брать специально отправляясь на съемку, то, конечно, это должна быть более серьезная машинка. Пленочное сейчас стало доступным по цене и можно купить все, что нравится. Конечно это не МЕ и не МЕ-супер.
Лично я использую для этого Nikon F3. На мой взгляд это лучшее, что было сделано для пленки. Но это другой вес, да и жалко ее таскать в обычной рабочей сумке.
Сообщение отредактировал samsam: 15 October 2011 - 16:58

samsam (15 October 2011 - 16:55) писал:

Категорически не согласен . Фм3а лучше. И вес не напрягает
А ЛХ еще лучше. Ибо байонет правильный
Сообщение отредактировал -- Серый --: 15 October 2011 - 17:30

-- Серый -- (15 October 2011 - 17:29) писал:

LX+100!

Да, пожалуйста. Хоть LX+100000 , хоть FM3a+500000. .
"Кто-то любит арбуз, кто-то свиной хрящик".
Я же написал IMHO. Но это мнение основано на большом практическом использовании разных систем.
Сообщение отредактировал samsam: 15 October 2011 - 18:31

samsam (15 October 2011 - 18:30) писал:

Мне как то свалился на голову Nikon FM-2n, случайная покупка у знакомого. Это уже когда LX был. Зарядил Никон, пленку отснял и понял, не то. FM3a может и понравился бы, но у меня его никогда не было. Приоритет диафрагмы еще никому не мешал.

А еще ОМ-1 мне понравился. Предложили за 3000 рублей камеру с 50/1.8, все в отличном состоянии, не смог устоять.
Прикольная машинка

samsam (15 October 2011 - 16:55) писал:

Вы противоречите самому себе, МЕ и МЕ Супер это разные камеры, Никоны в этой ветке мы не обсуждаем, читайте форум и правила, а ещё если хотите узнать о Пентаксе подробнее сайт Димитрова, Вам отличный помощник.
Сообщение отредактировал 2112: 15 October 2011 - 23:44

-- Серый -- (15 October 2011 - 20:33) писал:

Это такая лапонька, взяв в руки выпускать не хочется. Жаль что совесть не позволяет потратить деньги на еще одну ненужную игрушку.

kreisser (15 October 2011 - 20:12) писал:

Поностью согласен, LX сильная камера, аналогов нету, если дальше искать более качественные вещи то 67 или 645 но это уже другие системы.

2112 (15 October 2011 - 21:27) писал:

Обращаю Ваше внимание на следующее:
1) нигде не писал ,что ме = ме-супер.
2) не вижу, где я участвую в обсуждении Никонов на этом форуме.
3) не просил у Вас советов по Пентаксу ( уверен, что знаю о них не меньше Вашего, причем не из интернет источников , а из собственного опыта).

Извините, но Ваши сообщения производят довольно странное впечатление:
Вы что-то придумываете за меня, потом начинаете мне объяснять, что это не так.
Напрягитесь и попробуйте вести себя адекватнее.
Сообщение отредактировал samsam: 16 October 2011 - 14:12

2112 (15 October 2011 - 21:30) писал:

LX это типа Leica от Pentax, вещь элитная.

2112 (15 October 2011 - 21:30) писал:

сильная, но не идеальная, слишком медленная выдержка синхро с вспышкой, имхо, была б 1/250 хотя бы - цены бы ей не было

Неужели не хватает той, что имеется? Интересно, в каких случаях?