Форумы Пента-клуба

Quentin (18 December 2022 - 19:02) писал:

Смотря где искать
В магазинах найти можно только Pro Image, а ProFoto если только у кого в закромах... Мне вот просто подарили пару катушек.

Walkman, эхЪ, это моя давняя зазноба. В какой-то момент просто пропала и амба...

Quentin (18 December 2022 - 19:55) писал:

А ProFoto отличается от ProImage? Раньше говорили, что будто бы одно и то же.

И Kodak Gold 100 тоже вроде.

Blooming Soul, Gold 100 вроде бы иная. По крайней мере, раньше часто одновременно продавалось и то, и другое. И у Gold 100, по-моему, было несколько версий, выпускавшиеся в разное время.

skyer, оно вроде по мотивам - из того, что видел в сети и здесь.
Однако, поддавшись ностальгии, прикупил ПроИмейдж, и получил откровенно говоря не то, на что рассчитывал.
грешу на проявку и жду весны, чтобы отснять еще один.
Как раз на сабжевом объективе и планирую тестировать.

Как-то в плёночной теме выкладывал, могу здесь повторить. Тем более, снято на сабж.

ProFoto 100 просроченная:



Pro Image 100



Конечно, сравнивать по цвету просрочку и свежую плёнку - ну, так себе... Но в данном случае, иначе никак. Проявлялось и сканировалось вместе.
По крайней мере, тут разницу видно.

Walkman, а я особо и не заметил

skyer (20 December 2022 - 14:48) писал:

Ну не знаю... По-моему, "суслик" (читай - "разница") не просто есть, но и явственно просматривается в оттенках плаща.
Сообщение отредактировал Walkman: 20 December 2022 - 19:12

skyer (19 December 2022 - 13:44) писал:

Вроде бы раньше ProFoto это был бренд для российского рынка, а ProImage для американского (и некоторых других) для одной и той же эмульсии. Может в рамках сокращения расходов решили не тратить деньги на разные бренды?

Mogol08 (21 December 2022 - 00:11) писал:

Сейчас, конечно, это имеет скорее теоретическое значение, но, согласно находящейся здесь табличке http://photoart.ru/p...ma/2_2001/2.htm (2001 год, кстати) это всё-таки были разные плёнки.

Из закромов.

На K5II на открытой.

Смотрел свои давние фото и понял лучшие сделаны на Fa 85*.

Walkman (20 December 2022 - 19:10) писал:

Но мы же не знаем, какой в оригинале

TITE (07 January 2024 - 14:18) писал:

Так в данном случае было сравнение двух плёнок друг с другом, а не с оригиналом.

Конечно, я могу для сравнения и фото с цифры выложить...



Только это небольшой оффтопик, т.к. снято не на FA*85 а на FA*28-70.

Walkman,
Помоему фокус мимо

RRhamann (08 January 2024 - 16:38) писал:

Не знаю, как это определяется по фото с 1080 пикселей по длинной, но - нет. FA*28-70 на околооткрытых мягковат - это да.
Но вообще фото было только по поводу спрошенного цвета плаща, а на цифровике у меня тогда стоял только зум, 85* оставался на Z1p.

Walkman (08 January 2024 - 17:29) писал:

Если открыть на весь экран то видно что есть на фото детали которые в фокусе а лицо нет, на верхних примерах так же.

RRhamann (08 January 2024 - 17:55) писал:

Да, шапочка на голове в фокусе, а лицо - нет.
Хотя к теме это не относится, т.к. фото не на сабж, а на 28-70, но - пожалуйста:



Верхние примеры... По-моему - в фокусе. Зерно, конечно, но что ж поделать...



На втором - да, дальний глаз не в фокусе. Пока фокусируешься по центральной... перекадрируешь... всякое бывает.