Форумы Пента-клуба

У Зенитов был хороший экран, если память не изменяет - в Зените-Е. Он был сплошного матирования без пятачков. Так вот матирование там очень практичное, "ручной испорченности" - каждая ямка или бугорок на нем случайные - одна хорошо работает на больших дырках, другая на маленьких, а в сумме хорошие возможности для фокусировки. Но это было на собственно Зените, как он будет на цифрокрозеркалке Пентакс не знаю.
Экраны лазерного матирования этого преимущества лишены - ямки все как на подбор идентичны, хотя такие экраны и светлее.

Очевидно, предполагается, что пользуясь наклонными клиньями нужно сначала довернуть камеру так, чтобы клинья стали перпендикулярны той линии на обьекте сьемки, по которой предполагается фокусировка. А только потом, после окончания фокусировки, перекомпоновать кадр перед нажатием на спуск затвора. Наклонные на 45 градусов клинья предолагают, что в 90%х случаев придется фокусироваться удерживая камеру под углом ... Дело привычки. А наклон клиньев в 15 градусов - ваще глупость.
Юстировочная прокладка действует для всех обьективов одинаково, и она не может быть "только для КИТа".
Угу... Не надо меня слушать...
Именно поэтому я говорил, что перепиленные универсальные ФЭ перестают быть универсальными, т.к. из-за масштаба этого круга в видоискателе про периферийное матирование можно забыть, и все время наводиться лишь по призмам. )) Тоже дело привычки, но во многих ситуациях по матированию наводиться удобнее, чем по призмам. ))

не знаю, мне клинья под углом 45 градусов удобнее вертикальных. Были оба экранчика, оставил себе именно с наклоном. Навожусь, камеры не вертя.

По ситуациям:
Ну приведите пожалуйста хотя бы пару примеров. Надеюсь я смогу повторить в домашних условиях и понять различие в наведении по матированию и призмам. Мне действительно интересно. Может быть я глубоко заблуждаюсь и ввожу в заблуждение других, а это не хорошо

Глупости говорите. У вас не только Кит никуда не попадает, но и любой НЕ АФ объектив....

>Не слушать дядек и тётек, говорящих, что прокладка для всех Мне она не нужна

Глупости говорите. У вас не только Кит никуда не попадает, но и любой АФ объектив....

Правильнее так:

не знаю, мне клинья под углом 45 градусов удобнее вертикальных. Были оба экранчика, оставил себе именно с наклоном. Навожусь, камеры не вертя.

можно даже говорить о заточенности фокусировочных экранчиков под характер сьемки и жанр

А экранчики с клиньями гораздо удобнее и оперативнее для жанра-стрит

чистый экранчик с хорошим матированием лучше подходит для портрета, чем клинья Додена, т.к. можно делать фокусировку по нужной области кадра, без последующего перекадрирования

Если камера на штативе и/или у фотографа есть время 10 раз перепроверить фокусировку, то клинья и не нужны. Но если фотографу нужно мгновенно в одно-два движения навестись вручную в сложных оперативных условиях, то клиньям альтернативы почти нет.

Да, похоже на то. Там клинья прям видно должно быть. Судя по Гуглу - клинья, кольцо призм и далее матирование.
Попробуйте поставить. Там ничего сложного нет. Отгибать скобку вверх только не удобно

При установке экрана не перепутайте вверх и низ.
Переверните аппарат призмой вниз и хорошо подсветите рабочее место. И отгибайте удобно скобу вниз )))

Тут супер подробная инструкция, правда на иноземном языке:
http://www.katzeyeop.../install_11.pdf

Но много нового узнали, собственно, для чего форум и нужен ))))

Bondezire - уточните пожалуйста.
Как я понял, для разных жанров и сюжетов съемки удобнее свой экран.

А в экранчиках с клиньями есть дополнительная поверхность с матированием, и подойдут ли эти экранчики и для портретов, и для жанра-стрит?

Тут супер подробная инструкция, правда на иноземном языке:
http://www.katzeyeop.../install_11.pdf

Ой, ща напишу Хотел ещё вчера, т.к. вчера перепилил фокусировочный экран от Зенита АМ (грубое матирование, линза Френеля, призмы + клинья). Не решился, т.к. были проведены тесты только в условиях комнаты/квартиры. Сегодня нацепил Гелиос и практически всё снимал на F2. ГРИП при минимуме расстояния составляет 3-4 миллиметра. Изначально экран был сильно убит (точки/полоски чёрные). Думал, что это грязь. Отчасти - это грязь, но я ещё пару раз задел матовую часть при первых попытках и понял, что это физ дефекты, т.е. сколы, царапины и т.п. Сейчас заглядывая в видоискатель я вижу помойку, но даже с ней я нисказанно счастлив Итак: Матирование. Как оказалось, чем грубее, тем точнее. Сильнее выражена грип. Мелкое матирование хорошо, но придётся 3-4 раза крутить кольцо туда сюда, чтобы понять, где резкость. С грубым - 1-2 раза, но грубое - темнее. Линза Френеля. Как оказалось уникальная штука. F16, матирование тёмное, призмы тёмные, клинья чёрные, а линза, как луч в тёмном царстве. При лампочке 20 Вт (новые) я смог без подсветки точно навести куда мне нужно при съёмке макро, т.е. F16 не 16 вовсе, а ещё меньше. Призмы. Тоже уникальная штука. Они делают наводку на резкость ну сверх-точной. Точнее даже клиньев. Чтобы наводиться по призмам нужно сразу понять одну вещь - рябь!!!!!! Двигаем кольцо - начинает рябить. Вдруг прекращает рябить. Двигаем дальше - опять начинает рябить. Вот тот момент, когда контуры чёткие и нет ряби (на плоской поверхности или точке фокусировки) и есть центр ГРИП. Можно фокусироваться вплоть до 8 (даже 16, но там видна сетка и уже тяжко понять). Клинья. Сточил экран под углом. Угол получился 15 градусов. Нужно изнасиловать того негра, что сказал, мол 45 градусов удобнее, чем горизонтальный или вертикальный клин. НЕЕЕЕТ. По клиньям только по перпендикулярным линиям можно точно навести. Всё остальное (15 градусов или 45 градусов) - это +- погрешность, т.к. глаз и мозг тоже имеют некоторые допуски Клинья темнеют при 4, при 5,6 ещё можно что-то увидеть, но лучше не пользоваться, т.к. отклонения от оси вызывают искажения и как результат промахи. Уставновка экрана: Обойма не плоская, а выгнутая (для подпружинивания). Из-за этого тяжело было выровнять, но он сам выровнялся при защёлкивании. Юстировочная прокладка была удалена, т.к. я её не мог поставить (слетала). Оказалось, что правильно сделал. Она нужна только для КИТа. КИТ теперь на ручной фокусировке никуда вообще не попадает, а И-26м и Гелиос бьют пиксел в пиксел. Резюме: выкинуть кит и юстировочную прокладку. Не слушать дядек и тётек, говорящих, что прокладка для всех Мне она не нужна В общем и целом по ФЭ от Зенита: Планирую купить ещё тушку 122 и уже аккуратно перепилить. Благо это не долго и выглядит ничуть не хуже заводского. Лапать не бойтесь при перепиливании. Зайдите в хозмаги или огородные. Там есть средство КРОТ. Это почти чистый NaOH (едкий натр), который жрёт ВСЁ (жиры, волосы,стекло, железо, нержавейку и даже диоксид титана - проверено на личном опыте). Всё, кроме полимеров. Пользоваться перчатками (хирургические в аптеке) и промывать струёй из шприца. Промойте в его растворе. Затем промойте в дистиллированной воде (в автомагах есть). Будет лучше нового Получится круг с линзой, призмами и клиньями почти во весь экран. Это всё равно, что вы смотрите в видоискатель Зенита через увеличитель. Сейчас вот подумываю прикупить ещё и увеличитель для видоискателя и будет мне ПОЛНОЕ счастье МАКРО: Забыл, как зовут "авторитетного" человека, снимавшего макро ещё в советские времена на плёнку, но смысл его слов в следующем: "Сплошное матирование удобнее ФЭ от Зенита". Млин, товарищи! Родненькие! Пробуйте сами. Я по призмам легко на паутину навожусь, что при 0,5 м, что при масштабе 1:2. ФЭ от Зенита на кропе - это просто универсальная сказка!!! ПОРТРЕТЫ: Как часто вы располагаете лицо точно в центре? и лицо занимает точно определённую часть ФЭ, занятую клиньями? Вот. То то и оно, то то и оно ... Ещё для новичков: Не читайте "авторитетных мнений" по советским приборам (оптическим/механическим). Один сказал, 15 повторюш разнесли на все интернеты. И-26м - супер, Гелиос - супер, ФЭ от зенита - никаких допусков (разноса) по системам наведения (как звучит то) НЕТ. Проверить ФЭ легко на ЖК мониторе. Ставим перпендикулярно экрану и смотрим. Щёлкаем на открытой и ура - всё в резкости, по любой системе (хотя это сразу же видно в видоискатель). Всем удачи З.Ы.: АФ УГ

Сильно-то младшую 85ку от Кенона не обижайте. Вполне приличный портретник на ФФ.
В альбомах можете сравнить с легендарным SMC Takumar 85/1.8. Ничего худценного, но стекло себя показывает.
Там, практически, все на открытой.
Canon EF85/1.8 http://album.foto.ru/photos/128356/
SMC Takumar 85/1.8 http://album.foto.ru/photos/106498/

А Такумару бы автофокус . От Canon EF85/1.8 особенно хорошо бы подошёл)

Мне отсутствие АФ на Такумарах не мешает. Их крутить - одно удовольствие

Крутить - да, приятно. Неприятно приносить со съёмки гигабайты брака по фокусу и упускать кучу интересных моментов. Я коммерческие съёмки прежде всего имею в виду.
А "для души" - самое оно. Только увеличилку на видоискатель и ФЭ поменять не помешает.

eg-s рассчитано на светосильных стекол ,проблема в том что надо юстировать камеру после установки, возникает вопрос: а как быть если завтра захочу на ф4 объективе снимать ??
там говорят темнеет экран .

Сложилось впечатление, что современные зеркалки мало приспособлены для работы с мануальной оптикой - вроде и работает