Форумы Пента-клуба

Даже не знал что так бывает,- одним кольцом зум и фокус. Это удобно?
Сообщение отредактировал Belos: 02 February 2013 - 18:40

Если фокусироваться на максимальном зуме, а потом отдалять - то нет, не очень удобно. Такие зумы - это часто скорость в ущерб точности.

Порылся в интернете, но так и не нашел описание принципа работы с таким объективом. Как это происходит, объясните пожалуйста?

Вы двигаете вперед-назад кольцо для изменения ф.р. и им же фокусируетесь как обычно. В курсе как на тромбоне играют?

Можно подумать, что крайние положения кольца для зума, а средние фокуса? Короче,- пока в руки не попадет не пойму. Но хоть для неспешной съемки нормально?

Belos (31 January 2013 - 14:12) писал:

ТЫЦ.

Belos (02 February 2013 - 20:05) писал:

Одно и то же кольцо. Двигаете его взад-вперёд - оно зуммирует. Это же кольцо крутите (как у обычного объектива) - фокусируется. Как раз для неспешной работы удобнее два кольца. Одно удобнее на съёмки "влёт", там, где важнее оперативность, а не точность.

Опа. А тут целая тема есть об этом объективе! Еще раз хочется напомнить о плохом поисковике сайта, так как поиск ничего толком не дал. Спасибо всем.

Belos (02 February 2013 - 22:19) писал:

Не употребляйте непонятных знаков. Я набрал М75-150 и мне выдал с десяток тем, где упоминается этот объектив. А если набрать М75-150/4, то не найдёт ничего... косую черту поиск явно не понимает.

А я думал, что если в поиск заносишь SMC Pentax M 75-150/4, и такая тема есть, то она и должна быть найдена в первую очередь, а не десяток тем, где упоминается это название объектива.

Теперь понял как работает управление одним кольцом, благодаря aoleg. В современных объективах такого нет, как мне кажется.

SMC Pentax M 75-150/4 - говорят очень хорош , но он М.
SMC Pentax A 35-105/3.5 - слышал что он убийца фиксов))))

Belos (03 February 2013 - 08:45) писал:

Вы совершаете общую ошибку приписывая "поиску" наличие интеллекта. Поиск не имеет интеллекта, а просто выявляет совпадения. В моей теме, M75-150, написано слитно и кирилицей, поэтому задавая поиску найти совпадения с SMC Pentax M 75-150/4, Вы получаете закономерный ответ, что совпадения отсутствуют. К сожалению это не шахматы и здесь надо думать головой. И задать поиску простую задачу в виде 75-150. И всё заработает. У меня никаких претензий к "поиску" нет.

Belos (03 February 2013 - 08:45) писал:

Бывает, но очень редко. Например, у Кэнона несколько самых ранних АФ зумов делались еще на основе старых стекол от системы FD. У них было зуммирование не кольцом, а сдвигом вперед-назад. Для быстрого перехода из одного края диапазона в другой очень удобно, не надо руку перехватывать. Только фокусировочное кольцо отдельное было. Что-то из многозумных Элек помпой. У Никона были помповые зумы. Но подавляющее большинство современных зумов "кольцевые".

Производители в своё время долго пытались нащупать баланс, выпуская то двухкольцовые, то помповые, то снова двухкольцовые зумы (например, Olympus со своими длинными зумами делал то так, то этак). В конце концов мы пришли к тому, что имеем - большинство зумов с двумя кольцами.

aoleg (04 February 2013 - 14:28) писал:

у помповых есть существенный изъян если носить камеру вниз объективом он выезжает (по крайней мере на тех которые мне попадались).
Сообщение отредактировал Kamerer: 04 February 2013 - 18:06

Kamerer (04 February 2013 - 18:06) писал:

И, вроде, помповые зумы более распространены среди телезумов, чем среди штатных.

Belos (02 February 2013 - 20:05) писал:

Для неспешной - просто замечательно, поверьте... а 70-210 /4 - просто песня...

Samsung GX1L+SMC Pentax M 75-150/4 Незаслуженно забытый объектив.

С него же.

3

Еще:

2

Панорамы с него вообще хорошие. Прекрасно передает пространство и цвет.

Свежее-

.

.

.
Сообщение отредактировал Виктор 77: 16 October 2017 - 19:05