Форумы Пента-клуба

Господа, подскажите пожалуйста мануальные зум-объективы с постоянной светосилой (типа тромбон), но те что при зумировании не сбивают фокусировку (или очень слабо).
Слышал про существование подобных, но как то не удосужился зафиксировать.

SMC Pentax M 75-150/4

М28-50/3,5-4,5

ak-47 - M75-150/4 у него действительно не меняется зона фокусировки или есть смещение?
Kamerer - диапазон фокусных интересный, но светосила всетаки переменная и опять же как у него с зоной фокусировки? (хм и он всетаки не тромбон, одновременно контролировать два кольца не получиться )
Сообщение отредактировал aaj: 01 September 2011 - 18:25

A 70-210/4
http://kmp.bdimitrov.../A70-210f4.html
AF 35-70/2.8
http://kmp.bdimitrov...F35-70f2.8.html
Сообщение отредактировал vitzap: 01 September 2011 - 18:27

vitzap (01 September 2011 - 18:25) писал:

Благодарю, но я знаю этот сайт, к сожалению там не описано главное для меня, это неизменность фокусировки при зумировании.
Плюс отмечу что нужны именно ручные зумы, AF и F, а также любые два кольца не подходят.
Сообщение отредактировал aaj: 01 September 2011 - 18:35

aaj (01 September 2011 - 18:33) писал:

Что то новенькое???? А что, фокусировка меняется, если у зумма одно кольцо зумирования-фокусировка?
Не замечал такого.

SMC 45-125/4 хорошая линза.

kreisser (01 September 2011 - 18:39) писал:

Если не ошибаюсь это называется трансфокатор - представляет собой оптическую систему, состоящую из афокальной панкратической насадки с переменным угловым увеличением и объектива с постоянным фокусным расстоянием.
Также отмечу что мне нужен именно тромбон, так как во время видеосъемки я не смогу одновременно одной рукой контролировать два кольца. Помоему ничего нового я не рассказал, мне только нужно знать какие из объективов обладают этой функцией. Ну и также постоянная светосила важна так как нет возможности оперативно воздействовать на экспозицию при видеосъемке плавно.

aaj (01 September 2011 - 18:23) писал:

зона фокусировки остается на месте.
А постоянная светосила для чего нужна?

з.ы. кстати автофокусные PZ линзы умеют при электрическом зуммировании сохранять зону фокусировки, на Z5p работает, как на не Z-серии - не знаю.

Kamerer (01 September 2011 - 19:59) писал:

"Ну и также постоянная светосила важна так как нет возможности оперативно воздействовать на экспозицию при видеосъемке плавно. "

А вам именно с байонетом K нужно? Тут трудно будет, таких зумов буквально единицы, а чтоб с одним кольцом - так и вовсе мало. В голову идет разве что Olympus Zuiko 35-70/3.6, но там два кольца. Правда, фокус держит железно, классная вещь. По-моему, Цейс делал для Contax несколько таких зумов, и там все помповые, но точно не скажу.

aoleg (01 September 2011 - 21:47) писал:

Это при том, что тема в резьбовом разделе.

aaj (01 September 2011 - 18:23) писал:

именно. никакого смещения. Минус один - передняя линза вращается при фокусировке, зато отличная телескопическая бленда в комплекте. Мне он очень нравился на цифре и пленке

aoleg - В принципе байонет не важен. Все равно через переходник. Olympus Zuiko 35-70/3.6 принял к сведению, спасибо.
ак-47 - Принял к сведению спасибо. Диапазон тоже хороший.

А еще из умеренно широких 28-50 или 35-50? есть варианты.

Помню у меня был вивитаровский тромбон 70-200 4.5(честно не помню, разобрал из праздного интереса) кажется, удобная вещь, но у него как раз фокусировка съезжала =( и сильно).

aaj (01 September 2011 - 20:19) писал:

меняя угол экспозиция тоже может поменятся даже при постоянной светосиле объектива в силу изменения границ кадра.

aaj (02 September 2011 - 00:18) писал:

http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html
в диапазоне 28-50 у него скорее всего незначительно меняется светосила типа 3,5-4, но вот насчет смещения фокуса при зуммировании желательно уточнить.

p.s. насколько помню у М35-70/2,8-3,5 тоже плоскость не смещается и в диапазоне 35-50 скорее всего тоже 2,8-3 где то, к тому же он тромбон

з.ы. кстати про А35-105/3,5 забыли - у него как с плоскостью фокусировки при зуммировании?

http://www.penta-clu...-есть-ли-такие/

а вот это чем плох http://www.bdimitrov...m/A35-70f4.html ?
сейчас не поленился, достал из темного угла, нацепил на тушку - зум, постоянная дырка 4, при зуммировании фокусировка не меняется. передняя линза при фокусировке крутится, зуммировании - нет. диафрагма с тушки управляется. колец два, но что-то я не понял, что значит с одним...
или я в ТЗ запутался?

Vivitar Seriy1 70-210 \3,5 ....

Kamerer (02 September 2011 - 10:26) писал:

Плывет.

2aaj
Я не знаю какая у вас камера, потому трудновато ответить.
Снимал видео на CZ 28-85/3.3-4. Как раз тромбон. Фокус, при зуммировании, держит. Если ставить диафрагму на /4, то считай с постоянной светосилой. Особенно хорош на широких углах. На полном кадре, один из лучших зумов, в этом диапазоне. На кропе достоинства делятся на х1.5)))

у меня уже год SAKAR 35-135/3.5

Кстати, обнаружил, что дешевейшие Rikoh Rikenon-P 35-70/3.5-4.5 и Kiron 28-70/3.5-4.5 (оба с байонетом К) уверенно держат фокусировку. Удивился очень сильно - т.к. и вдесятеро более дорогие зумы частенько такого делать не умеют.

Цена и перфокальность вещи не взаимосвязанные.

ak-47 (01 September 2011 - 17:38) писал:

У кого был такой объектив расскажите все его плюсы и минусы? Я вот посмотрел снимки с ним, очень даже впечатляет. И камера почти как моя-
http://www.flickr.co...4&m=text#page=0
Сообщение отредактировал Belos: 31 January 2013 - 14:13

Вы вопрос задайте, а то непонятно чего хотите.

Эссе?

А что не понятно? Как и у всех интересует: конструктив, резкость, контрастность, цветопередача, боке? Люфты имеются на кольцах управления? Рычаг прыгалки есть?
Сообщение отредактировал Belos: 31 January 2013 - 15:07

http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html

а вообще вот:
http://www.flickr.co.../pentaxm751504/

Читал я тут, но с электронным переводом....сами понимаете, нужно догадываться.

Спасибо за вторую ссылочку. Ее я не видел.
Сообщение отредактировал Belos: 31 January 2013 - 15:12

тока это точно не M42

Belos (31 January 2013 - 15:03) писал:

Конструктив отличный, сам объектив резкий (двукратный зум - это скромно даже по тем временам), цвета хорошие, не блеклые. Размытие плавное, типичное для зумов. Наличие люфтов, увы, зависит от степени пошарпанности вашего экземпляра. В новых их не было Но новых уже нет - даже если найдёте с полки в магазине, за столько лет масло уже наверняка изменит характеристики (высохнет или там загустеет), про вторичный рынок я молчу.

Belos (31 January 2013 - 14:12) писал:

Вот еще образцы работы SMC Pentax-M 75-150mm F4
http://www.pentaxfor...tml#post1900247

Из известных мне объективов с этим диапазоном:
VIVITAR 70-150mm f/3.8 Close Focus
OLYMPUS ZUIKO 75-150mm f/4
Tamron Adaptal-2 70-150/3.5 MC macro
SMC Pentax-M 75-150mm F4

именно Pentax выделяется своим конструктивом – он управляется одним кольцом. Это управление называется “one-touch” – одним касанием или еще “трамбон“. Некоторые не любят такое устройство, из-за его способности засасывать пыль. У остальных моделей зумирование и фокусировка осуществляется разными кольцами.
Снимать Пентаксом и Тамроном мне не довелось.
Олимпус и Вивитар есть в наличии – впечатления только положительные. Очень компактные. Резкость, контрастность на высоте – рабочие с открытой. Цвета передают очень натурально. Фокусные самые портретные, даже на кропе. Вивитар можно найти с байонетом К. К тому же у Вивитара есть двухкратный конвертер, разработанный специально для этого зума. Их совместная работа тоже радует.
В доцифровую эпоху эти объективы были очень популярны, но современные супермногократные зумы потеснили их. Удобство иметь кучу фокусных в одном флаконе, оказывается выше качественной, объемной картинки с приятным мягким задним планом.
Сообщение отредактировал Snap: 02 February 2013 - 04:06