Форумы Пента-клуба

Гелиос44к

_IGP7130 by Evgenii Zlobin, on Flickr

_IGP7139 by Evgenii Zlobin, on Flickr

_IGP7446 by Evgenii Zlobin, on Flickr

16-50/2.8

На последнем фото если ещё недодёр, так и небо выйдет, мало какие современные матрицы так смогут.

savok (06 December 2022 - 19:48) писал:

Именно поэтому в своё время и брал сони nex 5n с такой же матрицей, дальше с увеличением мегапикселей стало всё намного хуже.

savok (06 December 2022 - 19:48) писал:

kora сказал:

Ну во первых: дальневосточные города разные, но похожи по своему. Что там от Благовещенска до Хабаровска?
Во вторых: я был в Хабаровске целых 3 раза. И пускай мы шарились по городу ночью после корпоратива (в пани фазани), но по той лестнице я, похоже, таки спускался.

к5, 50-200
Сообщение отредактировал donvostok: 10 December 2022 - 16:09

К5 16-50/2.8

K5 +16-50/2.8
С рук, туманная ночь.

К5+16-50/2.8 пых 500fgz

Алтай

.

Кубань
18-55 без бленды

К5+16-50/2.8

16-50/2.8

Сообщение отредактировал donvostok: 09 February 2023 - 20:21

Сообщение отредактировал donvostok: 09 February 2023 - 20:23

На пятерке заиграл 35 лим, мне на этой связке нравится пейзажи (на 200 не нравились). По эргономике именно 35 лим просто создан для пятерки (он на ней и живет). Интересно, что 15 лим и 70 лим больше нравятся на 200-ке. 40 hs использую зимой (пятерка до -10 рассчитана, а с хз в карман куртки влазит. Обнаружил, что цвета в районе красного и оранжевого пятерка рисует гораздо интересней чем двухсотка (у неё лучше голубой).

Забавно, что эргономика к-5, заставляет переосмыслять представления об идеальном фотоаппарате. Раньше когда была жива к-01 (фактически то же по функционалу, что и пятерка), об этом не задумывался. Думал, что пофиг чем пользуюсь, считал, что кирпичеобразный корпус - это даже плюс, когда с напрягом всовывал в качестве второй в фотосумку. Но, вот заменил сдохший к-01 на к-5 и понял в экспедиции, что комфортный хват, когда не думаешь о том как держать камеру, чтобы удобно работать, чтобы она не упала, позволяет лучше работать, более того камеру просто приятно доставать из фоторюкзака, а значит она становится более востребованным инструментом. Думал, перебираться на кроп сони, но реально у их кропов убогая эргономика (не держал, но вижу, да и читал отзывы), да монстерадаптер для лимов это реально костыли. Хочу вот в будущем легкий теле зум (собственно для этого и приглядывался к сони, там есть кропнутый 70-350, да еще качественное видео, хотя не знаю, нужно ли оно мне). Сони 70-350 на 50 мм длиннее, вроде бы по качеству на длинном конце лучше, встроенный стаб. Пентакс на треть легче и меньше. Вот думаю в будущем брать б/у к3-2 (плюс в этом - нe нужен монстерадаптер для парка DA-лимов, минус - цвета не очень нравятся). К сожалению в руках тройку не держал поэтому и хочу спросить, как она по удобству хвата по сравнению с к-5?
И еще, у меня 70 лим конкурирует с к-50-200, который я редко стал доставать, так как 70 мм перекрывает большинство хотелок в горном пейзаже, ну а качество тут понятно. 50-200 за три недели доставал пару раз (один раз птичку сфотографировал), но длинный фокус (и WR) там где я бываю (причем это не только горы), реально может быть нужен (не возьмёшь, будешь потом локти кусать), а 200 мм ну совсем мало. В связи с этим вопрос владельцам 55-300 PLM - реально ли так разрешение у стекла падает на длинном конце, как это пишут в тестах?
Сообщение отредактировал Sapiens: 16 August 2023 - 07:55

У К-5 эргономика и размеры вне конкуренции - для маленьких рук.
К-3 и К-3 II уже чуть больше и менее удобно лежит в руках
С 55-300 PLM нужно быть осторожно с выбором. На К-5 диафрагма будет только открытая.
С К-3 все работает, но фокусировка более медленная и менее увереная в сравнении с К-3 III.
Только с К-3 III объектив 55-300 PLM работает без претензий.
Сейчас для меня К-3 III лучшая камера которая у меня была или есть.
И это только на личном субъективном опыте.Да забыл,может 55-300 PLM как и любой другой зум надо в сервис на юстировку?
Сообщение отредактировал SashaD: 16 August 2023 - 09:03

Спасибо за ответ. У меня на к-5 мизинец заходит под камеру (мне так кажется устойчивей), у 200-ки для пальцев было как-то больше места, сначала ее хват больше нравился, но потом привык. У меня рука средняя, наверное к-3 подойдет. 55-300 PLM объектив с двойным хоботом, наверное лучше покупать в магазине, чем с рук и приходить с камерой на который он будет работать. Юстировка у нас проблема в городе. Вроде читал, что у к-3 есть возможность подстройки автофокуса под три объектива. К-3-3 вряд ли потяну по финансам, может к-f (к к-70 отношусь подозрительно из-за возможности "черного квадрата Малевича"), но вероятнее буду брать бу к-3 или к-3II. В любом случае только к следующему лету (сейчас с ценами вообще все непонятно), да и зимой почти не фотографирую.

К5 35/2.4

.

Сезон закрыт.
К5 сигма 70-300

ULMI5423.jpg на ixbt.photo:
[/url
Мне нравится к5 до сих пор беру его часто с собой в лес




[url=http://ixbt.photo/?id=photo:1639557]ULMI5414.jpg на ixbt.photo:

PENT1688.jpg на ixbt.photo:




PENT1683.jpg на ixbt.photo:




Pentax k 5 Тамрон 17 50 f 2.8
Нравился мне это Тамрон))