Форумы Пента-клуба

PROSTO (18 October 2011 - 22:44) писал:

А что за объектив?

moska (19 October 2011 - 08:38) писал:

Ага!"Портрет" 31-го на 77-й!?

Kyzmich (19 October 2011 - 18:55) писал:

Kyzmich (19 October 2011 - 18:55) писал:

АГА!
Сообщение отредактировал moska: 19 October 2011 - 21:28

moska (19 October 2011 - 19:59) писал:

Ну ващще!



77

Vitaly (19 October 2011 - 20:48) писал:

А ведь как ненавязчивы фонари. Даже не сразу заметил. Против воли взгляд "идёт" туда, куда надо.



Сообщение отредактировал vlaveselow: 19 October 2011 - 21:15

Vitaly (19 October 2011 - 20:48) писал:

все таки не ошибся что выбрал PENTAX!!!! (продав тетю соню!)
Сообщение отредактировал moska: 19 October 2011 - 21:32

Vinc (19 October 2011 - 15:39) писал:

samyang 85/1.4

PROSTO (19 October 2011 - 23:08) писал:

О! Неожиданно для меня Спасибо!

скоро рассвет....

Можно я снова присоединюсь?
Свеженькое. Только с пылу с жару...
^{(фотосессия прошла всего несколько часов назад)}
Pentax K5 + Юпитер-21М
Сообщение отредактировал kestrel: 20 October 2011 - 21:23

исо - 1250
1/80
1.6
samyang 85/1.4

p.s. дикая ненатуральность создана намерено: баловался ночью с новыми возможными вариантами по обработке.
Сообщение отредактировал PROSTO: 19 March 2012 - 08:27

PROSTO (21 October 2011 - 00:17) писал:

А подсветка сзади реально такой свет давала? Киберпанк прям какой-то - КЛАСС!

PROSTO (21 October 2011 - 00:17) писал:

Половина фотографов без содрогания на такую обработку смотреть точно не смогут. Меня "передернула" такая маска. )) А бильдредакторам и некоторым девченкам может и понравится. )) Сейчас такую пластмассовую обработку можно увидеть только в совсем глянцевых журналах и у тех, кто изучает фотошоп. ))

Bondezire (21 October 2011 - 14:31) писал:

эта картинка - мой ответ "чемберлена" и ироничная насмешка на некоторые утверждения некоторых товарищей из местечковых гламурных и "пригламуренных" мест, мол, обработочка моя простовата. я им пытаюсь объяснить, что то, что они требуют - совсем не сложно и смешно. я как то больше привык к натуральности. это эксперимент и гипертрофированное применение техники выравнивания и создания теней/бликов.

Stupidcolours (21 October 2011 - 13:47) писал:

,-) класс-не класс, но свет реально примерно так и падал. вот без обработки (кроме пары пятен на коже), помощника в тот день не было.
Сообщение отредактировал PROSTO: 19 March 2012 - 08:27

PROSTO (21 October 2011 - 15:43) писал:

Ясно. )) Такой вопрос: вот эти два прямоугольных источника, которые справа от модели в "ответе чемберлена", вшоплены? ))

Bondezire (21 October 2011 - 16:04) писал:

ничего, кроме лица не шоплено..ну кое-какие кривые и пр.по мелочи. это были светильники у входа в какой то офисный центр.
Сообщение отредактировал PROSTO: 19 March 2012 - 08:28

Bondezire (21 October 2011 - 16:04) писал:

Есть такой фотограф, фамилию уже подзабыл, но он из своей фамилии составил английское слово Доу. Так вот он делает белые портреты на белом фоне. Ну, естественно, всё на фотошопе. Галеристы продавали его портреты вроде не плохо. Но вот второй раз я бы не стал смотреть его портреты.

vlaveselow (21 October 2011 - 16:23) писал:

да..был такой...Олег...или Джон и сейчас есть..но еще до него были другие авторы с подобной техникой..но у него техника ни при чем, у него вся суть работы составляла какой то намек/полунамек, т.е. был сценарий...в свое время он реально порвал европу своими необычными картинками...но вот в америке он никого не впечатлил..

там..в общем и целом все предпочитают видеть, все-таки, живую модель, а не обработку. я в свое время очень больно бился об стол носом пытаясь их впечатлить обработкой или студийным светом.
Сообщение отредактировал PROSTO: 21 October 2011 - 16:32

вот еще кое-что из относительно свежего. балансировал на грани идиотизма и здравого смысла по обработке. надеюсь, последний победил.

p.s. спасибо сам знает кто за что,-)
Сообщение отредактировал PROSTO: 19 March 2012 - 08:28

PROSTO (21 October 2011 - 16:55) писал:

Вот всегда нравились ваши фотографии, но тут мне кажется стоит немного еще поработать: цвет руки на животе модели в красном немного "мертвяцкий" для такой яркой работы, у модели в зеленом правая рука почему то имеет красный контур и слева и справа (хотя слева не должно быть), размытие возможно стоит сделать более плавным справа-налево, оно как то резко прыгает из боке сразу в ГРИП, а выпирание камней неубедительно в своей достаточности для такого резкого перехода. Это все IMHO и вкусовщина местами, и, да, я бы так не смог снять. Не обижайтесь, пожалуйста.

P.S. Возможно стоит "восстановить" листья на голове и притемнить зубы у модели в зеленом.

xsaper (21 October 2011 - 20:00) писал:

да не..никаких обид,-) в чем то вы даже правы. контур руки реально проглядел. при уменьшении и сжатии становится заметно, в полном размере смотрится просто как отражение оранжевого платья. про камень, правда, ничего не понял - там все натурально, все-навсего, старался ввести передний план в картинку, пока искал его, девушка в оранжевом неправильно положила руку и т.д. и т.п. с трудом выбрал один кадр из серии на этом месте.
в общем, я человек настроения: т.к. за эту съемку ничего не получил, а модели меня не особо "вштырили"(других стимулов в данном случае не было), то и энтузиазма особо не получилось. с большим трудом выдавил из себя несколько картинок с той съемки вообще.
по этой же причине решил плавно завязывать с tfp. лучше уж я буду платить модели для съемок в свое удовольствие, зато это будет такая модель, которая будет стимулировать и снимать интересно, и обрабатывать как надо. и да, не будет парить мозг, что я ей фотки должен потом.
может, и не стоило выкладывать вообще. но все же, решил выложить. раз уж снял.

еще с Катериной
Сообщение отредактировал PROSTO: 19 March 2012 - 08:28

Примечательно то, что цветопередача не правилась вообще. То есть что называется "As is..."

Вот еще фото сделанное на К5
На этот раз с обработкой...

PROSTO (21 October 2011 - 23:41) писал:

Вот такие сюжеты, типа в кафе, в баре, при выходе из ресторана, магазина не новы. Особенно запоминающиеся у Брассаи. Да, но у него модель играет тонко, она не пялит глаза на тебя. А здесь вроде даже намёк...

vlaveselow (22 October 2011 - 23:32) писал:

ну так я и не претендую на Брассаи,-) я неоднократно повторяю: что не страдаю "призвезднутостью", сам еще учусь и буду всегда учиться. В последнее время меня поразили некоторые работы современных британцев и кое-что из японской эротики, когда все снимается при существующем свете как есть. Да еще и сериями, да еще и здорово подается. Вот и решил начать тренироваться. Есть еще американской подход. Картинка выглядит тоже как бы "при существующем" свете, однако, на самом деле, там фотограф возит с собой фургон киношного света с кучей помощников. Но выглядит тоже мощно. Мне интересно многое и почти все, где присутствует живой позирующий человек в кадре. И пока зацикливаться на каком то одном сюжете рановато.

Пока хожу и тащусь от технических возможностей камеры. Все художества потом, сейчас голимый ФО:



освещение экраном ноутбука, ИСО 51200

первый вратарь зачетный (оба снимка)! видать занимается.