Форумы Пента-клуба

Появилась возможность взять с рук такое стекло за вроде бы разумные деньги... Вот и думаю теперь, нужно ли оно мне (основное применение - съемка всяческих авиашоу и т.п.) при наличии Токины 80-400? В инете нашел по нему более-менее толковую информацию только на фотозоне, там как-то от него не в восторге в обзоре. 3.5 балла из 5-ти возможных. С другой стороны - Токина на 400 тоже сильно не шедевр (мой экземпляр после 330-350 мм мылит безбожно) и не исключено, что данное стекло будет существенно лучше.
У кого какие есть отзывы и мнения касательно данного объектива?

надо версию APO искать

Ostwind (4.8.2011, 13:27) писал:

А без АРО совсем фигня?

Ostwind (4.8.2011, 13:27) писал:

Точнее, APO MACRO.
И выглядит она так

Этот объектив в недостатках имеет только медленную фокусировку и размер. Резкость же хороша с открытой диафрагмы, а МДФ в полтора метра позволяет снять некрупную бабочку во весь кадр или портрет гадюки.

Shnipper (4.8.2011, 13:40) писал:

Вот такая была не лучше моей Токины 80-400 первой версии.

Дмитрий Е. (4.8.2011, 13:48) писал:

Предлагают именно такой. Стало быть никакого выигрыша по сравнению со второй версией Токины не получу?
Сообщение отредактировал Shnipper: 04 August 2011 - 13:06

Shnipper (4.8.2011, 14:03) писал:

А попробовать перед покупкой не получится?
А то странно, что Токина "после 330-350 мм мылит безбожно". Это не нормально, может и будет выигрыш.

Дмитрий Е. (4.8.2011, 14:29) писал:

Попробовать вряд ли получится.

Дмитрий Е. (4.8.2011, 13:29) писал:

Это вопрос терминологии.
Я дважды собирался прикупить такие Токины, и дважды останавливала резкость на длинном конце.

Дмитрий Е. (4.8.2011, 14:29) писал:

Добрался наконец до дома и архива фоток, теперь могу показать, что происходит с Токиной на длинном конце.

Вот, примерно так



100% кроп из pef-файла, exif сохранен.

Shnipper (9.8.2011, 9:04) писал:

А с расстояния метров пяти и со вспышкой тоже резкости нет?

Дмитрий Е. (9.8.2011, 11:43) писал:

Хм... Боюсь, что такого в архиве нет. Надо попробовать

Shnipper (9.8.2011, 15:04) писал:

похоже, вам следует просто отъюстировать вашу линзу, на моем экземпляре не было бесконечности, после юстировки линза стала радовать, фото можно посмотреть по адресу в моем профиле

Дмитрий_ykt (9.8.2011, 13:53) писал:

на меньших-то фокусных все более-менее пристойно...

Shnipper (9.8.2011, 20:43) писал:

да!
но при этом нет бесконечности на 400мм

Дмитрий_ykt (9.8.2011, 14:45) писал:

Т.е., на 350 мм бесконечность есть, а на 400 мм - ее нет? Как-то у меня в мозгу такой расклад не срастается. ИМХО, она или везде есть, или ее везде нет.
Но перспективу юстировки обдумаю... А кто в Москве юстировкой Токины занимается и во что это может встать по деньгам и срокам (а то МАКС на носу...)?
Фотографии Ваши посмотрел, но...
1. Полагаю, что расстояние съемки на порядок меньше, чем у меня. Т.е., значительно меньшие влияния атмосферы на качество изображения.
2. Съемка неподвижного или малоподвижного объекта
3. Фотографии обработанные и неизвестно, что там было в оригинале. Фотошоп - он чудеса творит... Вот это фото, например, в оригинале было весьма и весьма мыльным. А после обработки вроде и ничего...


В общем, это я не к тому, что фотографии какие-то не такие у Вас, а что сравнивать нужно в схожих режимах и условиях съемки.

Дмитрий Е. (9.8.2011, 11:43) писал:

вот. Тут, правда, только метра 3.5. С рук со встроенной вспышкой и включенным стабом. 100% кроп из pef-файла.


Результат, по-моему, принципиально не отличается от этого http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...t&id=121898. Это к вопросу об отсутствующей бесконечности на 400 мм. Тут-то бесконечности по определению нет...
Сообщение отредактировал Shnipper: 14 August 2011 - 18:04

Вы меня удивляете) Если некоторые вещи не сростаются в вашем мозгу, то это лишь говорит о том, что мозгу еще есть куда развиваться
А если серьезно, я говорю о вероятной причине ваших проблем, а вы о том, что у меня птички на порядок меньше..., что-то у нас разговор не складывается(
P.S.Просто скажите специалисту, что линзу нужно подогнать на бесконечность к вашей камере при 400мм, ему работы на 30 минут, сколько возмет не знаю, привозите, договоримся)

Дмитрий_ykt (15.8.2011, 13:57) писал:

Эээ... а Вы работаете в СЦ Сигмы?

Йож (15.8.2011, 20:43) писал:

а должен?
к слову, разговор о токине
и бесконечность на ней лечится без особосложных приспособлений, главное знать чего делать

Дмитрий_ykt (15.8.2011, 13:57) писал:

Я рад, что не отношусь к закоренелым ортодоксам.
А про птичек я Вам говорю в том ключе, что:
а) нет кропа оригинала. Примеры того, что делает "проявка" и фотошоп я уже приводил. Выкладывать обработанное фото и говорить, что вот смотрите, после юстировки все супер-пупер - это как-то нерепрезентативно
б) в виду несколько разной специфики съемки абсолютно не факт, что Ваша отъюстированная Токина покажет в искомых режимах результат лучший, чем моя "без бесконечности". Т.е., велика вероятность того, что не в бесконечности дело.

Поэтому, прежде, чем продолжать полемику, хотелось бы все же сначала посмотреть хотя бы на 100% необработанный кроп Ваших птичек (ибо самолет в полете, снятый с нескольких сот метров Вы мне, полагаю, вряд ли покажете), чтобы понять "а был ли мальчик?".

PS. И, кстати, отсутствие бесконечности никак не объясняет наличие такого же мыла на фото, снятом с расстояния 3.5 метра...
Сообщение отредактировал Shnipper: 15 August 2011 - 20:55

Дмитрий_ykt (15 August 2011 - 14:34) писал:

Так может поделитесь ноу-хау? ;-)

IMGP9008 by David Ivanov, on Flickr

IMGP8997 by David Ivanov, on Flickr

IMGP8926 by David Ivanov, on Flickr

IMGP8862 by David Ivanov, on Flickr