Моделирующий свет на 360-й вспышке
chertovochka
23 Dec 2002
Вчера на ночь глядя начиталась инструкций по вспышкам 360 и 500-ой.
В 360-й вычитала такую функцию как моделирующая вспышка/тестовая . Те перед съемкой путем срабатывания моделирующей вспышки можно проконтролировать распределение теней на фотографируемый объект. Но от такой функции в 500-ой я не нашла.
В 360-й вычитала такую функцию как моделирующая вспышка/тестовая . Те перед съемкой путем срабатывания моделирующей вспышки можно проконтролировать распределение теней на фотографируемый объект. Но от такой функции в 500-ой я не нашла.
lexa
23 Dec 2002
А 500-ка так и не умеет. Где-то ниже мы это уже обсуждали, сошлись на мнении, что проще посветить фонариком 
/>
/>
Yuvich
23 Dec 2002
Например, на 54 Метце есть моделирующий свет, на на деле оказалось - режим стробоскопа: мощность 1/256 (регулируется), время до 2-х секунд (регулируется частотой).
Насколько я знаю, на 500-е тоже есть стробоскопический режим - чем не моделирующий свет?
Насколько я знаю, на 500-е тоже есть стробоскопический режим - чем не моделирующий свет?
Pavel Lachaew
23 Dec 2002
На 500 - количество импульсов не более 9, частота до 20 гц. Не густо... />
/>
Pavel Lachaew
23 Dec 2002
Итого: 9 вспышек да на 20 герц, по цене 1/32 от номинала.... (задумался />) Бред какой-то...
"Те перед съемкой путем срабатывания моделирующей вспышки можно проконтролировать распределение теней на фотографируемый объект"
Ну хорошо. Если одна эта вспышка - понятно. А если несколько? А если в сочетании с чем-то фоновым? А если надо поискать блики? Сумлеваюсь я. Вот если бы 2-3 вспышки могли дружно дать свет - это было бы понятно. Еще если бы их приведенная яркость соответствовала "чему надо" - то есть, что даст фон за 1/100, и что даст вспых за 1/1000 - это надо смешивать в "пропорции" - это было бы понятно и здорово. А пока не понятно.:confused:
/>) Бред какой-то... "Те перед съемкой путем срабатывания моделирующей вспышки можно проконтролировать распределение теней на фотографируемый объект"
Ну хорошо. Если одна эта вспышка - понятно. А если несколько? А если в сочетании с чем-то фоновым? А если надо поискать блики? Сумлеваюсь я. Вот если бы 2-3 вспышки могли дружно дать свет - это было бы понятно. Еще если бы их приведенная яркость соответствовала "чему надо" - то есть, что даст фон за 1/100, и что даст вспых за 1/1000 - это надо смешивать в "пропорции" - это было бы понятно и здорово. А пока не понятно.:confused:
Yuvich
23 Dec 2002
Могу ответить как я себе это представляю.
Несколько вспышек: ставится одинаковый стробоскопический режим на всех вспышках, соединенных кабелем. Поджигается одна - другие тоже зажигаются.
По моему опыту:
"проконтролировать распределение теней на фотографируемый объект" - невозможно в полной мере, оценить более-менее можно и то со второго-третьего раза.
Блики видны хорошо.
Если использовать гетерогенный свет (накаливания и импульсный), то
что даст фон, а что даст вспышка - оценить почти невозможно из-за разной цветовой температуры (можно только проинтерпретировать на компьютере за лобными костями).
Несколько вспышек: ставится одинаковый стробоскопический режим на всех вспышках, соединенных кабелем. Поджигается одна - другие тоже зажигаются.
По моему опыту:
"проконтролировать распределение теней на фотографируемый объект" - невозможно в полной мере, оценить более-менее можно и то со второго-третьего раза.
Блики видны хорошо.
Если использовать гетерогенный свет (накаливания и импульсный), то
что даст фон, а что даст вспышка - оценить почти невозможно из-за разной цветовой температуры (можно только проинтерпретировать на компьютере за лобными костями).
chertovochka
23 Dec 2002
"Несколько вспышек: ставится одинаковый стробоскопический режим на всех вспышках, соединенных кабелем. Поджигается одна - другие тоже зажигаются. "
Ну что ж после такой экзекуции объекту съемки можно только посочувствовать/>))
Ну что ж после такой экзекуции объекту съемки можно только посочувствовать
/>))
