K-m vs K-x vs Nikon d5000 vs Nikon d3000
Пентагон 26 Feb 2010
Всем привет!
Помогите с выбором, плиззз:
- бюджет 25000 р. (тушка + объектив, аксессуары не в счет)
- первая зеркалка (ну, лет 15 назад были Зениты - не в счет), сейчас юзаю мыльницу сони сайбер-шот dsc w-100
- цель: пейзажи, на их фоне люди и прочие предметы, съемка в помещениях (квартира, концертный зал)
- базовая подготовка юзера: знаю где на фотике вкл-выкл, знаю, где валшэбная кнопка "ура, снято!", знаю, что диафрагма диафрагмирует, аккумулятор аккумулирует, а вспышка вспыхивает
От слов "фотоэкспонометр" и "баланс белого" впадаю в коматозное состояние
Поюзал "компарометр" на имэджинг-ресурсе, стало только хуже...
- брендовых предпочтений никаких, но уже нашел у Пентакса серьезный минус - клёвый форум
- итак, варианты: Пентакс K-m или K-х или Никон D5000 kit или Никон D3000+AF-S 55-200/4-5.6 DX VR G IF ED
Скромная просьба озвучить сравнительные преимущества/недостатки вышепоименованных девайсов.
зы: за употребление нецензурных канонических, никонианских и сонных слов прошу ногами не бить, и помидорами не кидаться
зызы: первый упс... похоже, тему я не там открыл... Модераторам мои сорри и просьба перенести тему куда надо ))
Сообщение отредактировал Пентагон: 26 February 2010 - 13:47
Помогите с выбором, плиззз:
- бюджет 25000 р. (тушка + объектив, аксессуары не в счет)
- первая зеркалка (ну, лет 15 назад были Зениты - не в счет), сейчас юзаю мыльницу сони сайбер-шот dsc w-100
- цель: пейзажи, на их фоне люди и прочие предметы, съемка в помещениях (квартира, концертный зал)
- базовая подготовка юзера: знаю где на фотике вкл-выкл, знаю, где валшэбная кнопка "ура, снято!", знаю, что диафрагма диафрагмирует, аккумулятор аккумулирует, а вспышка вспыхивает
От слов "фотоэкспонометр" и "баланс белого" впадаю в коматозное состояние
Поюзал "компарометр" на имэджинг-ресурсе, стало только хуже...
- брендовых предпочтений никаких, но уже нашел у Пентакса серьезный минус - клёвый форум
- итак, варианты: Пентакс K-m или K-х или Никон D5000 kit или Никон D3000+AF-S 55-200/4-5.6 DX VR G IF ED
Скромная просьба озвучить сравнительные преимущества/недостатки вышепоименованных девайсов.
зы: за употребление нецензурных канонических, никонианских и сонных слов прошу ногами не бить, и помидорами не кидаться
зызы: первый упс... похоже, тему я не там открыл... Модераторам мои сорри и просьба перенести тему куда надо ))
Сообщение отредактировал Пентагон: 26 February 2010 - 13:47
Aleksander59 26 Feb 2010
Зенит?... хм... тем же выбором мучался... на правах такого же цифроновичка: возьмите К10Д и 16-45/4, ессно все б/у, будет до 25 тыр. Если потом длинного захочется, гляньте на 55-300... Вобщем написал и поймал себя на мысли, что и сам так хочу
А по вопросу темы - К-х.
А по вопросу темы - К-х.
WOG 26 Feb 2010
В РФ щас цены на Никон D5000 здорово упали; отдельно стоит меньше 20 т.р., а "кит" продаётся тоже задешево и притом весьма "вкусный", ибо кроме 18-55 там ещё 50/1.8 - в МедиаМаркте такое сам видел, так что искушение велико
juristkostya 26 Feb 2010
угу, два посредственных объектива вместо одного за деньги клиента - очень соблазнительный вариант :-)
Ну, а если серьёзно, то К-м, особенно слегка б/у, может быть отличным вариантом, т.к. даже деньга на доп оптику остаётся.
Ну, а если серьёзно, то К-м, особенно слегка б/у, может быть отличным вариантом, т.к. даже деньга на доп оптику остаётся.
WOG 26 Feb 2010
Km не имеет элементарной необходимой вещи - нет индикации точки, куда он фокусируется, ибо даже если выбрать фокусировку по "центральной точке"- всё-равно, трудно предсказуемо, куда он в действительности сфокусируется и это ужасно
Объектив, идущий к Км, "не фонтан" как по оптически, так ещё и урезан (против "полного" варианта, которым комплектовали К20, К200) - в нём нет даже бленды
Объектив, идущий к Км, "не фонтан" как по оптически, так ещё и урезан (против "полного" варианта, которым комплектовали К20, К200) - в нём нет даже бленды
IOTNIK 26 Feb 2010
Пентагон (26.2.2010, 12:45) писал:
- базовая подготовка юзера: знаю где на фотике вкл-выкл, знаю, где валшэбная кнопка "ура, снято!", знаю, что диафрагма диафрагмирует, аккумулятор аккумулирует, а вспышка вспыхивает
Приходите в магазин - и смотрите. К-м самая дешевая( на треть дешевле 5000 ). К-х самая навороченная. У Никона проще обстоят дела с вспышками, особенно со встроенной.
Остальные параметры станут существенными тогда, когда вы надумаете купить хотябы пару объективов.
WOG 26 Feb 2010
Цитата
два посредственных объектива вместо одного за деньги клиента
IOTNIK 26 Feb 2010
никоновский"полтинник" 50/1.8 - бюджетный , но и достаётся в составе "кита" реально дешево;
WOG 26 Feb 2010
Цитата
K-м самая дешевая( на треть дешевле 5000 ).
Nikon D5000 Kit
от 22 376 руб
Pentax K-m Kit
от 21 900 руб
при такой разнице , да ... почто страдать
IOTNIK 26 Feb 2010
WOG 26 Feb 2010
IOTNIK (26.2.2010, 17:23) писал:
Да. Но работать на камере он не будет
он и у нас не шибко дорогой , а зубугром и вообще 200 евро
IOTNIK 26 Feb 2010
Итого мы имеем - несколько дешевых зумов и один дешевый фикс без стабилизатора. Против возможности выбора стабилизированной оптики на свой вкус.
juristkostya 26 Feb 2010
Цитата
Km не имеет элементарной необходимой вещи - нет индикации точки, куда он фокусируется, ибо даже если выбрать фокусировку по "центральной точке"- всё-равно, трудно предсказуемо, куда он в действительности сфокусируется и это ужасно
нет ни одной камеры, где бы даже подсветка точки фокуса гарантировала наведение именно "туда" или где хотя бы можно было убедиться вэтом повидоискателю.
Цитата
никоновский"полтинник" 50/1.8 - бюджетный , но и достаётся в составе "кита" реально дешево;
WOG 26 Feb 2010
IOTNIK (26.2.2010, 17:41) писал:
Итого мы имеем - несколько дешевых зумов и один дешевый фикс без стабилизатора. Против возможности выбора стабилизированной оптики на свой вкус.
А уж по поводу реального выбора недорогой оптики под пентакс, так разве, что со вторичного рынка, покупать у тех, кто "убегает" с Пентакса
Сообщение отредактировал WOG: 26 February 2010 - 17:51
IOTNIK 26 Feb 2010
На Км ,можно считать, автофокуса нет; т.е. он как бы есть, но нажёжности в том никакой и если хочешь быть уверенным , то снимать надо на мануале, но и тут засада - видоискатель "не очень" (- упрощённое бюджетное пентазеркало), а экранчик ещ
Vitaly 26 Feb 2010
На Км ,можно считать, автофокуса нет; т.е. он как бы есть, но надёжности в том никакой
WOG 26 Feb 2010
juristkostya (26.2.2010, 17:44) писал:
совершенно надуманная проблема.
нет ни одной камеры, где бы даже подсветка точки фокуса гарантировала наведение именно "туда" или где хотя бы можно было убедиться вэтом повидоискателю.
да, я знаю, есть любители набрать чего попало ненужного только потому, что дёшево. Маркетологи тоже это знают.
нет ни одной камеры, где бы даже подсветка точки фокуса гарантировала наведение именно "туда" или где хотя бы можно было убедиться вэтом повидоискателю.
да, я знаю, есть любители набрать чего попало ненужного только потому, что дёшево. Маркетологи тоже это знают.
было время "прочуствовать" , ну если снимать "а-ля мыльница" хрень всякую малопонятную, "пейзажы" ("щёлкнуть", авось , что получится)..., то может сразу и не заметишь , а если нужен конкретный результат - тады ой! , сразу видно при попытках макросъёмки, тут и "старые" (DS, К100..) гораздо удобнее
WOG 26 Feb 2010
IOTNIK (26.2.2010, 17:51) писал:
Я вам скажу, только вы не обидтесь - у Никона его нет в такой же мере, но плюс к этому ограничения по работе с оптикой и отсутствие стабилизатора. Да и видоискатель у них приспособлен гораздо меньше к работе с мануальным автофокусом
А стаб камерный - палка о двух концах , ещё во времена К100 К110, некоторые мудрые люди выбирали вариант без стаба
IOTNIK 26 Feb 2010
Толи вы чем-то не пользовались, толи одно из двух...
Зачем мне объектив с моторчиком, да еще и для съемок макро, мне не понятно( макро вообще без автофокуса снимают - там фокусироваться-то некуда - пара мм и из грип вылез ).
Зачем мне объектив с моторчиком, да еще и для съемок макро, мне не понятно( макро вообще без автофокуса снимают - там фокусироваться-то некуда - пара мм и из грип вылез ).
WOG 26 Feb 2010
IOTNIK (26.2.2010, 18:10) писал:
...
Зачем мне объектив с моторчиком, да еще и для съемок макро, мне не понятно( макро вообще без автофокуса снимают - там фокусироваться-то некуда - пара мм и из грип вылез ).
Зачем мне объектив с моторчиком, да еще и для съемок макро, мне не понятно( макро вообще без автофокуса снимают - там фокусироваться-то некуда - пара мм и из грип вылез ).
разумеется, я помню времена, когда и механическая МС Волна-9 макро была роскошью (по сравнению с вариантом индустар/гелиос + насадочные кольца) но, эти времена давно прошли
sergey_1100 26 Feb 2010
У брата D5000 kit... был - выкинул он китовый объектив через месяц и купил 16-85 - вроде лучше стало , а тушка нравится. Вот никак не соберусь сравнительный тест сделать...
juristkostya 26 Feb 2010
Цитата
Ну как надуманная; у меня Км был в пользовании почти год, (отдал щас дочке на раздраконку - пусть на нём учится, у неё глаза молодые , энергии много, а спросу с ней большого нет ....)
Пентагон 26 Feb 2010
Спасибо всем за комментарии!
Ну, тест - не тест, а сегодня я в магазине поклацал четырьмя камерами (или пятью, не помню)
На мин/макс зуме, с примерно одного и того же расстояния, примерно одно и то же место.
В автомате, со включенным стабом.
Вечером выложу, что получилось - сравню.
А в "лабораторных" условиях сэмплы двух разных камер одновременно можно ЗДЕСЬ посмотреть
(сорри, если ссыла - всем известный боян )
Смотрел NIKON D3000 kit 18-55 DX VR, NIKON D3000 kit 18-105 DX VR, NIKON D5000 kit 18-55 DX VR, CANON EOS 500D kit 18-55 IS, PENTAX K-x kit 18-55 Al + принес с собой свою соньку.
sergey_1100 (26.2.2010, 18:22) писал:
Вот никак не соберусь сравнительный тест сделать...
На мин/макс зуме, с примерно одного и того же расстояния, примерно одно и то же место.
В автомате, со включенным стабом.
Вечером выложу, что получилось - сравню.
А в "лабораторных" условиях сэмплы двух разных камер одновременно можно ЗДЕСЬ посмотреть
(сорри, если ссыла - всем известный боян )
Смотрел NIKON D3000 kit 18-55 DX VR, NIKON D3000 kit 18-105 DX VR, NIKON D5000 kit 18-55 DX VR, CANON EOS 500D kit 18-55 IS, PENTAX K-x kit 18-55 Al + принес с собой свою соньку.
juristkostya 26 Feb 2010
так примерно одинаково и должно быть. Руки решают много больше чем камера и даже больше чем камера в связке с оптикой.
Пентагон 26 Feb 2010
У меня тут походу еще один вопрос возник...
Религиозно-эзотерический
Если я приеду куданить на Ниве-Шевроле в фоспо-онегинском костюме (или небрендовом камуфляже, если туда еще кто-нить сможет приехать ),
и извлеку из рюкзака лавпро цвк Панасоник и ...
(зловещая пауза)
Пентакс К-х,
не буду ли я объявлен невменяемым и не казнят ли меня незамедлительно и публично?
Сообщение отредактировал Пентагон: 26 February 2010 - 19:19
Религиозно-эзотерический
Если я приеду куданить на Ниве-Шевроле в фоспо-онегинском костюме (или небрендовом камуфляже, если туда еще кто-нить сможет приехать ),
и извлеку из рюкзака лавпро цвк Панасоник и ...
(зловещая пауза)
Пентакс К-х,
не буду ли я объявлен невменяемым и не казнят ли меня незамедлительно и публично?
Сообщение отредактировал Пентагон: 26 February 2010 - 19:19
IOTNIK 26 Feb 2010
Пентагон (26.2.2010, 18:17) писал:
Если я
Пентакс К-х,
не буду ли я объявлен невменяемым и не казнят ли меня незамедлительно и публично?
Пентакс К-х,
не буду ли я объявлен невменяемым и не казнят ли меня незамедлительно и публично?
живность ждать не будет, пока будете наводится (пока она жива ) , да и на листики-цветочки ветерок запросто может подуть
V.Melnikov 26 Feb 2010
Цитата
фокусироваться все равно Удобней корпусом
Reklama_9999 26 Feb 2010
...а если нужен конкретный результат - тады ой! , сразу видно при попытках макросъёмки, тут и "старые" (DS, К100..) гораздо удобнее
Что касается K100 - очень неудобный корпус, толстый, разляпистый, несуразный. Видосикатель у нее такой же как и у K-m, в чем преимущество тогда при съемке "макро"?
А насчет "точек" - фигня все это, много раз уже обсуждалось. В пленочных тоже ничего не подсвечивается
Гость__Борис__*
26 Feb 2010
Пентагон (26.2.2010, 18:17) писал:
У меня тут походу еще один вопрос возник...
Религиозно-эзотерический
Если я приеду куданить на Ниве-Шевроле в фоспо-онегинском костюме (или небрендовом камуфляже, если туда еще кто-нить сможет приехать ),
и извлеку из рюкзака лавпро цвк Панасоник и ...
(зловещая пауза)
Пентакс К-х,
не буду ли я объявлен невменяемым и не казнят ли меня незамедлительно и публично?
Религиозно-эзотерический
Если я приеду куданить на Ниве-Шевроле в фоспо-онегинском костюме (или небрендовом камуфляже, если туда еще кто-нить сможет приехать ),
и извлеку из рюкзака лавпро цвк Панасоник и ...
(зловещая пауза)
Пентакс К-х,
не буду ли я объявлен невменяемым и не казнят ли меня незамедлительно и публично?
Нет, но с неба обязательно упадет небольшой, но мощный фугас - аккурат на Вашу Ниву-Шевроле...