Почему Hasselblad?
Goya 15 Apr 2009
Изучая рынок среднеформатной техники заметил разительную разницу стоимости хасселя по отношению к остальным соратникам по формату. Вот мне и стало инетересно, чем же таки обусловлена эта разница? Вопросик не является битвой между пентаксом и хасселем. Мне просто интересно почему 503-я модель (коробка) стоит около 2-х тысяч долларов. Владельцы таковых, или просто ведующие в данном вопросе, уж поясните, что сокрыто в этой коробке такого, чего нет.... ну пусть будет в пентаксе или мамии.
Тема конечно пятничная, но понимания ради.
Тема конечно пятничная, но понимания ради.
IL 15 Apr 2009
Есть мнение, что на уровень цен сильно повлияла репутация "лунной камеры" - Хассель использовался, и успешно, в американской лунной программе.
Aлеф 15 Apr 2009
Хассель использовался в американской лунной программе
vizzy 15 Apr 2009
Хассельблад сделал первую системную однообъективную камеру на 6х6 и пропиарил неслабо. Думаю, в этом причина.
Goya 16 Apr 2009
PR - само собой. Ну а технические возможности - точность затвора и другое? Все таки отрыв в цене ну просто огромный...
Kolya_r 16 Apr 2009
Скорее всего хассель именно потому что японцы делают массово а шведы качественно кстате именно они первыми выкидывают на рынок все самые свежие разработки в СФ сегменте. Вот недавно 50 мегапУкселей выкинули. Правда лейф им на пятки наступает и синар не отстает, но как говорит мой приятель (рекламных дел мастер) огромное влияние на покупку того или иного товара играет такой фактор как: "Сила брэнда". Даже если у потенциального покупателя не хватает денег на покупку брендовой вещи очень велик шанс что он отложит покупку до лучших времен. В качестве примера можно сопоставить Пентакс и Самсунг. Да камеры одинаковые, в большинстве параметров, но многие отдают предпочтение именно более дорогому Пентаксу, парадокс
ЗЫ У них еще есть апупенные сканеры прям слюнки текут.
Сообщение отредактировал Kolya_r: 16 April 2009 - 09:14
ЗЫ У них еще есть апупенные сканеры прям слюнки текут.
Сообщение отредактировал Kolya_r: 16 April 2009 - 09:14
smolinka 16 Apr 2009
Есть мнение, что на уровень цен сильно повлияла репутация "лунной камеры" - Хассель использовался, и успешно, в американской лунной программе.
Более того, он единственная камера, являющаяся спутником земли! Его "случайно" выпустил из рук и потерял во время выхода в открытый космос американский космонавт... :-)
Goya 16 Apr 2009
Рою вторую неделю интернт на предмет объектива для своего теперь любимого PENTAX 645N. И заметил, что очень слабое педложение по PENTAX. Это потому, что все так хорошо))) или наоборот плохо?
NetSkater 17 Apr 2009
vsp 18 Apr 2009
Momous 18 Apr 2009
Гость_Boris_*
19 Apr 2009
Goya (16.4.2009, 20:48) писал:
Рою вторую неделю интернт на предмет объектива для своего теперь любимого PENTAX 645N. И заметил, что очень слабое педложение по PENTAX. Это потому, что все так хорошо))) или наоборот плохо?
Это потому что народ замер в (последней?) надежде услышать уже толковый анонс, а то и вообще увидеть Пентакс 645Д в магазинах.
По вопросу собственно ветки. У меня сложилось (субъективное) мнение, что Хассельблад в СФ - это как Лейка в узком.
IL 19 Apr 2009
Boris (19.4.2009, 9:14) писал:
Это потому что народ замер в (последней?) надежде услышать уже толковый анонс, а то и вообще увидеть Пентакс 645Д в магазинах.
Олег Смолий 13 Jan 2010
Boris (19.4.2009, 8:14) писал:
По вопросу собственно ветки. У меня сложилось (субъективное) мнение, что Хассельблад в СФ - это как Лейка в узком.
У 67-го Пентакса очень хорош 55/4, что-то вроде 31-го лима в узком, и нравится мне 200/4. А вот штатный 105/2.4 хоть и хорош, но просто хорош, а не как 43-й в узком
legonodon 13 Jan 2010
Еще бы посмотреть ту прозрачность и акварельность на ваших снимках Не в плане того как кажет объектив , а как сами чувствуете кадр и ваш взгляд на окружающее чере него.
Олег Смолий 13 Jan 2010
legonodon (13.1.2010, 16:31) писал:
Еще бы посмотреть ту прозрачность и акварельность на ваших снимках Не в плане того как кажет объектив , а как сами чувствуете кадр и ваш взгляд на окружающее чере него.
А во-вторых, снимаю я на 67-й Пентакс, поскольку мне так удобнее, дешевле и устраивает по качеству оптики.
А в третьих, когда мне требуется очень высокое чувство прозрачности и акварельности, и есть возможность и время на "шаманский танец с бубном", снимаю на лист 4х5, через еще более интересные объективы от Роденштока и Шнайдера
Ну и зачем мне Хассель ?
legonodon 13 Jan 2010
Продуктивнее будет если ставить перед собою вопрос - не то что может дать оптика-техника а что лично ты сам можешь , с помощью ее
И я непойму зачем Хассель вам )))) Разве вы озадачены его покупкой ?
Сообщение отредактировал legonodon: 13 January 2010 - 17:03
И я непойму зачем Хассель вам )))) Разве вы озадачены его покупкой ?
Сообщение отредактировал legonodon: 13 January 2010 - 17:03
Олег Смолий 13 Jan 2010
legonodon (13.1.2010, 17:00) писал:
Продуктивнее будет если ставить перед собою вопрос - не то что может дать оптика-техника а что лично ты сам можешь , с помощью ее
И я непойму зачем Хассель вам )))) Разве вы озадачены его покупкой ?
И я непойму зачем Хассель вам )))) Разве вы озадачены его покупкой ?
Мне Хассель не нужен - мой выбор лег на P67II.
А про "продуктивную" постановку вопроса ... Есть еще одна сторона в деле любительского фотографирования. Заключается она в удовольствии пользовать красивую дорогую игрушку, даже если мы не вытягиваем из нее и половины ее возможностей. И вот в этом как раз многие из нас отказать себе не считают необходимым. И я тоже
legonodon 13 Jan 2010
Smoly (13.1.2010, 18:24) писал:
Заключается она в удовольствии пользовать красивую дорогую игрушку, даже если мы не вытягиваем из нее и половины ее возможностей. И вот в этом как раз многие из нас отказать себе не считают необходимым. И я тоже
Бывает красивая игрушка перестает восторгать нас своим видом , возможностями, или тем что смогли приобрести когда-то. Этот период наступает у многих. Приходит ее забвение, как объекту поклонения.
А фотограф ... фотограф как творческая личность мало работал над собою, развитие было "самотекучим" и слабовыраженым , да он и не старался ... Что ему остается делать ? Боюсь что найдет себе новую пассию для обожания
У вас давно Пень 67й ?
Сообщение отредактировал legonodon: 13 January 2010 - 18:22
mich. 13 Jan 2010
Kolya_r (16.4.2009, 9:11) писал:
Скорее всего хассель именно потому что японцы делают массово а шведы качественно кстате именно они первыми выкидывают на рынок все самые свежие разработки в СФ сегменте. ...
Может их все-таки тоже Фуджи делает?
vizzy 13 Jan 2010
Цифровые Хассельблады делает Фуджи, у Н1 был даже брат-близнец Фуджевский.
Это не совсем так... Например, в самой первой Бронике(конец 50-х годов) был механизм "скользящего" зеркала, которые появился у Хассельбладов только в модели 501, т.е. заметно позже.
Сообщение отредактировал vizzy: 13 January 2010 - 21:03
Kolya_r (16.4.2009, 9:11) писал:
кстате именно они первыми выкидывают на рынок все самые свежие разработки в СФ сегменте.
Сообщение отредактировал vizzy: 13 January 2010 - 21:03
mich. 13 Jan 2010
Обскурант 13 Jan 2010
Олег Смолий 19 Jan 2010
legonodon (13.1.2010, 18:17) писал:
Бывает красивая игрушка перестает восторгать нас своим видом , возможностями, или тем что смогли приобрести когда-то. Этот период наступает у многих. Приходит ее забвение, как объекту поклонения.
А фотограф ... фотограф как творческая личность мало работал над собою, развитие было "самотекучим" и слабовыраженым , да он и не старался ... Что ему остается делать ? Боюсь что найдет себе новую пассию для обожания
У вас давно Пень 67й ?
А фотограф ... фотограф как творческая личность мало работал над собою, развитие было "самотекучим" и слабовыраженым , да он и не старался ... Что ему остается делать ? Боюсь что найдет себе новую пассию для обожания
У вас давно Пень 67й ?
Так и сапоп 5д-м2, рабочий коник, удобный и во многом достаточный. Но не "восторг от игрушки"
Любовь и восторгания уже давно прошли, технику покупаю по надобности и продуманно. Но иногда позволяю себе ... Вот яшку-мать как игрушку взял в руки - хороший покемончик Но уже хочется вместо покемончика ролик двуглазый ... просто поиграть Этакий чб-стиль уличный ... Смех-смехом, а фотографии из такой игры нередко удаются от души и для души
mich. 19 Jan 2010
vizzy (19.1.2010, 0:40) писал:
Кодак.
Пока конкуренции нет можно покомпактней и с размером сенсора 36х24мм.
Сообщение отредактировал mich.: 19 January 2010 - 09:25
Олег Смолий 19 Jan 2010
mich. (19.1.2010, 9:24) писал:
Пора бы Фуджи наладить выпуск компактных дальномерок с нормальным размером матрицы типа этой пленочной: http://www.letsgodigital.org/en/18141/fuji...-format-camera/ выпуск которой начался прошлой весной.
Пока конкуренции нет можно покомпактней и с размером сенсора 36х24мм.
Пока конкуренции нет можно покомпактней и с размером сенсора 36х24мм.
Ambaa baa 19 Jan 2010
Goya (15.4.2009, 20:15) писал:
Изучая рынок среднеформатной техники заметил разительную разницу стоимости хасселя по отношению к остальным соратникам по формату. Вот мне и стало инетересно, чем же таки обусловлена эта разница? Вопросик не является битвой между пентаксом и хасселем. Мне просто интересно почему 503-я модель (коробка) стоит около 2-х тысяч долларов. Владельцы таковых, или просто ведующие в данном вопросе, уж поясните, что сокрыто в этой коробке такого, чего нет.... ну пусть будет в пентаксе или мамии.
Тема конечно пятничная, но понимания ради.
Тема конечно пятничная, но понимания ради.
vanmer 21 Feb 2010
Smoly (19.1.2010, 0:11) писал:
Но иногда позволяю себе ... Вот яшку-мать как игрушку взял в руки - хороший покемончик Но уже хочется вместо покемончика ролик двуглазый ... просто поиграть Этакий чб-стиль уличный ... Смех-смехом, а фотографии из такой игры нередко удаются от души и для души
прям моя история еще бы лейкой поиграться для души