Форумы Пента-клуба

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:05) писал:

попали Вы, увы, миллиметра на три спереди. "Кончик иглы" в одной плоскости с надписью. А вот справа пупырышки, по ним очень заметно.

Йож (16 February 2013 - 14:09) писал:

если бы я прикрыл диафрагму до 2.8, то да, но смысл снимка бы потерялся.

kestrel (16 February 2013 - 13:59) писал:

ВсеЖ список из первых 3 больше подходит для рассмотрения начинающему и порядок правильный, в моем понимании, хотя с 40 есть один минус, нужно быть готовым к вопросу "а где объектив"
p.s. уж больно специфичен 50\1.4

Мужики, ну ей Богу, как дети. Попал/непопал...
Какое это имеет отношение к теме если в списке ФА все равно стоит в конце как промежуточное звено между оптикой для новичков и для опытных рук?/

Дмитрий_ykt (16 February 2013 - 14:13) писал:

Особенно в случае с 40XS

IgorYu (16 February 2013 - 13:19) писал:

думаю, что стоит начать с книги об основах фотографии и зависимости шумов-выдержки-диафрагмы, в совете Kestrel есть смысл.
50/1.4 - староват? каковы признаки стареющей оптической схемы? колесо придумали несколько тысячелетий назад, и оно все еще круглое, тоже, наверно, устарело)
40/2.8 - темный? вы попробуйте в ГРИП попасть более светосильной оптикой)

Йож (16 February 2013 - 14:11) писал:

Могу скинуть рав. Кончик иглы и надпись не в одной плоскости, но, может, когда перекадрировал, на 3 мм и сместился ))) + Тут Плоскость фокусировки вообще под наклоном.

P. S. Еще раз пересмотрел снимок. Первое впечатление обманчиво, фокус там практически на игле, просто "пупырышки" ( ) за иглой прикрыты картриджом и создаётся ощущение, что фокус перед ним. На самом деле фокус за надписью, там же где и игла.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 February 2013 - 15:40

Vlad_Biker, может. Можно даже поставить объективы разных ценовых категорий и качества в условия когда фотографии с них будут мало различаться на неискушенный взгляд, но вопрос-то не в этом. Как штатный 40мм выгоднее 50мм, а 30-35мм еще предпочтительнее.

kestrel (16 February 2013 - 14:10) писал:

не стоит) первый более солидный и бленда в комплекте шикарная, за несколько лет эксплуатации линзу не чистил, нужно постараться ее испачкать

Вот еще 1.7, на 2.8 было бы совсем иначе


Кот на крыше by Vladimir Saprykin, on Flickr

Вывод то прост - Fa50 на 2.8 может то же, что и 40лим, но 40 2.8 шире не откроешь.

и еще полтинник на 1.4


K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:18) писал:

Я тоже так думал, пока не появился у меня 40-й.
Влияние оптической схемы на изображение незабывайте учитывать.
С ЛИМа картинка получается слегка воздушная.
Я бы не сравнивал эти два объектива так однозначно. В идеале - обладать и тем и тем одновременно.

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:20) писал:

Одним грип сыт не будешь, 40 цветастей, контрастней, равномерней по полю, и на мой взгляд более объеморисующий - зачастую эти факторы важней меньшей грип, но и понятно, что линзы различны

kestrel (16 February 2013 - 14:21) писал:

опередили)

Иду прогуляюсь. Но раз такая тема то возьму 50/1,4 и 40-й Лим с собой и сниму парные снимки с того и того на одинаковой диафрагме.
Вернусь часика через два. Ждите результаты

kestrel (16 February 2013 - 14:28) писал:

хоть у нас уже и ночер, постараюсь дождаться)
да и сравните оба в контре

Тогда может все же Da70? У него прямо все достоинства в одном флаконе..

Он дорогой. Но если цену не учитывать то вариант неплохой.

kestrel (16 February 2013 - 14:32) писал:

для дома он слишком уж по фокусному великоват)
дома это исключительно портретник

Дмитрий_ykt (16 February 2013 - 14:39) писал:

Так вроде уже пришли к выводу, что для дома лучше купить вспышку. Ибо дома малая глубина резко изображенного пространства не нужна, (даже наоборот, малая ГРИП дома будет только мешать), а избежать высоких ИСО (и связанного с ними шума) можно только с помощью нормального источника освещения. Т. е. вспышка в потолок и проблем с шумом нет.

Vlad_Biker (16 February 2013 - 15:45) писал:

это вы сейчас о чем?

DA 70 с детками очень хорошо дружит

вот еще....

dagang (16 February 2013 - 16:07) писал:

на улице и 200 и 300 отлично с детками дружат, а вот для дома 70 исключительно под портреты, не быть ему универсальным)
Хотя сам люблю детишек 77 снимать, как он красиво передает фактуру кожи... но это все к теме не очень относится
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 16 February 2013 - 16:26

Согласен, в домашних условиях - 70 не самый удобный обьектив, но для сьемки детей и других членов семьи - оптимальный вариант. При сьемке 200 и 300мм обтективами можно утратить контакт с обьектом, т.к. отходить приходится уж очень далеко. При наличии зума начать с 70-ки, и спокойно наблюдать за священными войнами сильных мира сего во имя универсального недорогого суперфикса в данной ветке)

К сожалению не успел снять сегодня ничего 40-м и 50-кой,хотя и взял их с собой. Завтра постараюсь обязательно сделать это.

Дмитрий_ykt (16 February 2013 - 15:52) писал:

? А вы?! А то мне тем более не понятно - что вам не понятно ))

IgorYu (16 February 2013 - 13:07) писал:

kestrel (16 February 2013 - 13:18) писал:

Золотые слова!

Не зная, что вы называете "шумом" и с каким идеалом сравниваете, судить трудно, но, как правило, излишний шум появляется в результате неправильно выставленной экспозиции.
Вполне может оказаться также, что лишняя (ну или более мощная) лампочка, ввернутая в люстру, существенно изменит картину).

Vlad_Biker (16 February 2013 - 18:24) писал:

мы вели беседу с kestrel о 70 лиме и тут вы втиснулись:
-"Так вроде уже пришли к выводу, что для дома лучше купить вспышку. Ибо дома малая глубина резко изображенного пространства не нужна, (даже наоборот, малая ГРИП дома будет только мешать), а избежать высоких ИСО (и связанного с ними шума) можно только с помощью нормального источника освещения. Т. е. вспышка в потолок и проблем с шумом нет."
прочтите разговор двух соклубников внимательно и тогда вы поймете, что ваш ответ не имеет ничего общего с тем, что вы процитировали над своим ответом постом выше.

dagang (16 February 2013 - 17:09) писал:

Скорей это плюс, ибо объект съемки не отвлекается на фотографа

kestrel (16 February 2013 - 17:33) писал:

ждем сегодня)
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 17 February 2013 - 02:32

IgorYu (16 February 2013 - 13:19) писал:

Тогда что вы скажете про дедушку FA50/1.4, а именно, Такумар 50/1.4 ? Купил позавчера лим 40, уже 2 дня сравниваю с такумаром ... все пока не в пользу лима складывается. Правда, снимаю дома, в условиях неподобающей f2.8 освещенности. Но отмечу, что даже если не обращать внимания на светослабость лима, все-равно такумар кладет его на обе лопатки. Резкостью ? Вовсе нет. Контрастом ? Опять нет - они в этом плане одинаково хороши. А вот чем: не передать словами, но известной своей особенностью - воздушностью, легкостью изображения! Такумар рисует, а лим в точности отображает то, что "видит". Разница, получается, в волшебстве, ничуть не меньше Вообще, я лишний раз убедился, что автофокус, даже такой быстрый как у лима 40, не для меня. Мне нравится попадать в фокус, нравится искать потом в отснятых dng резкие и интересные кадры, вообщем, мне нравится сам процесс А блинчик будет у меня штатником, хороший штатник, можно и жене дать поснимать и детям

Vlad_Biker (16 February 2013 - 15:45) писал:

Вспышка, даже направленная вверх, все портит, не говоря уже о том, что привлекает внимание (детей например, которых снимаешь изподтишка за их занятиями). Мне например хватает освещения потолочных ламп (точечные, энергосберегающие, 2700К, из расчета по одной на 1 кв.м.) и f2. Если уж совсем постановочный портрет, то ставлю 500вт прожектор на штативе и в потолок, который замечательно прибавляет освещенности, можно даже диафрагму поджимать до f5.6 Но насчет пыхи это, вне сомнений, только мое личное мнение. Возможно, кому-то она нравится, спорить не буду.

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:31) писал:

Кстати, да. />
Насчет же 50... Дело, как я разумею, мутное: попал. не попал, софтит, не софтит. Вы с этим разобрались и отлично. Я не стал и сейчас у меня ручной косинон /1.2.
Просто новичку это все диковато (вот я, как раз, и описываю свои впечатления о полтиннике, как впечатления новичка)

Sun_Lin (17 February 2013 - 11:25) писал:

мое тоже.

Sun_Lin (17 February 2013 - 11:09) писал:

Ну вот мы и подошли к области фотофолклёра... Дальше только легенды про то и про сё...