Форумы Пента-клуба

ну ты блин даешь!! Ты же один раз определился - и теперь чего?? Скучно, или денег много деть некуда?
18-200, хоть и никона, не хвалят. Точнее хвалят, но те, кто звездами не пользовался. А покупать черти чего вместо звезды, да еще и с тушкой..
28-70* - замечательное стекло. 50-135* - тоже. 80-200* - тоже. 300* - сказка( вот его купи лучше ).
А вместо волны себе дфа100 купи.
1000+ 700 - сколько будет? Чем десятка не устроила? Правильно - нет батблока - итого 2000.
Ты вспышку купил? - нет? еще 500( даже 450 у Геворга ).
Если снимать умеешь - этот комплект низачто не променяешь на никон и тушку, а идейному врагу за такое предложение расскажешь все, что о нем думаешь.

 Green Fox (3.4.2008, 19:03) писал:

Возьмите Тамрон 28-75/2.8 - как раз нужные вам фокусные.

Ааааааа!!! Не бейте меня!!! Я буду копить деньги на новую оптику! Я не буду менять систему! Простите окоянного - Никон попутал.

Фуф, отпустило

 Green Fox (4.4.2008, 11:41) писал:

Все, блин. Заказал 2-НДФЛ в бухгалтерии. Как сделают, возьму кредит на 50-135... Пока рассчитаюсь и двадцатка подешевеет

 aen (4.4.2008, 5:45) писал:

Этот Тамрон не советую. Был он у меня, купил с дуру. Цветопередача убогая. Единстрвенное, что в нём хорошего это автофокус. Быстрый, точный, зацепистый.
Продал я его.
Хотя вдруг понравится...
Почему-то не говорят о главном достоинстве S5Pro - цветопередача.

 Voffka (5.4.2008, 0:50) писал:

Неужели лучше чем у Пентакса?

 Valery (5.4.2008, 1:00) писал:

Несомненно.

 Voffka (5.4.2008, 9:44) писал:

Не могли бы Вы привести несколько аргументов? Для убедительности. Ато местный велеречивый тестун
"всем мозги разбил на части, всем извилины заплёл..." (С) В.Высоцкий.

Очень интересно.
Сообщение отредактировал Valery: 05 April 2008 - 10:15

 Valery (5.4.2008, 0:00) писал:

Вот с фуджика 5-го тут фотки.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author....01639#listStart
Мой знакомый имеет.
Цветопередачу, все кто его фото живые видел, хвалят.

 Valery (5.4.2008, 11:13) писал:

Вот чего не люблю, так это тестить. Нравится - коплю деньги. Или не коплю.
Ну если хвалиться, так лучшим. Купил Цейсс Планар Т* 85/1,4, присоединил к S5 и... Ну что вышло, то вышло.
На Арбате поснимал
В Ботаническом саду смотреть от этого снимка и направо.
В городе Смотреть так же.

Ну если хвалиться, так лучшим. Купил Цейсс Планар Т* 85/1,4, присоединил к S5 и... Ну что вышло, то вышло.


Недурно.

Он ведь и на Пентакс есть.
Кто пользует или пробовал- напишите.

 DIU (8.4.2008, 20:55) писал:

Так понял, он мануальный?

 kreisser (9.4.2008, 1:54) писал:

Мануальный. И значение диафрагмы у него передаётся в тушку только механическим способом. Я про F mount, на Пентаксе есть такая возможность?
Пользуясь Никоновскими обьективами я не видл на снимках то, что видел невооружённым глазом, те чистые цвета, живость картинки. С Цейссом это появилось на фотографиях. Смотрю пока на мониторе только, надо попробывать распечатать.
Сообщение отредактировал Voffka: 09 April 2008 - 08:26

 Voffka (4.4.2008, 23:50) писал:

Да, у меня такое же ощущение.
Нн вроде бы 2,8 - но на 2,8 я не снимал никогда. Плюс полнокадровый - здоровенный, тяжёлый.
И цвета... более блёклые, что ли. Приглушённые. Я вот сейчас снимаю на 18-250 - и разницу по цветам ой как вижу. Поглядел мои старые фотки с 28-105 3.2-4.5 - тоже цвета сочные, живые.
Так штааа... не надо Тамрон брать

Цитата

Т.е. у цейссов для пентакса нет положения "А"??

 Om81 (10.4.2008, 18:00) писал:

Я тоже никак не догоню, он просто будет как М оптика работать?
Кхе, позвонить штоль в какой магазин, спросить, чтоб не думать о нем больше.

 DIU (10.4.2008, 21:29) писал:

А этак слабо?

 Valery (10.4.2008, 21:37) писал:

Я только фото глянул, уже плохо
Я как то попробовал на Токине своей 80-200/4,5-5,6 байонет снять с кольцом диафрагм(че то гремело там ) - потерял шарик у кольца и собрать обратно не могу, даун наверно.
С Цейсом от 30 штук я и пробовать не стану.
Если уж такое бабло"поднимать" - то Никон АФ 85/1,4 и F100 и S5 Pro - тогда мне весь Пентакс "слить" придется, куда мне любителю 2 системы.

 DIU (10.4.2008, 21:53) писал:

Это хорошо когда есть чего сливать, лимов комплект, звездей пяток... А тут и слить то нечего, только мелкие брызги. Зато под Фуджу, уже тёмных зумов не беру.
Сообщение отредактировал Valery: 12 April 2008 - 01:25

Кстати о Тамронах. Фиксы у них превосходные, а зуммы современные так себе. Был у меня 70-300 старый, ещё не Di, его картинка мне больше нравилось, нежели современного Di. Цвета приятнее, изображение обьёмнее. И на 300 мм резкость выше.
Старые зуммы у Тамрона японские а современные китайские.

 Voffka (11.4.2008, 11:09) писал:

Да вот взял я 28-75/2,8 японский и не прошибло меня сатори че-то. Резкость выше чем на SMC 28-105/3,2-4,5 но пластики меньше, дерматоголия выше, цвета, пока не совсем понял - на улице нормально, в помещении и со вспышкой желтый грязнй прет, ну посмотрим еще.
А полтишок 1,4 Пентакса - приятен.

 DIU (12.4.2008, 0:50) писал:

Я не знаю, как полтишок этот рисует, но абсолютно уверен, что Вы правы.
А я как-то снял этим Тамроном на московской улице в пасмурный день репортажку и было это последней каплей перед продажей линзы. В подобных ситуёвинах Никкор 35-70/2,8 просто не в стравнении.
А сейчас я и от Никкоров слегка отошёл. IMHO, на Фуджике Цейссы просто великолепны!
В прошедшее воскресенье Храм Христа Спасителя сфоткал
И пейзажку московскую.
А ещё говорят, что Фуджи S5Pro не пейзажная камера.
Сообщение отредактировал Voffka: 16 April 2008 - 19:53

Цитата

Наберусь смелости заметить, что с таким освещением быть "пейзажной" камерой или иметь супер-мега-хитрую-матрицу совершенно не обязательно.

 Valery (11.4.2008, 7:45) писал:

Если Вы про меня, то да лимов и звезд не хв не имею
Но, все равно, камера, вспышка, F 80-200, 1,4 . да в Продаме несколько позиций( и те не берут), Тамрон вот еще.

Иногда думаю gx -1s + 50/1.4 да и все. А MZ-5n - тоже пригодится.


Вот не пойму, на Фудже бывает, как то невнятно выглядит изображение, нет "промытости" , чистоты изображения - точнее не сформулирую. Это от оптики на данной матрице зависит, только от матрицы или это мои "тараканы" ?

Цитата

Вы с Сигмы снимки видели? Там вообще кошмар творится

 DIU (17.4.2008, 18:44) писал:

Опыт всего двух зумов (Никкор 17-55/2,8 и Токина 50-135/2,8) не позволяет безапеляционно заявлять... Но это скорее зависит от объектива. Например Никкор, задиафрагмированный 8 и выше, выдаёт просто бритвенную резкость и контрастность, "промытость" так и прёт, особенно в студийных условиях. А в поле, да на 2,8 бывает и "непромытость", недостаточная контрастность, некая дымка... вот так как то.

 Valery (18.4.2008, 22:08) писал:

Чешу репу... в магазин дойду с картой попробую как-нить снять несколько кадриков, просто для собственных ощущений.
Valery, спасибо за ответ.

PS Это единственная камера, которая смогла передать правильный цвет листиков на фото № 6...
Сообщение отредактировал ZVlad: 08 May 2015 - 22:38

Вот-вот. Не люблю никоновскую оптику...

 IOTNIK (08 May 2015 - 23:49) писал:

Так и есть. Макрушник от Токина, который аналог Пентаксу...
Сообщение отредактировал ZVlad: 09 May 2015 - 00:16