Форумы Пента-клуба

Добрый день, коллеги.
Пока теоретически решаю вопрос...
У меня есть чудесная к-3. И есть много командировок, Туда вот как-то стремно брать эту камеру.
Логично встал вопрос - а не накопить ли на "что попроще". рассматривается k-7 и ниже - исключительно в силу финансовых причин.
На ней повесить либо 40ой лим, либо 21ый. (или один повесить, второй иметь с собой). ну, то есть сделать "перемыльницу")))
Фотографирую - в основном - архитектура, "стрит", пейзажики.
Я не заморачиваюсь с "цветами матрицы". Зато заморачиваюсь с видоискателем, поэтому k-01 например, брать не готов - исключительно из-за отсутствия видоискателя.
Что посоветуете? У меня был когда-то k10, был k-5. 10ка запомнилась медленным автофокусом (для моих целей несущественно) и невысокими рабочими ISO (иногда ночью с рук фоткаю, ага).
Но на них свет клином не сошелся.
Кстати - я привык к верхнему экранчику
стоит ли смотреть на istD? или k110? или k-x, k-r.... ???
В общем, буду очень признателен за мнения

то есть хорошая камера будет лежать дома, а плохой будете снимать?
зачем тогда хорошая?

Skab сказал:

Если хочется камеру, которую "не жалко выбросить", то может стоит вообще взять продвинутую мыльницу? Ее и в кармане таскать с собой удобнее. А то получится, что заплатите ненамного меньше, чем за б/у К5 например, с учетом 40-го лима особенно, а таскать с собой, по габаритам, ту же К3 практически. И ведь все равно будет жалко выбрасывать.

Skab,
К-30, К-50, K-S2, К-70 ну и так далее!

L2009 (22 July 2016 - 11:37) писал:

40ой и 21ый уже есть .... тут еще габариты влияют.
Я думал про мыльницу, одно время даже взял на попробовать Sony Nex 3 - но не понравилось. как-то вот... "не то", картинка, цвета.
Оптику пробовал родную (18-55 и 16 блин), Пентакс не ставил - из-за габаритов.

А может, что присоветуете из продвинутых приличных мыльниц?

xammer (22 July 2016 - 11:39) писал:

,спасибо! поизучаю эту линейку - т.к. в эту сторону вообще почти не думал, у меня в голове k10, k20, k-7, k-5, k-3 ... а "двузначная" сеоия как-то "выпала")))

Skab (22 July 2016 - 11:50) писал:

Olympus OM-D E-M10 Kit
или
Fujifilm X-E1 Kit

Вот в такой последовательности нужно размышлять:
1. Бюджет?
2. Качество картинки?
3. Почему не подходит камера в телефоне?
4. Чем "попроще" должно отличаться от К-3, чтобы ее всегда можно было брать с собой?
5. ***

От себя могу порекомендовать два варинта: Sony RX100 или Panasonic GM5 + 12-32.
Сообщение отредактировал Олaф: 22 July 2016 - 13:31

Skab (22 July 2016 - 11:24) писал:

вторая камеру - ИМХО лучше купить беззеркалку с фиксом. Панасоник без АА фильтра. ИМХО.
Сообщение отредактировал OGL: 22 July 2016 - 14:03

Skab, Не покупайте вторую камеру. Ни в коем случае не покупайте.... Этой покупкой Вы инициируете процесс, который финансово очень дорог и бесконечен. Это заканчивается полкой ненужной фотоаппаратуры, которую некуда деть и жаба душит продать по бросовым ценам, потому что рынок фототехники перенасыщен. Не покупайте ни К7, ни К1, ни Фудж или Панасоник (особенно их, потому что это действительно классные камеры)!!! Радуйтесь жизни со своей К3 - это действительно одна из лучших камер! Я не буду Вам рассказывать свою историю, которая закончилась скоплением кучи фототехники - половину я продал по бросовым ценам и ещё часть не продал (см. в Продам). А ведь всё начиналось также - Куплю вторую камеру, потому что.....
Сообщение отредактировал ZVlad: 22 July 2016 - 14:15

вполне толковый подход.

1. Бюджет?

10 тр максимум

2. Качество картинки?

На уровене k-5, не хуже

3. Почему не подходит камера в телефоне?

Качество картинки отсутствует

4. Чем "попроще" должно отличаться от К-3, чтобы ее всегда можно было брать с собой?
Я хочу иметь компактную камеру (с лимом, например) - которая будет сильно меньше моего обычного снаряжения )))))

Владимир (ZVlad) - спасибо за совет! Т.к. я пока в сомнениях, то учту Ваш опыт. Может, как вариант, таскать с собой ту же к-3, с парой лимов и не выпендриваться со второй камерой? )))

Skab сказал:

а то и с одним )

Skab (22 July 2016 - 14:31) писал:

Вижу здесь некоторое противоречие.
Носите с собой К-3 + 21Лим, это будет вполне себе компактный, вполне себе универсальный, предельно качественный по картинке вариант.
Сообщение отредактировал Олaф: 22 July 2016 - 14:39

Skab (22 July 2016 - 14:31) писал:

Таскать ту же к-3. Если даже с ней что-то случится (а может и ничего не случится) лучше будет потратить деньги на более новую и совершенную камеру.
Сообщение отредактировал alligatory: 22 July 2016 - 14:41

Можно за недорого купить Sony NEX5n, отличнаяб компактная и недорогая камера

Я, как владелец линеек зеркалок N, C, P, O, S, умоляю, не вставайте на скользкую дорожку "камера под каждую конкретную ситуацию".
Или купите часть у меня.

Я для себя решил что второй камерой к моей К100D - нужно что-то компактное. Был долгий и мучительный выбор между Ricoh GR и Nikon A. Ricoh чуть больше нравится по картинке, но Nikon в два раза дешевле, обе камеры с матрицей APS-C и качественным фикс объективом 28мм. Правда подвернулась, за хорошую цену - б,у К-3. Её я в итоге и приобрёл. Возможно в будущем, вернусь к выбору между этими замечательными камерами.

Наркоманы))

вкавычках
Сообщение отредактировал DERB: 22 July 2016 - 15:59

rakurs сказал:

rakurs сказал:

DERB сказал:

ну так а где К-100?

Заходила и ко мне эта жаба, поделюсь своим ходом рассуждений.
Основная камера - K-3. Запасная - K-r. Периодически не хватает компактности, репортажности или картинки (люблю пейзажи с широким охватом). Но за малостью бюджета забил на компактность в пользу телефонокамеры и задумываюсь об ФФ как о долгосрочном вложении.


Сообщение отредактировал Ergotoro: 22 July 2016 - 16:24

Skab сказал:

Панасоник G2+mZD14-150.

mehanik1102 (22 July 2016 - 16:25) писал:

Вызывает вопросы. Почему именно G2? Почему именно mZD14-150 с этой камерой, объектив без стаба?

alligatory сказал:

Практика - критерий истины. Попользуётесь, или хотя б в руках подержите, получите ответ на вопросы.

mehanik1102 (22 July 2016 - 16:43) писал:

Зачем? Я пользуюсь системой м43 с самого её возникновения и представляю, какой результат может дать старая матрица G2 с 14-150 без стабилизатора, особенно на длинном конце, когда солнце закроет облако.
Ладно, если бы ничего лучше не было...
Сообщение отредактировал alligatory: 22 July 2016 - 16:55

alligatory - а чтобы Вы посоветовали за "небольшие деньги" и "приличное качеством" из 4/3?
Сообщение отредактировал Skab: 22 July 2016 - 16:56

alligatory, G2 это G1 + видео, а G1 - это довольно неплохая камера, она до сих пор у меня лежит в том самом шкафу, который набрался после того, как "я-решил-купить-себе-вторую-камеру". Но объектив, конечно, нужен другой, тут я полностью с Вами согласен. По большому счету на микру нет смысла покупать бюджетные некомпактные зумы. G1/G2 + Lumix 20/1.7 - будет очень неплохой связкой, на мой вкус.

З.Ы. Skab, Могу подарить подержанные G1 или Olympus E-PL1 самовывозом из Денвера.
Сообщение отредактировал Олaф: 22 July 2016 - 17:03

Олaф сказал:

С очень удобным управлением и сильно недорого сейчас.

Олaф сказал:

14-150 не совсем бюджетный зум. И таки достаточно компактен.

Skab (22 July 2016 - 16:56) писал:

Будет лучше советовать, если вы назовёте сумму, которую надеетесь потратить. Не забывайте, что ещё объектив(ы) придётся покупать.

alligatory сказал:

Да нормально всё с ней. Ни разу не страдал. Потому как видоискатель позволяет держать её аки зеркалку. А ежели еще крепость рук к тому прибавить... Стабилизатор - не всегда благо.