Форумы Пента-клуба

 SSnail (11 February 2016 - 12:46) писал:

Делал. Я в корпус от Юпитер-9Автомат запихивал. Но там токарка нужна, хотя и не особо большая.

Цитата

Не храните в темноте и в сырости.

Цитата

Мне такой объектив от грибка не доводилось чистить. Но обычно просветление, если оно не совсем грибком поедено, никуда не девается. Хотя, конечно, бывает совсем древнее просветление, которое легко повреждается. Но можно ведь просто разобрать и посветить УФ. Например, медицинской лампой.

 kreisser (11 February 2016 - 15:20) писал:

Ро2-2м тоже стоил больше 100$, геликоид от Ю-36 компактен и лёгок,у меня в нем еще Таир 11Т сидит,мдф у Т-11-1 метр,у Окс -50 см, Окс 100 может и макро умеренное снимать,

 KNA (11 February 2016 - 19:38) писал:

Спасибо за совет, к счастью проблемма с фокусером уже решилась, нашелся подходящий тубус подходит и к этому диаплану и к нашему триплету, его немного доработать на фуджевский переходник и Ок. С помощью УФ объектив вчера уже обработан, не знаю насколько поможет- грибок внутри.
А вот на счет почистить - немного сомневаюсь можно ли согласно популярному рецепту, поплевав, потереть линзы хотя бы слегка, говорят на внутренних поверхностях покрытие иногда может сразу сойти. Если ленспен не поможет, то есть идея замочить линзы в чистящем растворе с ультразвуковой стиральной машинкой, стирает она никак, но ювелирку со сложным профилем от органических загрязнений чистит хорошо. Главная трудность - нет информации об устойчивости покрытия у этого объектива.

 SSnail (12 February 2016 - 09:13) писал:

Не должно быть там ничего особенного. Как у наших проекционных триплетов, имхо. Аккуратно разобрать и почистить, если наличие плесени напрягает.

Я опять о Барбусах.





На первом эскизе схема Барбус-3, на втором Киноруссар-10.
Получается Барбус-3 уменьшенная в 2.8 раза копия Киноруссара-10.

Достался мне РО2-2М.
прочитал ветку, и вот чего не понял. Мастера, а как вы центрируете в готовом геликоиде чужеродные объективы? заказываете цилиндрическую проставку?

, я сам на станке вытачиваю.

 rapucha (13 March 2016 - 13:15) писал:

Мой геликоид с нуля точиться, под резьбу что на РО2-2М. В крутил и всех делов.

это не НАШ метод, в гелиос 44м-4 прекрасно влезает, одно колечко выточить и подточить зад и всё.

 plat (14 March 2016 - 23:00) писал:

Пробовал, куда еще колечко точить, если и без него не влезает.

я тоже пробовал, первый был гелиос 44м. Почитал Ваши посты, растроился что разломал обьектив и засунул в него ро109-1а. А потом наткнулся в этой же ветке как один Человек (с большой буквы, настоящий мужик, молодец просто ) переделал в гелиос 44м-4, я сначала не поверил, потому что с виду обьективы один в один. А самое смешное, то что для колечка переходного подходят обычные МАКРОКОЛЬЦА м42, нужно 2шт, самых маленьких. Если станка токарного нет, но очень хочется, можно на дремель или дрель надеть насадку с шкуркой и аккуратно по кругу обточить с наружи и изнутри. кажется на 41х46мм размер кольца. И зад корпуса на наждаке можно подточить мм на 7 кажется, потом отверстия под винтики от хвоста и всё. Конечно размеры будут не идеально ровные, но ведь можно же сделать, если нет токаря.

вот ссылки
http://www.penta-clu...post__p__848650

http://www.penta-clu...post__p__853588

Померил сейчас, макрокольцо даже изнутри обтачивать не надо, только снаружи. но оно не очень плотно садится. А вот макрокольцо от м39 в самый раз, 1шт большое или среднее, но придётся обтачивать с обеих сторон
Сообщение отредактировал plat: 15 March 2016 - 14:43

 plat сказал:

Ох...
Мне тут принесли объектив, у которого хвост дремелем обтачивали... Короче, проще оказалось линзблок в другой корпус пересунуть.

Я Вот даже с трудом представляю как можно дремелем хвост обтачить. Как его ровно в плоскость то сделать? Просто не реально.
Но я то не про хвост писал, а про внутрности,у меня всё ровно выходит, я просто не знаю как криво то сделать, это ещё постараться надо. По чуть-чуть стачиваешь, по кругу водишь и примеряешь постоянно, в этом деле главное не торопиться и диаметр шкурки маленький не брать, чем больше тем ровнее . А хвост на точиле можно сточить, на большом круге, ровненько выходит, но опять же, реально под 90 градусов не сделать. Такие самоделки только для дешёвых проекционников каких-нибудь, Ро2-2м конечно не стоит на коленке делать.
У всех разные возможности, не надо под себя всех мерить. Кто то зарабатывает деньги на продаже и переделке обьективов, а кто-то просто снимает на обьективы, конечно у них нет токарных станков (у меня есть Р-105).
Сообщение отредактировал plat: 16 March 2016 - 11:36

plat, я же не агитирую всех покупать токарные станки. Я даже не агитирую всех тащить свои объективы ко мне.
Просто есть некий класс работ, для выполнения которых нужно соответствующее оборудование. Соответствующего класса. И на коленке оно не делается.

Какой длины втулки Вы растачиваете и можете ли гарантировать, что расточенная поверхность будет цилиндрической формы? И что ось внутреннего цилиндра будет совпадать с осью внешнего.

 KNA (17 March 2016 - 16:39) писал:

Ну дремелем я растачивал всего пару тройку обьективов, дешёвых проекционников, типа ро109, их не жалко на эксперименты. Вот F92 и гелиос 33 я уже не хочу так делать.
Сообщение отредактировал plat: 17 March 2016 - 20:11

 plat (17 March 2016 - 20:09) писал:

Эти денег стоят.
Тот же F92 зачем растачивать? Там добавить хвост, и готовое изделие.

 kreisser (17 March 2016 - 21:56) писал:

как это хвост? а геликоид как же? вроде в тот же гелиос 44м4 влезает

 plat (17 March 2016 - 22:08) писал:

F92 уже с геликоидами. Во всяком случае тот что на фото с родным.
Описывал все ранее.
http://www.penta-clu...ost__p__1788939

 kreisser (17 March 2016 - 22:13) писал:

а не. Это подобие геликоида, на моём образце отсутствует, так что у меня нет выбора

 kreisser (17 March 2016 - 22:13) писал:

Стакан со спиральным пропилом и гвоздиком. И с люфотом чуть ли не в 1 мм туда-сюда.
"Нам такой хоккей не нужен" (с)

 KNA (18 March 2016 - 14:55) писал:

Зато дешево и сердито.
Мой плотно ходил.
Правда побаловался и продал.
В Чехию уехал.

Вкладывать деньги в серьезный геликоид, ради этой линзы смысла не вижу.
Повторюсь: "Нам такой хоккей не нужен" (с)

Принесли мне советские кинообъективы и среди них попалось несколько "сменных луп"(название из тех описания на кинокамеру).
Подскажите,кому могут быть интересны эти "лупы"?

Я думаю KNA заинтересуется

Ну,KNA я подарю,если ему надо,а мне хотелось бы незадорого ещё и продать,чтобы оправдать деньги
за объективы.

 filon (25 March 2016 - 22:12) писал:

Если продать, на К1 хватит)))

К сожалению неуважительное хранение объективов сказалось на их состоянии.
Я забрал все остатки,а от того что там было и в каком количестве... я дар речи потерял ё моё!!!

 filon (25 March 2016 - 22:12) писал:

Боюсь, что немногим. Такие вещи годами можно продавать. Слишком узкая область применения.

 Vlad Drakula (25 March 2016 - 23:12) писал:

Согласен.Может к самодельщикам "астрономам" постучаться ?

 filon (25 March 2016 - 23:48) писал:

Переделать в угловой видоискатель.
http://www.pentaxfor...onverter-a.html

 filon (25 March 2016 - 22:21) писал:

http://www.ebay.com/...PO2-2M&_sacat=0

за тем, что под резьбу 39 -- наблюдает 10 человек.

Я бы наскреб денег, заказал оптовую пересадку на М42 например, и продавал бы потихоньку года три.

Кстати, у вас там нет случайно лишнейнепарной бленды на РО2-2М?
Сообщение отредактировал rapucha: 26 March 2016 - 03:41