Форумы Пента-клуба

Вот хочу задать вопрос грамотным людям.

Сейчас многие продавцы продают самодельные монокли для зеркальных аппаратов, у которых фокусное расстояние (по их заверениям) составляет 33мм. Погуглив, конструкцию я обнаружил здесь: http://avtor-page.li...l.com/1422.html

Но ведь если у монокля будет ф.р. 33мм, то линза должна цеплять зеркало при фокусировке на бесконечность, особенно на кадре 35мм. По заверениям продавцов там ничего не задевает, при этом линза одна и ф.р. 33мм.

У меня пробел в знаниях или народ просто разводят?

Имею такой. Ничего за зеркало не задевает ни на плёнке ни на цифре. Вы в какие-то экзотические места ходите за информацией о моноклях. Я лучшего, чем в нашем клубе, учебника по моноклям нигде не видел. Там такой монокль описан во всех подробностях.

Упс, прочтя сообщение под номером 32, понял почему возможно такое Ф.Р., но работать скорей всего будет только на кропе:

Андрей АМ (06 December 2006 - 23:18) писал:

vitzap (19 October 2012 - 10:12) писал:

Не знаю из каких предпосылок Вы делаете такое заключение, но на плёнке этот монокль работает и я не замечал виньетирования.

Причем тут виньетирование? Зеркало может цеплять.

vitzap (19 October 2012 - 10:37) писал:

На Спотматике-F не цепляет, на К-1000 не цепляет, на Солигоре 200 рк не цепляет, на MZ-3 не цепляет... На Кенане МК11 не пробовал, переходника на М42 нет.

Цепляет или не цепляет, зависит от размеров и формы линзы. Если линза небольшая и сильно изогнутая, то она может довольно глубоко торчать внутрь камеры. Чем шире линза, тем больше вероятность того, что зеркало зацепит за край.

Монокль из и61+и50 не цепляет на кенон кропах, кенон 5д, кенон пленках (на фд кенонах с переходником фд-м42 еще и запас гдето в 5мм есть).

moonlight_diy (19 October 2012 - 11:07) писал:

Точно. И-61 + И-50-2 работает на Кэноне 5D Mark 2.

Ну и к тому же, у меня, до сих пор, есть некоторые сомнения в том, что там действительно 33 мм.
Померить с достаточной точностью довольно-таки сложно, если не иметь без соответствующего оборудования.
В общем, Игорь (Avtor) считает, что 33мм, я предполагаю, что, скорее, 35.
Поскольку, главные плоскости монокля, конечно же, сдвинуты, но не столь значительно, как хотелось бы.

Андрей АМ (19 October 2012 - 11:57) писал:

Ну, что? Теперь из-за несчастных двух милиметров, SMCP 28/2,8 SOFT бечь покупать? Да поть он... Это я к тому, что нет в жизни счастья. То табуретки не хватает, то мыла, то веревки...
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 October 2012 - 13:32

Дедтормоз (19 October 2012 - 13:27) писал:

Тем более, что 28-й Софт на Пятаке цепляет зеркало и дальше двух метров по шкале наводиться не надо (:
А вообще, конечно, от задач зависит. Монокль на 33 (35) мм хоть и кроет кадр, но там по краям мазня. 28-й кроет нормально, хотя и не без придури. Пожалуй, лучшее в этом плане, что мне попадалось - софт-объектив от Kenko 35/4. Некая ретрофокусная схема. Вот тут мой альбомчик с картинками. Там еще есть Kenko MC 45/4.5 Soft, который вообще ахроматическая склейка. Только эти Кенки еще найти надо. Они, похоже, только для Японии делались и малой серией.

Если вы не видите разницы между моноклем и 28/2.8 Soft, то вам не надо ничего покупать.

Дедтормоз (19 October 2012 - 13:27) писал:

Валера, мне в общем-то пофиг...
Меня спрашивают - я отвечаю.

Лично для меня, ширики начинаются с 37 градусов (ФР 43мм на кропе), а 52 градусное поле (28мм на кропе) - предельно.
Но поскольку, любой, снимающий моноклем, априори "хочет странного", то не мне и решать.


UPD
Впрочем. по необходимости, софт-оптика, ввиду невеликой резкости, панорамируется "сруком" с лёгкостью необычайной.

vitzap (19 October 2012 - 14:10) писал:

А Вы не додумывайте за меня того, чего я не говорил. Да и не Вам в мой кошелёк заглядывать, чего купить, а чего погодить.

Андрей АМ (19 October 2012 - 14:43) писал:

Дык. А я и говорю, что бг с ними с двумя милиметрами. Монокль не для широты угла приобретается, тем паче своими руками делается.

Андрей АМ (19 October 2012 - 14:43) писал:

Ага, а я вот не удосужился попробовать... Надо будет поупражняться, при очередной нырялке в Ебипите, а то все околодайверские пейзажи уже оскомину набили. Спасибо за подсказку.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 October 2012 - 15:06

Панорамить все-таки лучше чем-нибудь, что кадр поровнее кроет (:

Пятак + Апланат 80 мм, двухрядка 7 кадров:

KNA (19 October 2012 - 15:10) писал:

Ага, ценное замечание. Спасибо, Николай. Вообще-то я собирался на Нексин макрик мутнофильтры навернуть. Ну, поскольку окромя мокля 33 (35) милиметров, мутного ничего и нет, у меня.

Дедтормоз (19 October 2012 - 15:23) писал:

Кстати, о Нексах...
Вполне вероятно, что нексиком будет проще померить ФР по старинной методе, когда объектив сперва наводится на бесконечность, а потом на масштаб 1:1.
Разница выдвижения объектива и будет ФР.

Андрей АМ (19 October 2012 - 15:54) писал:

Будет оказия, попробую.

Мелкосонька кропнутая, так что на ней такой монокль, может быть, и не так страшно по краям косячит. И можно снять с очень большим перехлестом, кропнуть картинки до, например, квадратов, а потом уже скармливать панорамолепилке.

Мутнофильтр - это не ТруЪ! (:

Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
Мог бы измерить точно (до сотых мм) фокусное, осталось только найти И-61 ЛЗ ((