Форумы Пента-клуба

Хочется купить немецкий телевик 300/4 с байонетом Pentacon 6 с последующим использованием на EOS. Рассчитываю на высокую детализацию изображения. Имеет ли смысл в данном случае объектив со среднего формата?

Вам сюда!

Пользую аналогичный orestegor на среднем формате. Довольно тяжелый, а из-за большого диаметра оправы неудобно крутить кольца фокусировки и диафрагмы (она там с предустановкой). Для ЕОСа скажем так не оптимально, лучше поискать что-нибудь разработанное спецом для узкого формата - будет раза в два легче и эргономичнее.
Сообщение отредактировал Merk: 09 May 2011 - 23:34

Высокого разрешения вы ожидаете совершенно напрасно по причине того, что среднеформатный телевик 60-х годов (а именно о нем речь) разрабатывался как раз таки с мыслью о том, что размер кадра может скомпенсировать изначально невысокое разрешение.

Всем спасибо за ответы. А среди немецких телевиков для ФФ стоит поискать?

AndrewL (10.5.2011, 8:53) писал:

Sonnar 180 Sonnar 200

kreisser (10.5.2011, 14:03) писал:

Спасибо, kreisser. Можно полагать, что упомянутые Sonnar на голову выше Таир-3? А телевики таких производителей как Meyer, ENNA стоят рассмотрения? может быть есть что-то еще?

AndrewL (10.5.2011, 11:30) писал:

Они просто толще и короче.
А если серьёзно, воспользуйтесь поиском, все "гудронные" объективы обсуждались многажды. Появятся конкретные вопросы, вот тогда милости просим.
Вас интересуют очень бюджетные решения? Или хочется попробовать рисунок?

Донки-хот (10.5.2011, 11:02) писал:

На удивление, Sonnar 200 компактная штуковина по сравнению с 180-м.

А Таир-3 по своему хорош, но лучше искать версию не от фотоснайпера а Таир-3А там фокусер правильный.

AndrewL (9.5.2011, 23:52) писал:

имхо на малый формат огромный выбор всяких разных телевиков, например
http://forum.mflenses.com/testing-my-lense...5-6-t39155.html

Донки-хот (10.5.2011, 15:02) писал:

Красивый рисунок люблю и в его качестве у любого теленемца не сомневаюсь заранее, но не хочется купить еще один к Таиру мыльный объектив. Тогда уж буду нудно собирать на б/у Canon 400/5.6L.
Что мейер плохи?

AndrewL (10.5.2011, 13:40) писал:

Скорее всего Вам с ТАИРом не повезло, бывает такое с импортными объективами.

AndrewL (10.5.2011, 13:40) писал:

Отличные, но смотря за какие деньги.

AndrewL (10.5.2011, 13:40) писал:

Цена, вес, габариты?

kreisser (10.5.2011, 17:56) писал:

Может и не повезло. Все время приходится слышать, что попадаются выдающиеся Таиры3, но это ж постоянно искать надо и приобретать для испытаний. У меня Таир 3 300/4.5А от 75г пр-ва ЗОМЗ. Цветного просветления на передней линзе не заметно. Если я выложу кадр, сможете подтвердить неудачность моего экземпляра? Вот только как грамотно выставить на форуме кадр, снятый в RAW?

kreisser (10.5.2011, 17:56) писал:

6-7тр предлагают в разных местах. дорого?

kreisser (10.5.2011, 17:56) писал:

не боюсь я ни габаритов, ни веса. я только в покупательной способности легкоатлет

AndrewL (10.5.2011, 15:09) писал:

За ГуДРонными объективами прочно закрепилась слава шедевальных только на просторах бывшего СССР. Потому, что других и не пробовали. Благодаря этому мифу, за них просят непомерных, совершенно не адекватных денег. Помониторьте Токины, Тамроны, Чиноны, Ревю, Косины... Уверен, найдёте то, что понравится.