Форумы Пента-клуба

Хуже того, я это аргументировал, привел ссылки, сравнения, список цен на оптику.

Как мне смыть позор?

ps. мне еще сказали что я не первый обладатель пентакса советующий никон.

 wayerr (6.1.2011, 15:18) писал:

ну не врагу же советовали?
соглашусь, дорогой никон неплох! а вот пентакс даже не пробовал

 wayerr (6.1.2011, 16:18) писал:

Кровью! Снимками! После того, как купит - покажите ему пару портретов с 77 лима..
Хотя такие методы, вроде, запрещены Женевской конвенцией как бесчеловечные..

Я вот, например, многим беззеркалки советую..

 wayerr (6.1.2011, 19:18) писал:

Вас в каком ракурсе это интересует: терапевтическом или технологическом?

 Aleph (6.1.2011, 16:37) писал:

Хорошим вином?

 wayerr (6.1.2011, 16:18) писал:

Необходимо исполнить очищающий душу ритуал:
1. Осознать;
2. Поискать и найти правильные ссылки, сравнения и списки цен на оптику;
3. Покаяться перед потерпевшим;
4. Рекомендовать потерпевшему правильную модель камеры из ассортимента Pentax с соответствующей оптикой;
5. Выкупить у потерпевшего Nikon.
6. Прекратить посещения тайных вече обладателей пентаксов, истово любящих никоны.
7. Регулярно посещать торжественные собрания ортодоксальных Пентаксисов (с большой буквы).

 NetSkater (6.1.2011, 17:36) писал:

ггг жестяк!! ну вы чудите))) - чтоб потом у человека речь отобрало после увиденого!)

 wayerr (6.1.2011, 19:38) писал:

Если Вы тайную радость и облегчение испытываете - можно вином, а если пустоту и горечь - лучше напиток крепче взять... текилу, например...

 wayerr (6.1.2011, 15:18) писал:

А я бы пентакс 5-ку советовал.
Вышла действительно классная камера.

 wayerr (6.1.2011, 16:18) писал:

Усердием: ацетон, спичка, вата (либо "ушные" палочки), камера (у Вас, судя по таглайну, 200d ) и, - смывать, смывать, смывать...

 wayerr (6.1.2011, 16:18) писал:

Да не переживайте , Вы ж не Родину предали.
Думается - на Никоне также можно снимать.
Может хоть наконец то он займется фотографией ( не с проста его свербило -о смене системы)

 wayerr (6.1.2011, 15:18) писал:

Для начала попробуйте просто мыть руки перед едой, хорошо себя вести и слушаться родителей.

 wayerr (6.1.2011, 16:18) писал:

Все правильно! Сам так делаю! :-)
Причин на то две:
1. Пентакс не та техника, которую "советуют";
2. В случае, если фотик не понравится (а это очень вероятно, особенно когда камеру "посоветовали") все палки полетят в сторону советчика;
мол нах мне картинка, когда у К/Н есть Х- точек фокуса, светосильные фиксфокальные объективы начинаются от 4000 р. (и это не шутки! :-)), поворотный дисплей, ну и т.д.

А еще лучше вообще советов не давать, на вот ссылки, сам читай/сравнивай, фотоаппараты одни, а запросы у всех разные.

Я исключительно Никон советую. Кому нужен Пентакс, выберет сам.

А я не исключительно
Я только про Сони почти ничего не знаю, вот про них и не рассказываю.
А хороший комплект для фотографирования можно собрать на любой системе. И под индивидуальные предпочтения он будет значительно отличаться.

А я обычно беззеркалки советую Олимпус или позор на мои будущие седины Сони...

Ну зачем нормальному человеку зеркалка?

 Hren s Gory (6.1.2011, 21:17) писал:

Отож - почти всех пытаюсь пересадить на Г11.

 Hren s Gory (6.1.2011, 21:17) писал:

Вкладывать деньги в беззеркалки АПС-С на нынешнем техническом уровне (первое поколение) да еще и при их ценах - ИМХО - неразумно по ряду причин, а вот зеркалка - решает большинство вопросов нормального человека, если вопрос в деньгах то : б/у зеркалки средних и старших серий любых производителей заткнут за пояс любую беззеркалку.

п.с. нормальные мыльницы (маленькие в пачку сигарет или кэноны ж9-12) или будущую Фуджи100 - никто со счетов не сбрасывает, но это другие вещи

 An73 (6.1.2011, 21:40) писал:

Вот к нам недавно приходил человек - спрашивал Панасоник Г2 и Пентакс К-5. Я ему дал д300с - так он повертел в руках, и сказал больше ему не давать( здоровенная и непонятно зачем ).

А вот Пен места много не занимает, а картинка мне нравится. Конечно использовать его надо не с родными объективами, а с чем-то через переходники.

 IOTNIK (7.1.2011, 1:49) писал:

О!

 IOTNIK (6.1.2011, 21:49) писал:

Какой именно - нормальный - человек будет использовать пен с неродными стеклами через переходнички??? Родные стекла у всех этих новых беззеркалок - переделаный наспех кит-набор, качество - по сравнению с мыльницей - выше, рядом с зеркалкой с настоящими стеклами - и не лежало :-(

Бытовая камера (по большому счету) имеет главную цель - сьемка для домашнего альбома (на память) всех событий семьи (растущие дети, родственники, семейные праздники и путешествия) и вторичную - творческую (макро, пейзаж и т.п.) причем, и в этом мое глубокое убеждение, именно в такой последовательности (профи - это другие цели и другие категории, поэтому находятся не в этой плоскости и не обсуждаются ), как следствие камера должна отвечать возложеным требованиям на максимальном уровне (возможном на сегодняшний день) - дети вырастут и больше не будут так резвиться, времени не вернешь, а рассматривать фото с экспериментами в ручном фокусе и сожалеть об утраченом - самая горькая участь, поэтому у меня и пленка всех видов (типо для ностальгии ), и мыльницы, в т.ч. и подводные, и цифрозеркалки 2-х систем - всего есть , думаю наверстать упущенное, поэтому одинаково востребованы и пентаксы с 77лим и *55 и фишаем и никон с 24-70/2,8 и 50/1,4 на ФФ

п.с. вот прочитал в журнале новость - хассель выпустил ограничным тиражом 40Мп камеру в нержавеющем корпусе - цена всего 14000 евро за корпус и 15000 с объективом 100/2,8 - вот думаю - как это сравнить с 645Д за 10к$ ???? а вы тут никон, пентакс, сони или олипус

 IOTNIK (6.1.2011, 22:49) писал:

Остается загадкой: зачем фотоаппарат как самостоятельное изделие человеку, гоняющемуся исключительно за малогабаритным (не здоровенным) устройством регистрации и визуализации?
Телефоны малогабаритные с камерами многопиксельными на рынке в изобилии - снимай сколько влезет, да и позвонить при этом можно, радио послушать, музыку любимую в разных "не здоровенных" пожатых форматах... это-ж какое удовольствие для любителей "не здоровенных!"

 Aleph (6.1.2011, 22:02) писал:

Не, не "о" - просто я в магазине сижу ( а мысли дурные меня и раньше посещали, да )

 An73 (6.1.2011, 22:07) писал:

Нормальный не будет. Но мы ведь сейчас про фотолюбителей
( а нормальному как раз Г-11 либо Г-12 - и никаких зеркалок )

 VladimirSh (6.1.2011, 22:10) писал:

Во.
В том-то и дело, что к 300 еще и объективы большие прилагаются.

 IOTNIK (6.1.2011, 23:14) писал:

Меньше влияние шевеленки. Инертность массы, знаете ли...

 IOTNIK (7.1.2011, 2:14) писал:

дождись Fuji X100 или хотя бы E-PL2 посмотри... он красивше и у него 1/4000 есть...
но, конечно, любому здравомыслящему человеку уже понятно, что недолго
зеркалкам осталось пыхтеть... недолго...

 VladimirSh (6.1.2011, 22:16) писал:

Вот именно эта инертность и будет бить по боку, да шевелить в поворотах. Отвлекая на себя внимание, уводя его от получения положительных эмоций на прогулке.

 Aleph (6.1.2011, 22:23) писал:

Не, хватит с меня пока - мне бы Сигму мою освоить( а там может и Фовеон с беззеркалкой выйдет ).

 IOTNIK (6.1.2011, 23:24) писал:

У Прокудина-Горского была большая неудобная камера и куча тяжеленных стеклянных пластинок, с которыми он и гулял, и путешествовал... и он вошел в историю... навсегда...
Сообщение отредактировал VladimirSh: 06 January 2011 - 23:31

 IOTNIK (6.1.2011, 22:14) писал:

Совсем они и небольшие:
- 28-80/2,8-4
- 85/1,8
- сигма 10-20
- 18-200 ВР

что еще для счастья надо???? (35/1,8 и 50/1,4) - при таком относительно неперфекционистком подходе никон идеальная система с Д300

а вот если 24-70/2,8 - таки да, тяжелый и большой, да и 80-200/2,8 немаленькие (у всех систем) - и что - если нужно качество - плати (это раз) и носи большой вес (всего-то 2-3 кг) это два.
А так только пентакс К-м с китом или да40лим или 28-105/3,2-4,5 (хотя тут-же скажут про отсутствие у него широкого угла на кропе), а может (шепотом) - олимпус 420/520 ???? а чего - маленькие и качественные и формат кадра другой - каждую фотку перед печатью надо обрезать или кадрировать - зато на мониторе смотрится в полный рост
Сообщение отредактировал An73: 06 January 2011 - 23:31

 VladimirSh (6.1.2011, 22:29) писал:

А кто-то и с Лейкой туда же попал. Да и не только.
При чем, если спросить у них всех, согласились бы они променять свои камеры на Олимпус Е-ПЛ - то совсем не факт, что они решили бы попадать в историю именно с тем, с чем они в нее попали.

 VladimirSh (7.1.2011, 2:29) писал:

посмотрел бы я на то, как он вошел в историю, если бы рядом с его большой камерой
снимали на кроп и ФФ еще два-три миллиарда человек...