Плохие фото с шедевральной натуры
Пентагон 07 Apr 2010
Всем привет
Ниже - наименее неудачное (нмв) фото из серии, снятой на потенциально волшебной натуре
ТУТ (упс... утром появятся - сейчас сервер завис) все остальные фото из серии.
Условия съемки:
- пасмурный день,
- к-х 18-55
- режим "пейзаж"
- фокусировка по 11 точкам
Постобработка:
- ресайз
- коррекция яркости\контраста
Вопрос технический:
- почему, блин, все фото шумные, не контрастные и нечеткие?
Вопросы общие:
- вижу, что объект съемки замечателен, но при этом на всех вариантах фото что-то не так... кто-нибудь видит, что конкретно?
- как снять так, чтобы все влезло (и трещины на стене, и лестницы ужасные, и бывшие окна заштукатуренные), но чтобы при этом не было мелко,
чтобы буквы кривые сбербанковские было видно,
чтобы оживляж какой-нибудь (типа мальчишки на роликах) присутствовал,
чтобы шедевр, короче, получился ?
зы: вообще, в идеале - чтобы кто-нибудь снял этот гадский дом в Питере на ул. Седова 36Б, а я приобщился бы к чужой славе
Ниже - наименее неудачное (нмв) фото из серии, снятой на потенциально волшебной натуре
ТУТ (упс... утром появятся - сейчас сервер завис) все остальные фото из серии.
Условия съемки:
- пасмурный день,
- к-х 18-55
- режим "пейзаж"
- фокусировка по 11 точкам
Постобработка:
- ресайз
- коррекция яркости\контраста
Вопрос технический:
- почему, блин, все фото шумные, не контрастные и нечеткие?
Вопросы общие:
- вижу, что объект съемки замечателен, но при этом на всех вариантах фото что-то не так... кто-нибудь видит, что конкретно?
- как снять так, чтобы все влезло (и трещины на стене, и лестницы ужасные, и бывшие окна заштукатуренные), но чтобы при этом не было мелко,
чтобы буквы кривые сбербанковские было видно,
чтобы оживляж какой-нибудь (типа мальчишки на роликах) присутствовал,
чтобы шедевр, короче, получился ?
зы: вообще, в идеале - чтобы кто-нибудь снял этот гадский дом в Питере на ул. Седова 36Б, а я приобщился бы к чужой славе
Андрей АМ 07 Apr 2010
Гость_OGL_*
07 Apr 2010
Пентагон (7.4.2010, 7:07) писал:
Условия съемки:
- пасмурный день,
- к-х 18-55
- режим "пейзаж"
- фокусировка по 11 точкам
Постобработка:
- ресайз
- коррекция яркости\контраста
Вопрос технический:
- почему, блин, все фото шумные, не контрастные и нечеткие?
Потому что JPEG в режиме пейзаж, пасмурный день, f11.
Контрастность вообще-то у вас задрана. Если она у вас на мониторе низкая, проверьте монитор (настройки).
Сообщение отредактировал OGL: 07 April 2010 - 06:20
NetSkater 07 Apr 2010
Прошу прощения за редактирование - а может ну его, такое небо? И перспективку убрать?
Balex 07 Apr 2010
У Вас за спиной, за домом, 2-й высоковольтный район и подстанция с распахнутыми воротами уволенным в горячке перестройки сторожем ещё в прошлом веке. Там натура, на мой взгляд, побогаче.
По существу вопроса в голове плавно перетекают следующие мысли:
1. Фотограф рисует светом. Свет не подходящий.
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.
По существу вопроса в голове плавно перетекают следующие мысли:
1. Фотограф рисует светом. Свет не подходящий.
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.
PIKmaker 07 Apr 2010
Я профан в фото. Но тема заинтересовала.
Пара мыслей.
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?
Все линии пераллельны краям - это скучно.
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.
Колоритная бабуля оживит снимок лучше ребенка, ибо отношение может иметь и к разрушающемуся дому, и к СБ. Ребенок здесь инороден. Бабуля может быть крупно и быть смысловым центром.
Погода должна быть. Проливной дождь или солнце. А лучше солнце после дождя, блики на лужах.
Я часто с подобным сталкиваюсь. Вижу потенциал в сюжете, а реализовать не могу. Поэтому прихожу на одно и то же место в разное время/погоду. Иногда в итоге что-то выходит...
ЗЫ. Попробуйте с крыльца СБ с нижней точки на ШУ с фактурным небом...
Пара мыслей.
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?
Все линии пераллельны краям - это скучно.
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.
Колоритная бабуля оживит снимок лучше ребенка, ибо отношение может иметь и к разрушающемуся дому, и к СБ. Ребенок здесь инороден. Бабуля может быть крупно и быть смысловым центром.
Погода должна быть. Проливной дождь или солнце. А лучше солнце после дождя, блики на лужах.
Я часто с подобным сталкиваюсь. Вижу потенциал в сюжете, а реализовать не могу. Поэтому прихожу на одно и то же место в разное время/погоду. Иногда в итоге что-то выходит...
ЗЫ. Попробуйте с крыльца СБ с нижней точки на ШУ с фактурным небом...
Пентагон 07 Apr 2010
Спасибо всем за комментарии!
Андрей АМ ага, а еще у меня за спиной дом с огромным граффити на торцевой стенке...
Меня в объекте вот что привлекает: старый, облезлый, потрескавшийся дом, и вдруг в центре свежеокрашенный кусок стены, новая дверь, окна, подсветка даже есть (вечером еще туда специально вернулся - не работала, блин) а надпись "сбербанк" все равно кривая... Очень все "по-русски", я бы сказал
А есть рекомендуемое сочетание iso/выдержка/диафрагма для пасмурной погоды, или я упрощаю?
С контрастностью да, мог и намудрить - экран в ноутбуке тускловат и еще подсознательно хочется солнца - хмарь эта вечная достала уже...
Есть и такой снимок, крупным планом (как только фотосервер отвиснет - можно будет посмотреть), там другая история получается - просто мальчик на фоне сбербанка... Т.е. никакого контраста между старым домом / новым банком не остается.
1. Все правильно, но как же быть? В Калифорнию смыться?
2. Попытался объяснить идею выше, как это удачно передать в фото пока не понимаю
3. Тоже верно, буду думать
4. Да уж... До победы разума над материей - пока еще дальше, чем до Пекинараком ползком
Андрей АМ ага, а еще у меня за спиной дом с огромным граффити на торцевой стенке...
Меня в объекте вот что привлекает: старый, облезлый, потрескавшийся дом, и вдруг в центре свежеокрашенный кусок стены, новая дверь, окна, подсветка даже есть (вечером еще туда специально вернулся - не работала, блин) а надпись "сбербанк" все равно кривая... Очень все "по-русски", я бы сказал
Потому что JPEG в режиме пейзаж, пасмурный день, f11.
Контрастность вообще-то у вас задрана. Если она у вас на мониторе низкая, проверьте монитор (настройки).
Контрастность вообще-то у вас задрана. Если она у вас на мониторе низкая, проверьте монитор (настройки).
С контрастностью да, мог и намудрить - экран в ноутбуке тускловат и еще подсознательно хочется солнца - хмарь эта вечная достала уже...
NetSkater (7.4.2010, 7:41) писал:
Прошу прощения за редактирование - а может ну его, такое небо? И перспективку убрать?
1. Фотограф рисует светом. Свет не подходящий.
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.
2. Идею надо подать. Идея не очевидна.
3. Нельзя объять необъятное (с). Т.е. решение сложного замысла как совокупности ключевых точек не может быть художественно примитивным. Это должен быть, применительно к фотографии, репортаж, коллаж или совокупность интересных ракурса, света, пост обработки и т.д.
4. Мат часть ещё требует изучения.
2. Попытался объяснить идею выше, как это удачно передать в фото пока не понимаю
3. Тоже верно, буду думать
4. Да уж... До победы разума над материей - пока еще дальше, чем до Пекина
Пентагон 07 Apr 2010
PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:
Пара мыслей.
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?
Идея снимка: бардак, контрасты. Я правильно понял?
PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:
Все линии пераллельны краям - это скучно.
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.
Дом надо или целиком, или фрагмент. А здесь впечатление, что просто угла не хватило.
Слишком много акцентов для одного снимка - плохо.
PIKmaker (7.4.2010, 9:27) писал:
Колоритная бабуля оживит снимок лучше ребенка, ибо отношение может иметь и к разрушающемуся дому, и к СБ. Ребенок здесь инороден. Бабуля может быть крупно и быть смысловым центром.
Гость_OGL_*
07 Apr 2010
Пентагон (7.4.2010, 14:29) писал:
А есть рекомендуемое сочетание iso/выдержка/диафрагма для пасмурной погоды, или я упрощаю?
С контрастностью да, мог и намудрить - экран в ноутбуке тускловат и еще подсознательно хочется солнца - хмарь эта вечная достала уже...
проявлять в C1Pro, ACR, Light Room.
Пентагон 07 Apr 2010
снимать в RAW. в режиме Av. диафрагма f8. ISO - тут и 400 пойдет.
проявлять в C1Pro, ACR, Light Room.
проявлять в C1Pro, ACR, Light Room.
А про РАВ забыл совсем - тестил режим "наши питомцы" и отключил его (серия долго на карту пишется)
Пентагон 07 Apr 2010
Пентагон (7.4.2010, 2:07) писал:
ТУТ (упс... утром появятся - сейчас сервер завис) все остальные фото из серии
Пентагон 07 Apr 2010
Андрей АМ 07 Apr 2010
Kuzmich 07 Apr 2010
Как вариант видится:
- Окрасить куртку парня в "цвет" оригинальной некрашенной стены. Замызгать куртку основательно.
- Поместить копию парня левее на уровень границы между некрашенной и "сбербанковской" стеной. Окрасить куртку парня слева от границы, в желтый-сбербанковский, спарва - в цвет стены. Таким образом, разделив пополам.
- Сделать копию парня с противоположной окраской на выезде от сбербанка с левой стороны кадра.
- Сделать копию парня с курткой цвета замызганной стены еще левее: вроде как уже выехал.
- Назвать: Добавьте меда в кусок дерьма по вкусу(с)Книга современных рецептов
- Отослать сбербанку. Пусть используют в рекламе.
Еще можно Президенту послать. Назвать "Модернизация". Пусть тоже использует.
Сообщение отредактировал Kuzmich: 07 April 2010 - 18:27
- Окрасить куртку парня в "цвет" оригинальной некрашенной стены. Замызгать куртку основательно.
- Поместить копию парня левее на уровень границы между некрашенной и "сбербанковской" стеной. Окрасить куртку парня слева от границы, в желтый-сбербанковский, спарва - в цвет стены. Таким образом, разделив пополам.
- Сделать копию парня с противоположной окраской на выезде от сбербанка с левой стороны кадра.
- Сделать копию парня с курткой цвета замызганной стены еще левее: вроде как уже выехал.
- Назвать: Добавьте меда в кусок дерьма по вкусу(с)Книга современных рецептов
- Отослать сбербанку. Пусть используют в рекламе.
Еще можно Президенту послать. Назвать "Модернизация". Пусть тоже использует.
Сообщение отредактировал Kuzmich: 07 April 2010 - 18:27
g8org 07 Apr 2010
Шедевральность этого места в контрасте фактур. Отремонтированного подъезда Сбера и облупившегося дома. Возможно это и надо снимать. Плотнее по композиции и цветам, примерно в направлении подсказанном Bondezire. Посмотрите работы ув. Хантенбейна. Он иногда натюрмортит пейзажи очень впечатляюще.
Пентагон 25 Apr 2010
Ну вот, опять...
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848
Опять было пасмурно, расстояние до объекта около 80 м., объектив ДА55-300Л, фр 300, фокус по центру и объект в центре кадра, авторежим (точно помню, что на "авто" переключал, а в екзифе почему-то "пейзаж").
Летели лебеди шустро, позировать не хотели, шанса на дубль не дали, козлы какие-то...
Вопрос 1: екзиф запоминает собственно программу обработки, выбранную камерой, или положение колесика переключения режимов?
Вопрос 2: в каком режиме лучше снимать низко\быстролетящие объекты - спорт, питомцы, дети, или тупо в авто?
Вопрос 3: желая видеть при данных условиях четких и нешумных лебедей, я требую от камеры невозможного, или у меня меткий глаз-косые руки?
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848
Опять было пасмурно, расстояние до объекта около 80 м., объектив ДА55-300Л, фр 300, фокус по центру и объект в центре кадра, авторежим (точно помню, что на "авто" переключал, а в екзифе почему-то "пейзаж").
Летели лебеди шустро, позировать не хотели, шанса на дубль не дали, козлы какие-то...
Вопрос 1: екзиф запоминает собственно программу обработки, выбранную камерой, или положение колесика переключения режимов?
Вопрос 2: в каком режиме лучше снимать низко\быстролетящие объекты - спорт, питомцы, дети, или тупо в авто?
Вопрос 3: желая видеть при данных условиях четких и нешумных лебедей, я требую от камеры невозможного, или у меня меткий глаз-косые руки?
Гость__Борис__*
25 Apr 2010
Пентагон (7.4.2010, 1:07) писал:
...
Вот Вам моя версия. Собственно некий кроп и игра с кривой, чтобы получить тот вид, который моему глазу приятен. Ну и рамка - чисто приличия ради...
А так - по-моему вполне хороший снимок. Но да, его надо обрабатывать. Причем обрабатывать можно по-всякому разному.
Пентагон 25 Apr 2010
Гость__Борис__*
25 Apr 2010
wayerr 25 Apr 2010
Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:
Ну вот, опять...
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848
Ниже кроп100 исходной картинки 4288х2848
Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:
Вопрос 2: в каком режиме лучше снимать низко\быстролетящие объекты - спорт, питомцы, дети, или тупо в авто?
Пентагон (25.4.2010, 10:54) писал:
Вопрос 3: желая видеть при данных условиях четких и нешумных лебедей, я требую от камеры невозможного, или у меня меткий глаз-косые руки?
Пентагон 25 Apr 2010
wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:
Вы серьезно хотите получить резкий кроп 100%?
wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:
приоритет выдержки, следящий автофокус, фокусировка по множеству точек, с 55-300 готовьтесь доводить руками ибо объектив любит замирать в конце диапазона фокусировки и биться в агонии.
С "агонией" не сталкивался пока ни разу, если не на чем фокусироваться, объектив зуммирует в два конца, и все, а если фокусироваться есть на чем, то обычно не мажет.
wayerr (25.4.2010, 12:43) писал:
Просто надо подойти поближе
Вот тут дело было
wayerr 25 Apr 2010
Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:
А это невозможно??? Ну, слава богу...
Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:
С "агонией" не сталкивался пока ни разу, если не на чем фокусироваться, объектив зуммирует в два конца, и все, а если фокусироваться есть на чем, то обычно не мажет.
Пентагон (25.4.2010, 23:40) писал:
Я бы и рад, да тону в воде
g8org 25 Apr 2010
jaleel 26 Apr 2010
Пентагон 23 Jul 2017
Не подумайте, что за 7 лет я ничего не зафейлил, но вот этот облом - наиболее грандиозен...
Поселок Нурма, ЛенОбласть, бывший супер-агрогородок.
На панно баллончиком намалевано Aliens - чужие. И это ппц как символично, на мой взгляд.
Мимо шла стайка местной малолетней гопоты с пивом и семками, а у меня на руках мелкий только уснул, а мобила во внутреннем кармане. И пока я его оттуда извлек, компашка свалила с фона.
Пару часов уже там провел в засаде с фотоаппаратом - вся тутошняя алкашня как сговорилась - идут куда угодно, только не туда, куда мне надо
Еще в засаде посижу, по-моему, оно того стоит, да?
Поселок Нурма, ЛенОбласть, бывший супер-агрогородок.
На панно баллончиком намалевано Aliens - чужие. И это ппц как символично, на мой взгляд.
Мимо шла стайка местной малолетней гопоты с пивом и семками, а у меня на руках мелкий только уснул, а мобила во внутреннем кармане. И пока я его оттуда извлек, компашка свалила с фона.
Пару часов уже там провел в засаде с фотоаппаратом - вся тутошняя алкашня как сговорилась - идут куда угодно, только не туда, куда мне надо
Еще в засаде посижу, по-моему, оно того стоит, да?