Форумы Пента-клуба

IOTNIK (29.12.2009, 0:27) писал:

Ну да, а чего ж ее не поставить? Башмак-то у всех одинаковый кроме сони

Панас продолжает радовать, 2 часа на морозце пережил легко.

Муравьи (31.12.2009, 18:40) писал:

Приятные снимки и цвета хорошие. Спасибо, Муравьям!

Димка-учитель (31.12.2009, 19:58) писал:

Вот кстати - шоп или жпег из камеры? Ага

Муравьи (20.12.2009, 12:35) писал:

Москвичи почему-то свято верят в то, что людей, у которых есть разница во времени с Москвой, в природе не существует. И да, это свободный мир, и я сканирую тогда, когда я захочу. Другие вопросы есть?

IOTNIK (29.12.2009, 0:27) писал:

Очень редкие вспышки под стандартный башмак сделанные, будут капризничать на фотоаппарате другой системы. Режимы M и A работать должны - они не требуют взаимодействия с фотоаппаратом.

Я только одну знаю - Sigma 500 Super DG под Canon - которая капризная.

Муравьи (31.12.2009, 18:40) писал:

Бокех красиво двоится
Сообщение отредактировал penguin: 01 January 2010 - 16:24

Amba Baaba (1.1.2010, 13:39) писал:

Ну да, а почему тогда все спрашивают, как будет работать та или иная вспышка на пленочных тушках, или прошлые вспышки на теперешних?

IOTNIK (31.12.2009, 21:11) писал:

Жпег, для шопа стандартный экш написал : уровни (немного)+ресайз+шарп. Никакой цветокоррекции.
Равы решил этой камерой снимать только в "сложных" случаях, благо переключаться удобно и быстро.

IOTNIK (1.1.2010, 17:37) писал:

просто они не учили матчасть и не печатали в ванной при красном фонаре

Ага, спасибо

Муравьи (1.1.2010, 16:54) писал:

Ой, да ладно - печатали

the_mole (1.1.2010, 12:48) писал:

Дружище, Ваш стиль общения не оставляет желания ни задавать Вам вопросов, ни отвечать на Ваши.

Димка-учитель (31.12.2009, 20:58) писал:

Ага, и портреты получаются вполне живые

bokeh приятное

пейзажики тоже вроде :-)

IOTNIK (1.1.2010, 15:37) писал:

Муравьи (1.1.2010, 15:54) писал:

Пентоклуп продолжает радовать. Потому что у них разное напряжение на контактах например. Или потому что некоторые не поддерживают P-TTL например.

Муравьи (1.1.2010, 15:56) писал:

серьезная потуга сказать умное
жаль неудачная
Сообщение отредактировал Муравьи: 01 January 2010 - 23:46

Лучше снимки покажу сегодняшние

Муравьи (1.1.2010, 18:37) писал:

Суровый мальчонка на снимке! Спасибо, Дмитрий.

Димыч, а мине спасибо
Если не ошибаюсь я автор этого "шыдевра"

Димка-учитель (2.1.2010, 0:09) писал:

Где ж он суровый? Перепуганный скорее - такое ощущение, что он впервые увидел фотоаппарат и думает, Как же оттуда сейчас вылетит птичка.

Галыч (2.1.2010, 1:20) писал:

О! Прошу прощения, Максим. Тебе отдельная благодарность!

IOTNIK (2.1.2010, 1:30) писал:

Богдан, полегче в обсуждении педагогов!

"А-а, нечистая сила!"

Димка-учитель (2.1.2010, 0:49) писал:

раньше думать надо было

IOTNIK (2.1.2010, 5:10) писал:

Муравьи (1.1.2010, 23:56) писал:

Лучше, лучше и правильнее .

Галыч (2.1.2010, 1:20) писал:

ага," мопед не мой, я только разместил объяву"

а могли бы уважаемые владельцы пейзажи в оригинале показать а не ресайзнутые? спасибо!

snakesolid (2.1.2010, 13:42) писал:

владелец похоже пока только один
Вот камерный жпег. 7Мб
владелец похоже пока только один
Вот камерный жпег. 7Мб
http://i029.radikal....97c27461566.jpgда и на второй странице данной темы несколько ссылок уже кидал.
(но те любителей любоваться пикселями могут не порадовать - на них есть артефакты сжатия )
Сообщение отредактировал Муравьи: 02 January 2010 - 17:43

Муравьи (2.1.2010, 14:47) писал:

Артефактов очень много, и ужасные они.
При печати большим форматом, думаю , даже средним, это будет очень заметно. Это камерный жипег?

на мой взгляд Резкость надо в камере свести до минимума, а в фотошопе ее не добавлять или очень грамотно это делать. Честно мало думаю будет отличий при печати даже формата А3 между этой камерой и предположим мыльницей Фудзи, я так думаю...

фото на широком угле, 4.5 Мб:

http://img264.images...2/dscf02281.jpg