Форумы Пента-клуба

Вот на ИСО 800:

win-win (4.12.2009, 20:37) писал:

Добавьте к тесту штатив еще
Интересно на самом деле

jaleel (4.12.2009, 20:57) писал:

Добавил штатив, ИСО 200

Слева к-7, справа к20д

jaleel (4.12.2009, 21:24) писал:

И какие выводы?

win-win (4.12.2009, 21:36) писал:

На последних кадрах семерка недосвечивает.

jaleel (4.12.2009, 21:43) писал:

На кадрах так просто этого не видно.
А по гистограмме видно что K20D пересветила красный канал.

jaleel (4.12.2009, 21:43) писал:

На сколько?

Amba Baaba (4.12.2009, 21:46) писал:

А может все просто - разница в бб

Так что? - 7-ку "ф топку"?! Брать К-х?!! Оставаться на 20-ке?!!! Мне б на 20-ке семерочный АФ и я бы успокоился...

Это сложный вопрос... Сейчас распечатал трёхмегапиксельный кроп с К10 на 20х30. Снятый на ИСО800. Вполне прилично смотрится с полуметра. Из чего в очередной раз заключаю, что приличное качество изображения обеспечивают все камеры.
А вот по управлению "не все камеры одинаково полезны"

а мне разница в ББ очень даже понравилась...

Цитата

это как? какая полезнее?
Сообщение отредактировал LWind: 05 December 2009 - 21:38

LWind (5.12.2009, 21:36) писал:

Та, которая удобнее

Дмитрий Е. (5.12.2009, 21:53) писал:

Та, которая в наличии...

Удобство- штука довольно относительная, во многом зависит от привычки. Вначале было неудобно с Пентаксом после Фуджи 9600, но быстро привык. Сейчас меня управление 20-кой вполне устраивает, но, мне думается, перенесение почти всех кнопок под правую руку (как у 7-ки) для меня будет удобнее. Если говорить о К-х, то осутствие защиты, верхнего экрана и даже 2-го колеса перенес бы, а вот отсутствие подсветки точек фокусировки - вряд ли. А какой там (у К-х) будет бэк/фронт, да при отсутствии подстройки?
Да, вообще-то речь о 7-ке. Получается, что это самая шумная камера (с учетом обмана с чувствительностью)?

Deda (5.12.2009, 23:30) писал:

Люди добрые, вот я выше запостил три сравнения д20 и к7 при трёх разных ИСО. Где обман? Не могу понять?

win-win (6.12.2009, 0:43) писал:

Вот это кстати очень интересный вопрос, потому как у некоторых получается обман, а у некоторых нет

Цитата

Я совсем запутался...Ведь вроде 1600 рабочее у к7?
И правильно ли я понимаю, что при одинаковых диафрагмах, ИСО и прочих условиях к7 даст более длинную выдержку, чем к20? Есть ли у кого возможность проверить как и в стерильных, так и в боевых условиях?

Александр Барков (6.12.2009, 1:17) писал:

Да выше проверяли, у одного более длинная выдержка, у другого нормально.

Не забывайте, что у к7 новый датчик экспозамера 77зон, думаю что он более точный чем у к20.

win-win (6.12.2009, 1:34) писал:

Пока автоматика на моем K-7 вообще ни разу не ошибалась.
Хотя не так много снимал еще.

вот и ко мне "приехал" (я сам его принёс, практически не выпуская из рук по пути из магазина )
теперь надо как то осилить - хотя бы просмотреть 350 страниц инструкции

WOG (8.12.2009, 0:35) писал:

Поздравляю с приобретением, коллега!
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 08 December 2009 - 00:48

ага и ко мне приехал...но вопросов больше, чем ответов стало. Пока отдельную тему заводить не буду, а спрошу прямо здесь:

- заметила такую разницу в цвете, что сильно меня смущать стала...аж до расстройства ....
На дисплее семерки вижу фото светлее, чем когда залью его на комп и загружу в конвертор(в частности лайтрум, но пробовала и родной). На мониторе компьютера вижу темнее кадр ступени на 2 примерно.... И все так! пока снимала в дом.условиях, исо 800-1600) шумно конечно...но что то со цветом явно не так! Никогда такого на сотке не было!
настройки цвета: нейтральные...поставила. Что может быть не так? Где покрутить и что? Конвертор? В меню фотоаппарата?

Цвета какие то...невкусные что ли получаются.... слишком контрастные... Похоже именно об этой разнице в цвете от новой матрицы тут все и говорили...но пока сам не увидишь похоже, не поймешь. Тут есть спецы кот. сами подкручивали цвет "повкуснее" а? В конверторе может кто профиль настраивал или что ещё?

Только не кидайтесь в меня тапками...я поснимаю ещё при свете дня, порадуюсь приобретению....надеюсь. Но может кто сталкивался с чем то похожим, как у меня,а?
Сообщение отредактировал LWind: 10 December 2009 - 23:42

Монитор откалиброван?

LWind (10.12.2009, 23:39) писал:

В семерки более холодные цвета автоББ.
Потому я его сразу увел немного в желтое, мне так больше нравится.
В остальном никаких проблем.

LWind (10.12.2009, 22:39) писал:

Дисплей по яркости можно отстроить - покопайтесь в меню
А вы родную программку попробуйте Да и сам фотопрепарат позволяет цвет самому выставить - вы пробуйте.

Хотя я в основном в ЧБ снимал. ... и как выставить Авто-ИСО, не нашел

IOTNIK (11.12.2009, 2:38) писал:

Нажать зеленую кнопку.

LWind (10.12.2009, 23:39) писал:

То что показывает монитор фотоаппарата - весьма условно.
То что показывает монитор компьютера - также весьма условно, если только это не дорогая модель ЖК или ЭЛТ и он не калиброван.

да монитор не профессиональный, не откалиброван...НО с соткой таких проблем НЕ БЫЛО же! Вижу по яркости на дисплее картинку на фототике, такую же вижу и на мониторе! Там только посочнее цвета были, на дисплее.... и вся разница. Да и не только с соткой...и с др. фотоаппаратами проблем таких не видела, я много занимаюсь обработкой графики...заметила бы.
А тут разница очень ощутимая....я снимаю, вижу картинку достаточно светлую, закачиваю на комп и вижу темную, очень темную картинку! И в лайтруме, и в родном конверторе тоже! Это и смутило очень сильно... Как снимать то? Там одно, тут другое...

на семерке выбрала самые нейтральные цвета, ещё попробую яркость уменьшить....уж больно она едкая какая то....лучше попробовать добавлять на компе немного...
Сообщение отредактировал LWind: 11 December 2009 - 11:01

LWind (11.12.2009, 10:58) писал:

Или ориентироваться по гистограмме, или, как уже тут советовали, настроить дисплей камеры, см. инструкцию.

Кстати, я автоИСО тоже не понял, где включается.