Форумы Пента-клуба

http://www.pentax.ca...ndex.php#Lenses
весьма странная информация.

в числе снятых с производства следующие линзы

Были представлены (месяц, год)

smcp-DA 16-45/4 ED AL Dec. '03
smcp-DA 14/2.8 ED IF June '04
smcp-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL Dec. '04
smcp-D FA Macro 50mm F2.8 Dec. '04
smcp-D FA Macro 100mm F2.8 Dec. '04
smcp-DA 40mm F2.8 Limited Feb. '05
smcp-DA 50-200mm F4.0-5.6 ED Jun. '05
smcp-DA 12-24mm F4.0 ED AL [IF] Nov. '05
smcp-DA Fish-Eye 10-17mm F3.5-4.5 ED[IF] Jan. '06
smcp-DA 21mm F3.2AL Limited Jul. '06

Если 16-45 можно объяснить наличием 16-50 и 17-70.
18-55 и 50-200 заменой погодозащищенными версиями.

то не очень понятно 14, 12-24, 10-17, 21-й, 40-й, и макрики.

Ошибка?
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 25 November 2009 - 07:50

логично что бы появилась инфа о полнокадровых аналогах)

Иван Летохин (25.11.2009, 8:04) писал:

Особенно у полнокадровых ДФА макриков. Скорее уж новый байонет тогда.

Цитата

Может просто защитные версии выйдут. Я надеюсь...

ura1972 (25.11.2009, 8:26) писал:

хахахахаха

Цитата

Посмеемся, когда этого 100% не будет

בורי (25.11.2009, 7:48) писал:

18-55 и 50-200 можно объяснить тем что есть их аналоги II, а не только WR

Amba Baaba (25.11.2009, 9:10) писал:

50-200 нет аналога II версии

Pavel_back (25.11.2009, 8:51) писал:

Прекратите пугать людей ! Этого не будет !

Ваш пессимизм угнетает.

בורי (25.11.2009, 7:48) писал:

Тут помнится в конце ноября Пентакс хотел какую то заяву заявить....

РыбакШу (25.11.2009, 12:16) писал:

"Жить будете плохо, но недолго" © Президент Лукашенко

Цитата

А я разве пугал?

"Тяжело в лечении, легко в гробу" © мой младший брат.

Друзья, мне кажется, что светосила страха намного превосходит все мыслимые существующие объективы, включая даже объективы дружественных нам фото-систем.

Vladimir P (25.11.2009, 8:22) писал:

Даааа, это у него шедевр получился Странно, что раньше на глаза не попадалось...

PS: Посмотрел и другие его перлы, но этот, имхо, самый примечательный

Это вы посмотрели как-то не внимательно
Во первых название там:
Historical & Discontinued Products

а не только Discontinued.

Во-вторых.
Те продукты, которые действительно сняты с производства у них есть графа Date Discontinued в которой стоит дата, когда сняты с производства либо NA (типа дата не анонсирована)
Впрочем напротив линз там такой графы нету)

А ведь там в списке еще есть:
SMCP-FA 50/1.4
SMCP-FA 43/1.9 Limited
SMCP FA 77/1.8 Limited
SMCP FA 31/1.8 AL Limited(silver) (почему-то два раза)

..
Если и их снимут.. то что останется?))
Не волнуйтесь Просто там все в перемешку.. что снято и что не снято.
Сообщение отредактировал Guro: 25 November 2009 - 13:58

Да, даже если и снимут? Что страшного произойдёт?

Светлый Циан (25.11.2009, 20:35) писал:

Ничего. Вопрос - а что взамен? Это интересно.

בורי (25.11.2009, 7:48) писал:

15-й Лим вместо 14/2.8.
Новый ФФ ширик (11-16/2.8 может?).
Новый ФФ фишай.
Цифролимы - не понятно совершенно. Надеюсь, что компактные аналоги не заставят себя долго ждать.
Макрики - реинкарнация старых добрых.

Вообще, дело пахнет бурей. Явно что-то будет взамен (с К-7 и К-х Пентакс на коне). Ну и очень сильно ощущается в воздухе ФФ.

Jochen (25.11.2009, 15:48) писал:

Главный вопрос - Зачем????
Зачем аналоги и реинкарнации? Чем плохи существующие ФА и ДФА?
возможно предположить, например, следующие варианты:
1. добавить УЗ-мотор (и убрать отвертку????? ) и увеличить цену...
2. добавить в маркировку буковки WR и увеличить цену.....
3. сменить (изменить) байонет для будущего ФФ.....
4. ликвидировать ФФ оптику как класс, выпустив более короткофокусные аналоги под кроп...

Что-то ничего оптимистичного не просматривается...
Сообщение отредактировал CBC: 25 November 2009 - 15:14

Jochen (25.11.2009, 13:48) писал:

Желаемое - да. Действительное - ой ли?!

Guro (25.11.2009, 14:52) писал:

Т.е. вы предлагаете трактовать слово "Historical" как "уникальные, знаменующие собой беспрецедентные достижения в объективостроении" ?

Светлый Циан (25.11.2009, 15:35) писал:

Страшного - конечно ничего.
Вот чем их заменят и сколько это будет стоить?

בורי (25.11.2009, 7:48) писал:

Да, это вы "маханули", как тут уже заметили. Там в таблице с линзами вообще нет графы "Date Discontinued".
Зато забавно в самой верхней таблице K100D до сих пор в производстве, а 110-ую уже сняли.

В общем информация какая-то сомнительная.

Jochen (25.11.2009, 6:48) писал:

По-моему, на сегодня очень сильно ощущается повышение цен на линзы в магазине B&H.
тот же лим DA40/2.8 стал весить 500$ вместо 270$ в начале года.
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=27...4238+4294949229
Возможно, это предновогоднее шоу B&H. Не знаю. Параллельно означенному повышению цен, которое сравнительно недавно стартовало семимильными шагами, магазин рекламирует возврат 100$ тому кто купит К-7 и, например, туже значительно подорожавшую линзу 40/2.8. Дурят нашего брата-пентаксиста.

Приведенному в начале темы канадскому сайту я не верю, потому что в перечне камер, линз и тд и тп в большинстве случаев присутствует NA. Для чего тогда надо было этому сайту огород городить? Чтобы сказать мне Я НЕ ЗНАЮ? И еще Date Introduced - Дата введения.

Интересно, а сколько Пентаксов они продают в год на 30млн жителей Канады? NA?
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 25 November 2009 - 15:59

Ivan_jg (25.11.2009, 16:14) писал:

+1
Или такой новый черный маркетинг
Сообщение отредактировал CBC: 25 November 2009 - 15:28

Mr. A.S. (25.11.2009, 21:17) писал:

если поместить в корзину, цена станет нормальной

кстати, тут объяснили, смысл этой фишки. чисто американский прикол

Есть сервисы, которые в автоматическом режиме собирают цены в интернет-магазинах и показывают их у себя в виде списка вариантов для покупки какого-то товара. Например, вот известный сайт: http://www.streetprices.com/ Почему-то дистрибьютеры не любят такие сервисы. Но они ничего не могут сделать, чтобы их закрыть. Нету таких законов, которые запрещают собирать цены на товары. Поэтому дистрибьютеры давят на магазины, чтобы они показывали MSRP цены вместо настоящей цены в магазине. Такая дрянь в Интернете уже не первый год происходит
http://forum.ixbt.co...id=20:25032-105
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 25 November 2009 - 15:46

CBC (25.11.2009, 15:08) писал:

Существующие ФА хороши всем, кроме того, что их производят не все (звёздные старые зумы). Пентаксу нужно продавать оптику - это рынок. Реинкарнация нужна для экономии средств на разработку оптической схемы.

Цитата

1. Вполне возможно для ряда стёкол (популярные по фокусным зумы в первую очередь).
2. При этом сделать WR.
3. Зачем такая паника?

Цитата

Не подскажете, где бесплатный сыр дают?

Цитата

Эт смотря как смотреть : ) :

Эх, ФФ + 60-250 бы, ну и хватит для полного счастия.

בורי (25.11.2009, 7:40) писал:

Потому и говорил о DA 40/2.8 Lim, что хотел поместить в корзину. Не стоит он 500$.
300$ перед Новым годом еще терпимо. А 500$ - перебор.
Сообщение отредактировал Mr. A.S.: 25 November 2009 - 16:23

בורי (25.11.2009, 14:40) писал:

MSRP (*)- Manufacturer's Suggested Retail Price - розничная цена, рекомендуемая производителем.

(*) Статья по ссылке на английском.

в воздухе витает появление нового байонета!

рабочий отрезок сделают короче, а для всех старой оптики сварганят переходник. Ну и конечно же нас ждет революция в самом принципе работы зеркалки. Либо сам механизм будет изменен, либо убран вообще.

Mr. A.S. (25.11.2009, 15:51) писал:

340 он в корзине.
Исходя из общей инфляции доллара, дорожания йены и ужесточения ценовой политики Хои - не такое уж и большое повышение из 270 в 340 за год.
Сообщение отредактировал Amba Baaba: 25 November 2009 - 16:08