Этот чудесный P-TTL/ довольны ли вы его ра...
vitzap 20 Oct 2009
Цитата
А мне цвета при вспышке не нравятся... что в AWB, что при "вспышечном" бб... слишком "вспышечно" получается. Можно ли как-то это поправить?
Попробуйте снимать в режиме медленной синхронизации, использовать отражатели.
IgorIv 30 Oct 2009
Pentax k100D Super + Metz 48 на TTL лица тёмные. Но как произвести экспокорекцию камеры на режиме М ?
Галыч 30 Oct 2009
IgorIv (30.10.2009, 14:54) писал:
Pentax k100D Super + Metz 48 на TTL лица тёмные. Но как произвести экспокорекцию камеры на режиме М ?
- увеличить мощность вспышки,
- увеличить чувствительность на камере,
- открыть дифрагму пошире на объективе.
Ну или подойти поближе к объекту съемки - равноценно перенести источник(пыху) ближе (поднять выше к потолку если снимаете на переотражение)
Еще заметил, что недосветы часто возникают при неправильном выставлении угла наклона вспышки, если говорить о пыхе в потолок. Также не стоит забывать, что мощность внешней пыхи не безгранична и при фотографировании в большом помещении на переотражение от стены или потолка с темной или зажатой по диафрагме оптикой можно не получить нужной экспозиции. Последний раз снимая в Загсе на свадьбе у товарища GX-20 с 530 сигмой и 28-105/4-5.6 приходилось выставлять ISO 800 на дыре F8
vlaveselow 08 Nov 2009
jedi 22 Nov 2009
юзаю как десятку, так и ист.
с соответствующими по режиму ТТЛ вспышками.
исту не важно - какой стоит объектив и куда направлена вспышка - он всё равно сделает правильный по экспозиции снимок.
десятка более непредсказуема, и P-TTL работает ТОЛЬКО при вспышке в лоб, и ТОЛЬКО с объективами не ниже А серии. а эти режимы съёмки кроме как свадебщикам - мало кому нужны.
посему вообще считаю P-TTL враждебным шагом по отношению к пользователям.
старенький ист на порядок более дружелюбен к пользователю, и именно отсутствие P-ТТЛа делает его таким.
с соответствующими по режиму ТТЛ вспышками.
исту не важно - какой стоит объектив и куда направлена вспышка - он всё равно сделает правильный по экспозиции снимок.
десятка более непредсказуема, и P-TTL работает ТОЛЬКО при вспышке в лоб, и ТОЛЬКО с объективами не ниже А серии. а эти режимы съёмки кроме как свадебщикам - мало кому нужны.
посему вообще считаю P-TTL враждебным шагом по отношению к пользователям.
старенький ист на порядок более дружелюбен к пользователю, и именно отсутствие P-ТТЛа делает его таким.
riki 22 Nov 2009
vlaveselow 22 Nov 2009
jedi (22.11.2009, 16:40) писал:
юзаю как десятку, так и ист.
с соответствующими по режиму ТТЛ вспышками.
исту не важно - какой стоит объектив и куда направлена вспышка - он всё равно сделает правильный по экспозиции снимок.
десятка более непредсказуема, и P-TTL работает ТОЛЬКО при вспышке в лоб, и ТОЛЬКО с объективами не ниже А серии. а эти режимы съёмки кроме как свадебщикам - мало кому нужны.
посему вообще считаю P-TTL враждебным шагом по отношению к пользователям.
старенький ист на порядок более дружелюбен к пользователю, и именно отсутствие P-ТТЛа делает его таким.
с соответствующими по режиму ТТЛ вспышками.
исту не важно - какой стоит объектив и куда направлена вспышка - он всё равно сделает правильный по экспозиции снимок.
десятка более непредсказуема, и P-TTL работает ТОЛЬКО при вспышке в лоб, и ТОЛЬКО с объективами не ниже А серии. а эти режимы съёмки кроме как свадебщикам - мало кому нужны.
посему вообще считаю P-TTL враждебным шагом по отношению к пользователям.
старенький ист на порядок более дружелюбен к пользователю, и именно отсутствие P-ТТЛа делает его таким.
JustMe 22 Nov 2009
Столкнулся с проблемами p-ttl сразу после приобретения камеры K200D и вспышки AF-200FG. Использовал пыху "в лоб" с различными модификаторами. Были и пересветы, и недосветы до 3 ступеней. Немного поэкспериментировал и разобрался, в итоге. Некоторые ручные настройки, судя по всему, способны загнать автоматику в угол.
Решение в том, что если снимать в режиме P и предоставить выбирать значение iso автоматике, то баги и глюки p-ttl исчезают. На зеленом секторе и программе "спорт" вспышка тоже вполне прилично работает.
Собственно, "версия о диверсии". В режиме Av ISO=100 апертура=4 снимаю динамичные сюжеты. Яркий солнечный день, экспозиция отрабатывается точно, претензий никаких. Возникает необходимость подсветить тени пыхой. И появляются сильные пересветы. Ибо включение вспышки заставляет камеру выбирать выдержки не короче 1/180, а диафрагма открыта на 4. Значение ISO автоматика тоже изменить не может, ибо некуда Приехали. На программах P или Tv в этой ситуации все было ОК!
Могу предположить, что проблемы с недосветом от 360-й "вспышки в потолок" имеют похожую природу. Копать настройки в сторону ограничения ISO и апертуры. Либо автомату не дали возможность увеличить чувствительность, либо зажали диафрагму и не разрешают открывать А 360-я вспышка слабовата для работы от потолка, сама по себе.
Сообщение отредактировал JustMe: 22 November 2009 - 21:05
Решение в том, что если снимать в режиме P и предоставить выбирать значение iso автоматике, то баги и глюки p-ttl исчезают. На зеленом секторе и программе "спорт" вспышка тоже вполне прилично работает.
Собственно, "версия о диверсии". В режиме Av ISO=100 апертура=4 снимаю динамичные сюжеты. Яркий солнечный день, экспозиция отрабатывается точно, претензий никаких. Возникает необходимость подсветить тени пыхой. И появляются сильные пересветы. Ибо включение вспышки заставляет камеру выбирать выдержки не короче 1/180, а диафрагма открыта на 4. Значение ISO автоматика тоже изменить не может, ибо некуда Приехали. На программах P или Tv в этой ситуации все было ОК!
Могу предположить, что проблемы с недосветом от 360-й "вспышки в потолок" имеют похожую природу. Копать настройки в сторону ограничения ISO и апертуры. Либо автомату не дали возможность увеличить чувствительность, либо зажали диафрагму и не разрешают открывать А 360-я вспышка слабовата для работы от потолка, сама по себе.
Сообщение отредактировал JustMe: 22 November 2009 - 21:05
vitzap 22 Nov 2009
Цитата
Яркий солнечный день, экспозиция отрабатывается точно, претензий никаких. Возникает необходимость подсветить тени пыхой. И появляются сильные пересветы. Ибо включение вспышки заставляет камеру выбирать выдержки не короче 1/180, а диафрагма открыта на 4.
Это не бага p-ttl, для этого есть режим высокоскоростной синхронизации, впрочем в AF-200FG его может не быть .
Сообщение отредактировал vitzap: 22 November 2009 - 20:37
JustMe 22 Nov 2009
vitzap (22.11.2009, 23:35) писал:
Это не бага p-ttl, для этого есть режим высокоскоростной синхронизации, впрочем в AF-200FG его может не быть .
jedi 23 Nov 2009
vlaveselow (22.11.2009, 17:19) писал:
От ттл в цифре отказались из-за матрицы. Она блестящая в отличие от плёнки и может отражать паразитный свет.
как то вспышек и объективов.
прошивка иста позволяет менять экспокоррекцию вспышки отдельно от всего остального.
ради этого я готов отказаться от всех псевдопридуманных благ П-ТТЛа.
снимать в потолок мануальными объективами и получать великолепные снимки с любой диафрагмой и без всякого предвспыха - на десятке это недостижимо вообще в принципе, в лоб она сработает, но без поддержки линз К и М серий, я уж про резьбовые вообще молчу. и всё это из-за якобы сильной блескучести матрицы? там разница процентов 10.
ист D позволяет делать невыполнимые для десятки вещи легко и непринуждённо.
и менно за эту его особенность я его безумно люблю, т. к. люблю снимать старыми объективами.
следующий параметр - время перезарядки.
так вот без П-ТТЛа она очень сильно меньше при съёмке в лоб, и не так чтоб ОЧЕНЬ - но достаточно ощутимо при съёмке в потолок.
и это ещё (для репортажников актуально) добавляет расходы на стоимость внешнего генераторного блока к вспышке.
в лоб ТТЛ овская вспышка снимает три кадра в секунду, потом уходит на 5-8 секунд в зависимости от ёмкости аккумов и степени их разряженности.
П-ТТЛ овская даже при пыхе в лоб тратит на предвспых около трети ёмкости конденсатора, и даже если она потратила на основной пых не так много энергии, то перезарядка идёт без блока на 2800 аккумуляторах секунды 3, и стоимость приближения времени презарядки ко вспышке без П-ТТЛа довольна немалая - около 600$ если память не изменяет.
не высока ли суммарная стоимость защиты от отражений от сферического коня в вакууме? 8)
если бы производитель заботился о пользователе, а не о своём кармане, то мы бы услышали анонсы возврата к старой системе в алгоритме работы вспышки...
надеюсь дожить до появления такового в лице любой из фирм... 8)
Сообщение отредактировал jedi: 23 November 2009 - 04:20
Ambaa baa 23 Nov 2009
JustMe (22.11.2009, 19:49) писал:
Столкнулся с проблемами p-ttl сразу после приобретения камеры K200D и вспышки AF-200FG. Использовал пыху "в лоб" с различными модификаторами. Были и пересветы, и недосветы до 3 ступеней. Немного поэкспериментировал и разобрался, в итоге. Некоторые ручные настройки, судя по всему, способны загнать автоматику в угол.
Ручные настройки имеют приоритет, даже если они некорректные.
jedi (23.11.2009, 2:49) писал:
а по-моему это разводилово на покупку новоупрощённых но невновь недешёвых девайсов.
как то вспышек и объективов.
прошивка иста позволяет менять экспокоррекцию вспышки отдельно от всего остального.
ради этого я готов отказаться от всех псевдопридуманных благ П-ТТЛа.
как то вспышек и объективов.
прошивка иста позволяет менять экспокоррекцию вспышки отдельно от всего остального.
ради этого я готов отказаться от всех псевдопридуманных благ П-ТТЛа.
jedi 23 Nov 2009
Amba Baaba (23.11.2009, 8:18) писал:
Поскольку отказались от простого TTL все производители, видимо все таки есть объективные причины, влияющие на качество отработки вспышки на цифре.
ИСТ развеет их ВСЕ ДО ОДНОГО даже существуй они на самом деле в реальности.
(бумагу, сударь!!! бумагу!!! )
а то как-то одни досужие предположения, что дескать вроде-бы или что-то типа того, но НИЧЕГО конкретно.
объективным является одно единственное предположение - что все производители перестали думать о потребителе. т.е не производитель стал видеть цель своего существования в обеспечении наших с вами потребностей, а наоборот, стал считать нас с вами теми, кто существует для обеспечения его потребностей. инверсирование предназначенности - оно же звёздное болезнь. неоперабельно.
Сообщение отредактировал jedi: 23 November 2009 - 15:56
Гость__Борис__*
23 Nov 2009
Есть у меня дежа-вю вот какого рода. Когда вышел К10Д (с анти-трясом и П-ТТЛ-вспышкой), то я где-то прочитал, что у инженеров был выбор - или оставить ТТЛ-вспышку и отказаться от анти-тряса, или сделать анти-тряс и перейти от ТТЛ к П-ТТЛ... А может я и путаю...
deskpot 23 Nov 2009
скажем так, тому же последнему micro 4:3 панасонику никто не мешает иметь ttl-работу со вспышками и матричный стаб.
Vitaly 23 Nov 2009
jedi (23.11.2009, 15:51) писал:
пусть приведут ХОТЬ ОДИН объективный недостаток, которым можно было-бы подтвердить миф о непригодности старого ТТЛа для цифры.
ИСТ развеет их ВСЕ ДО ОДНОГО
ИСТ развеет их ВСЕ ДО ОДНОГО
Старый добрый ист* мог корректно работать на 200исо с прямым и на 400 с отраженным светом вспышки. На 800 безбожно врал, а больше нельзя было использовать по инструкции. Как отражатель для замера, использовалась не поверхность матрицы, а рамка ее окружающая. Из-за этого, часто, на экспозицию влияли объекты, не попадающие в кадр и брак все равно был.
Конечно то, что творит П-ТТЛ еще хуже. Закрытые глаза и кадры, испорченные светоотражающим кантиком на спортивной куртке, достали всех. Но ТТЛ не лучше.
Кстати, на всех Панасониках режим работы со вспышкой называется "ТТЛ авто", но это не значит, что предвспышка не используется.
Сам я, давно вернулся к простым автоматическим вспышкам и ручному делителю мощности. П-ТТЛ использую только для дистанционной синхронизации "в толпе", когда возможны чужие импульсы.
С тем, что вспышки, есть главный позор Пентакса, вынужден согласиться. Единственная полнофункциональная (540) сделана для дураков, так как не дает выставить нужный режим навсегда и при включении использует самый ненужный. Все остальные вспышки - просто недоразумение.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 November 2009 - 19:11
Гость__Борис__*
23 Nov 2009
vlaveselow 23 Nov 2009
jedi (23.11.2009, 15:51) писал:
...а то как-то одни досужие предположения...
Слов нет, ттл для старых объективов самый раз. Но нельзя же останавливать из-за этого прогресс. ТТЛ не может обеспечить беспроводного управления. Не может ттл обеспечить и корректную работу высокоскоростной синхронизации (когда щель показывает одно отражение, а шторки другое). Медленная синхронизация тоже не конек ттл. Ведь когда шторки раскрыты, как управлять экспозицией?
Думаю Вы ошибаетель, когда говорите про не полный разряд конденсатора. Вспышка в этом случае показывает заряд и можно снимать.
Вот что бы хотелось, так это режим, который работает только от расстояния. Тогда никаких морганий не будет, и экономия заряда.
deskpot 23 Nov 2009
Vitaly (23.11.2009, 19:09) писал:
Кстати, на всех Панасониках режим работы со вспышкой называется "ТТЛ авто", но это не значит, что предвспышка не используется.
и у микро 4:3 тоже? тогда это путаница в терминологии, да. я смотрел по спекам, личного опыта не имею. спасибо за исправление.
Цитата
Единственная полнофункциональная (540) сделана для дураков, так как не дает выставить нужный режим навсегда и при включении использует самый ненужный.
я больше скажу — она просто не даёт использовать ttl-режим с ka+ объективами. это было очень неприятным сюрпризом. хочешь ttl на исте — ставь k/m или что-нибудь через переходник.
у современных метцев под пентакс с этим лучше, кстати?
jedi 24 Nov 2009
vlaveselow (23.11.2009, 20:42) писал:
ТТЛ не может обеспечить беспроводного управления. Не может ттл обеспечить и корректную работу высокоскоростной синхронизации (когда щель показывает одно отражение, а шторки другое). Медленная синхронизация тоже не конек ттл. Ведь когда шторки раскрыты, как управлять экспозицией?
извините, но Ваши утверждения являются ложными.
привожу отрывок из РУКОВОДСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ фотоаппарата ИСТ-Д:
"основные функции :
- подсветка автофокуса
- режим моделирующего света (включается с камеры)
- высокоскоростная синхронизация и срабатывание по открывающей/закрывающей шторке
- режим беспроводного управления
- режим управления контрастом ..."
а у Вас откуда сведения об отсутствии имеющегося ???
это так совершена попытка контраргументировать заявление о досужести предположений? 8)
про индустар (не оффтопом-ли было начинать в теме про вспышки обсуждение чужих коллекций оптики?...) - комментирую - это САМЫЙ компактный объектив, и от него я не собираюсь избавляться.
вьетнамский наполовину пластиковый лим той-же оптической схемы при стоимости в ДВЕСТИ раз дороже - считаю ценовым недоразумением. 8)
и ещё...
вы пишете, что "...От старых объективов отказались именно из-за матриицы"... (якобы в подтверждение своей правоты относительно чего-то там)
КТО отказался ???
Вы о КОМ говорите???
Сообщение отредактировал jedi: 24 November 2009 - 19:17
Unree 24 Nov 2009
jedi (24.11.2009, 17:13) писал:
вьетнамский пластиковый лим той-же оптической схемы при стоимости в ДВЕСТИ раз дороже - считаю ценовым недоразумением. 8)
Антиоффтопик: P-TTL - отстой. Людей (живых и неспящих) им снимать категорически нельзя.
Сообщение отредактировал Unree: 24 November 2009 - 17:40
Ambaa baa 24 Nov 2009
jedi (23.11.2009, 2:49) писал:
а по-моему это разводилово на покупку новоупрощённых но невновь недешёвых девайсов.
как то вспышек и объективов.
прошивка иста позволяет менять экспокоррекцию вспышки отдельно от всего остального.
ради этого я готов отказаться от всех псевдопридуманных благ П-ТТЛа.
как то вспышек и объективов.
прошивка иста позволяет менять экспокоррекцию вспышки отдельно от всего остального.
ради этого я готов отказаться от всех псевдопридуманных благ П-ТТЛа.
И скажу я Вам, что P-TTL много точнее. Хотя и на одном голом TTL тоже можно жить.
jedi 24 Nov 2009
Vitaly (23.11.2009, 19:09) писал:
Старый добрый ист* мог корректно работать на 200исо с прямым и на 400 с отраженным светом вспышки. На 800 безбожно врал, а больше нельзя было использовать по инструкции.
снятые "в лоб" с метра на диафрагме 1.5 и ИСО 400
снятые с отражением от потолка на ИСО 200-1600.
снятые "в лоб" на ИСО от 200 до 1600
с разными объективами.
со старыми в том числе.
мой комплект аппаратуры почему-то не врёт ни на 800 ИСО, ни на 1600 не врёт.
а почему не врёт - уж не знаю.
и есть же коррекция чувствительности ТТЛа в ручном (М режиме на камере) режиме экспокоррекцией, но на последней прошивке только.
Сообщение отредактировал jedi: 25 November 2009 - 01:50
jedi 24 Nov 2009
vitzap 24 Nov 2009
JustMe (22.11.2009, 23:30) писал:
Там вроде есть еще лазейка, называемая "синхронизация на длинных выдержках", но она включается как-то нетривиально. Буду разбираться, фигли.
попробуйте работать в режиме М. Ручками или кнопкой замера устанавливать экспопару, а при съемке пыха пыхнет, но выдержка будет "длинная". Не знаю как будет работать такой фокус с p-ttl, у меня ist DS и ttl-вспышка
jedi 24 Nov 2009
vlaveselow 25 Nov 2009
jedi (24.11.2009, 17:13) писал:
Вас откуда сведения об отсутствии имеющегося ???
Что касается объективов, то насколько мне известно пентакс прекратил выпуск плёночных объективов, разве что за исключением лимов и 35/2 , 50/1.4
В этом показательно производство новых объективов макро.
Другие производители постоянно талдонят об оптимизации объективов к цифровым камерам.
Что касается индустара-50, есть он у меня. Поэтому я знаю, что он очень проблемный в части засветки, когда нужно снять макро с удлинительными кольцами.
JustMe 25 Nov 2009
vitzap (24.11.2009, 21:13) писал:
попробуйте работать в режиме М. Ручками или кнопкой замера устанавливать экспопару, а при съемке пыха пыхнет, но выдержка будет "длинная". Не знаю как будет работать такой фокус с p-ttl, у меня ist DS и ttl-вспышка :)
Остался вопрос про ввод экспокоррекции через камеру и через вспышку. Суммируются ли при этом значения поправок или нет? Слышал, что у никона и кенона таки суммируются.
Сообщение отредактировал JustMe: 26 November 2009 - 04:37
jedi 27 Nov 2009
vlaveselow (25.11.2009, 11:00) писал:
Цитата
- а у Вас откуда сведения об отсутствии имеющегося ???
и вопросом на вопрос отвечать - не очень корректно.
я просил ответить на простой и явный вопрос, но ответ Вы дать не удосужились к сожалению.
Сообщение отредактировал jedi: 27 November 2009 - 18:53