Фильты на 40 Лим
nkir
22 Jul 2009
Доброго дня!
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
Lokicoon
22 Jul 2009
Я остановился на 49мм - и в итоге, когда сменил 40 на 43 - фильтры остались - что радует 
Относительно цены - разное просветление, разные материалы и технологии изготовления как самого стекла так и оправы. Всё это сводится к тому что - чем дороже тем лучше
Я лично остановился на фильтрах HOYA.
Сообщение отредактировал Lokicoon: 22 July 2009 - 18:19
Относительно цены - разное просветление, разные материалы и технологии изготовления как самого стекла так и оправы. Всё это сводится к тому что - чем дороже тем лучше
Я лично остановился на фильтрах HOYA.
Сообщение отредактировал Lokicoon: 22 July 2009 - 18:19
nkir
22 Jul 2009
А бленда потом на фильтр наворачивается?
Lokicoon (22.7.2009, 19:17) писал:
Я остановился на 49мм - и в итоге, когда сменил 40 на 43 - фильтры остались - что радует
Относительно цены - разное просветление, разные материалы и технологии изготовления как самого стекла так и оправы. Всё это сводится к тому что - чем дороже тем лучше
Я лично остановился на фильтрах HOYA.
Относительно цены - разное просветление, разные материалы и технологии изготовления как самого стекла так и оправы. Всё это сводится к тому что - чем дороже тем лучше
Я лично остановился на фильтрах HOYA.
barmaley96
22 Jul 2009
nkir (22.7.2009, 18:06) писал:
49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
nkir
22 Jul 2009
Могу, конечно, и сам просмотреть всю линейку, но может кто с ходу ответит:
49 диаметр у каких лимов? То-бишь насколько эти фильтры универсальны?
49 диаметр у каких лимов? То-бишь насколько эти фильтры универсальны?
barmaley96 (22.7.2009, 20:12) писал:
У меня фильтры в основном на 49, но полярик я для пробы взял на 30.5. Удобно, он не накручивается а надевается с щелчком и удерживается шариками, вроде не виньетирует.
Па Лыч
22 Jul 2009
nkir (22.7.2009, 22:38) писал:
49 диаметр у каких лимов? То-бишь насколько эти фильтры универсальны?
Сообщение отредактировал vagrantt: 22 July 2009 - 21:51
nkir
22 Jul 2009
Огромное спасибо за советы! Вот на море что посоветуете взять? Полярик само собой, думаю еще
градиентный - небо с землей выравнивать. А как по опыту?
градиентный - небо с землей выравнивать. А как по опыту?
vagrantt (22.7.2009, 22:48) писал:
У всех "старых" ДА и ФА, кроме 31 лима - у него 58. У новых, 35 и 15, не знаю
barmaley96
23 Jul 2009
Lokicoon (22.7.2009, 18:25) писал:
именно так, что у 43 что у 40 - бленда наворачивается на фильтр
Lokicoon
23 Jul 2009
Цитата
Мне показалось не удобно.
Ровно столько же неудобств как и вообще с любыми резьбовыми фильтрами. А вот качество видеокамерных 30,5 чтото мне внушает сомнения (что бы ло подтверждено дружественными торговцами)
Федор Гороховский
23 Jul 2009
barmaley96 (23.7.2009, 7:34) писал:
Qlick Mount
barmaley96
23 Jul 2009
Lokicoon (23.7.2009, 7:40) писал:
А вот качество видеокамерных 30,5 чтото мне внушает сомнения
, а если что не спешно снимать, то есть и на 49мм. Правда какой-либо заметной бякости я за ним не наблюдал, а тестов специальных не делал.Цитата
Это что такое?
Вот как все выглядит:
http://www.penta-club.ru/forum/uploads/pos...-1225123838.jpg
nkir
23 Jul 2009
С типом установки понятно. А какой набор фильтров посоветуете взять на
море? Пока остановился:
- полярик
- градиент
- серый 2 стопа
море? Пока остановился:
- полярик
- градиент
- серый 2 стопа
nkir (22.7.2009, 19:06) писал:
Доброго дня!
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
Какой диаметр фильтров лучше подбирать для 40 Лима - 49 на сам объектив или 30.5 на бленду?
Есть ли разница кроме цены по качеству изображения?
Geha
23 Jul 2009
Подскажите,можно будет поверх этих фильтров накрутить бленду?
Какой лучше взять
http://www.foto-palme.de/shop/product_info...p;ref=idealo_de
http://direkt.jacob-computer.de/Digitalkam...62.html?ref=109
Какой лучше взять
http://www.foto-palme.de/shop/product_info...p;ref=idealo_de
http://direkt.jacob-computer.de/Digitalkam...62.html?ref=109
Geha
24 Jul 2009
Гдето все спецы пропали? Просто в магазинах таких штук нет и пощупать не могу заранее спасибо
Просто в магазинах таких штук нет и пощупать не могу заранее спасибо
Lokicoon
24 Jul 2009
http://www.foto-palme.de/shop/product_info...p;ref=idealo_de
B+W Pol Circ. Kдsemann 49mm MRC
Фильтр с дополнительным защитным покрытием торца фильтра, дабы исключить повреждение при использовании во влажном климате
я бы брал его, из этих двух если выбирать.
А кто кстати сейчас их производит?
UPD:
Сообщение отредактировал Lokicoon: 24 July 2009 - 14:41
B+W Pol Circ. Kдsemann 49mm MRC
Фильтр с дополнительным защитным покрытием торца фильтра, дабы исключить повреждение при использовании во влажном климате
я бы брал его, из этих двух если выбирать.
А кто кстати сейчас их производит?
UPD:
Цитата
What is different about a Kдsemann polarizing filter?
Of all the B+W polarizing filters which we offer, the Kдsemann configuration has the highest optical quality. The polarizing film is more neutral in color, the efficiency (extinction of distorting reflections) is higher, and the cover glasses are additionally ground and polished. For this reason, the image sharpness (MTF) of a high quality camera lens is not impaired (particularly applicable to aspherical zoom lenses). In addition, the centered edge of the glass of the polarizing filter receives a lacquered edge which protects it against moisture, a feature which prolongs the useful life of the filter and improves the usefulness of the filter in tropical climates. All of these factors are very important criteria in deciding on a good polarizing filter.
For this reason, professionals (professional photographers) use exclusively B+W Kдsemann polarizing filters.
Of all the B+W polarizing filters which we offer, the Kдsemann configuration has the highest optical quality. The polarizing film is more neutral in color, the efficiency (extinction of distorting reflections) is higher, and the cover glasses are additionally ground and polished. For this reason, the image sharpness (MTF) of a high quality camera lens is not impaired (particularly applicable to aspherical zoom lenses). In addition, the centered edge of the glass of the polarizing filter receives a lacquered edge which protects it against moisture, a feature which prolongs the useful life of the filter and improves the usefulness of the filter in tropical climates. All of these factors are very important criteria in deciding on a good polarizing filter.
For this reason, professionals (professional photographers) use exclusively B+W Kдsemann polarizing filters.
Цитата
Is the additional expense for a filter with MRC coating worth the money?
Quality begins in front of the lens, and that, as everybody knows, is where the filter is placed. A filter must not diminish the performance of a lens. MRC (Multi Resistant Coating) coated filters have a Multi-Coating layer on both sides, which assures the maximum reduction of reflections and distorting scattered light. Because of their increased hardness, the layers on both sides of the filter protect it from scratches, and thus insure its high optical quality. In addition, this MRC layer repels dirt and moisture (hydrophobic).
For this reason, cleaning it is child's play.
Quality begins in front of the lens, and that, as everybody knows, is where the filter is placed. A filter must not diminish the performance of a lens. MRC (Multi Resistant Coating) coated filters have a Multi-Coating layer on both sides, which assures the maximum reduction of reflections and distorting scattered light. Because of their increased hardness, the layers on both sides of the filter protect it from scratches, and thus insure its high optical quality. In addition, this MRC layer repels dirt and moisture (hydrophobic).
For this reason, cleaning it is child's play.
Сообщение отредактировал Lokicoon: 24 July 2009 - 14:41
