Форумы Пента-клуба

Всем привет. Народ, такая тема. Предполагается активное юзание этой линзы в походных условиях в горах для пейзажной съёмки. Наиболее востребованным является широкий угол. Собираюсь покупать фильтры. На объективе постоянно будет накручен УФ-фильтр, довольно часто - полярик. Кроме того, поверх них вероятно, придётся временами накручивать градиентник. Вопрос: сильное ли виньетирование будет давать такая конструкция, если фильтры 52мм? Может, лучше купить переходное кольцо 52-58мм или даже 52-62мм и покупать фильтры соотв 58 или 62мм?
Сообщение отредактировал vova1975: 13 December 2008 - 11:25

У 18-55 на широком угле и так виньетирование мама не горюй. Сам использовал только полярик, без градиентника. Особого увеличения виньетирования не заметил

Рус (13.12.2008, 11:55) писал:

Пользовали один полярик, без УФ?

vova1975 (13.12.2008, 11:19) писал:

Снимал пару раз с тремя фильтрами на ките. После в лайтруме всё правится, но это лишнее время и потеря качества.
Если хочется действительно хороших кадров (для пейзажа) - поищите какой-нибудь фикс, даже не автофокусный. Из современных приходит на ум 21Lim.
Но даже в этом случае фильтры нужны только slim.
С переходными кольцами идея, кстати, мне понравилась.

PIXEL (13.12.2008, 12:26) писал:

Спасибо. Наверно, куплю фильтры побольше + переходное кольцо. Если slim-овые полярик и УФ найти не проблема, то с градиентниками сложнее... На счёт фиксов - не дорос я ещё до них, да и невысокие у меня требования к качеству - максимум А4 печатаю.

vova1975 (13.12.2008, 10:19) писал:

Сильное! У меня стоял обычний УВ и поляр - виньетирование на 18 мм было жуткое!!!

у меня как раз есть переходник с 52 на 58мм, надо попробовать, но использовать с КИТом УФ фильтр считаю не уважение к себе, да и вообще я противник всех защитных, УФ фильтров, кроме поляриков!

snakesolid (13.12.2008, 19:37) писал:

В городе я тоже не ношу на объективах фильтров, но, например, в горах выше 3000м- УВ+полярик просто незаменимы.
Кстати, градиент- один из тех фильтров, которые невозможно КАЧЕСТВЕННО повторить в шопе.

PIXEL (13.12.2008, 12:26) писал:

Снимал много в горах 21-м вот с таким: B+W S03M Circular Polarizer 49 mm. Он вроде и не слим вовсе. Никакого вреда не замечал.

а у меня слим Кенко ПРО1 полярик - рад до чертиков!

vova1975 (13.12.2008, 11:19) писал:

Это на 18мм, с накрученым поляриком и UV-фильтром (оба обычные, не слим)

PIXEL (13.12.2008, 21:14) писал:

+1.

SmirnoFF_ (13.12.2008, 22:01) писал:

Спасибо. Похоже, все вопросы сняты... Стопудово надо переходник + большие фильтры. Кстати, про фото: тут градиентник тоже не помешал бы...
Сообщение отредактировал vova1975: 13 December 2008 - 23:19

В общем, купил переходное повышающее кольцо 52-67мм. Благодаря выбору такого диаметра удалось задействовать уже имеющийся слим-УФ от безвременно погибшей Сигмы. Докупил слим-полярик и обычный градиентник. Со всеми 3-мя накрученными фильтрами виньетирования не обнаружено. Правда, теперь блендой не воспользуешься. Ещё один побочный приятный эффект: китовый зум теперь стал выглядеть намного солиднее...

Я до сих пор не имел дел с системой фильтров Cokin, но очень к ней присматриваюсь. Может быть, топиккастеру обратить внимание в её сторону?

Torero (19.1.2009, 17:13) писал:

Решил, что и комбинация обычных фильтров меня устроит, поэтому с Cokin как-то и не думал связываться...

Torero (19.1.2009, 20:13) писал:

Пыль. Очень много.
Часть фильтров - пластик
Различные щели между объективом и фильтром в держателей
Громоздкая конструкция.

Я юзал. Очень неудобно. Да и преимуществ не особо много.