Jpeg настройки
HSV 03 Jul 2007
Denisx1 03 Jul 2007
А Вас действительно интересуют настройки для превьюшек, размещаемых я в интернете?
а у вас есть!?
Сообщение отредактировал Denisx1: 03 July 2007 - 15:12
Димча 04 Jul 2007
Так что, резкость на снимках (см. выше) плоха или нормальная?
Или мы о чём разговоры ведём?
Или мы о чём разговоры ведём?
HSV 04 Jul 2007
В большинстве случаев неплохой результат дает Unsharp Mask с параметрами 100-200/0,3/0 (amaunt/radius/treshold). Иногда лучше использовать Smart Sharp c теми же параметрами. В случае детализированных пейзажев хороший результат получается из двухслойного бутерброда когда к нижнему слою применяется Unsharp Mask с параметрами 250-350/0,3/0, а к верхнему - Gaussian Blur с радиусом 1-1,2 и прозрачностью 20-30.
Но все это не имеет абсолютно никакого отношения к камерам и камерному JPEG, о котором идет речь в данной теме
Димча (4.7.2007, 17:51) писал:
Так что, резкость на снимках (см. выше) плоха или нормальная?
Или мы о чём разговоры ведём?
Или мы о чём разговоры ведём?
Denisx1 04 Jul 2007
В большинстве случаев неплохой результат дает Unsharp Mask с параметрами 100-200/0,3/0 (amaunt/radius/treshold). Иногда лучше использовать Smart Sharp c теми же параметрами. В случае детализированных пейзажев хороший результат получается из двухслойного бутерброда когда к нижнему слою применяется Unsharp Mask с параметрами 250-350/0,3/0, а к верхнему - Gaussian Blur с радиусом 1-1,2 и прозрачностью 20-30.
Но все это не имеет абсолютно никакого отношения к камерам и камерному JPEG, о котором идет речь в данной теме
Да фиг его знает о чем разговор Вы что, в самом деле предлагаете оценить камерные настройки по превьюшкам? Или хотите снимать что приводите снимок в том виде, в котором скачали его с камеры?
Но все это не имеет абсолютно никакого отношения к камерам и камерному JPEG, о котором идет речь в данной теме
Да фиг его знает о чем разговор Вы что, в самом деле предлагаете оценить камерные настройки по превьюшкам? Или хотите снимать что приводите снимок в том виде, в котором скачали его с камеры?
ttc 09 Jul 2007
sashikoff 19 Sep 2007
Есть закономерность контраст (+) шумнее. контраст( - )меньше шумности .Ну это конечно для фотоманьяков кто любит рассматривать фото при 100% увеличении .А при нормальном просмотре практически не видно .Я имею ввиду всё на ISO 800.
alctrel 30 Sep 2007
Извините,что влез.
Был у меня С1L продал,теперь GX10:джипег с 1л небо и земля,т.е. на 1л джипег гораздо лучше почему то.На 10 ке как ни настраивал:всё в топку.Равы отличные с прежними обьективами в сравнении с 1л.
Чё у 10-ки с джипег?Оно иногда надо,сейчас попробую РАВ+с 2мп.может лучше будет?
Был у меня С1L продал,теперь GX10:джипег с 1л небо и земля,т.е. на 1л джипег гораздо лучше почему то.На 10 ке как ни настраивал:всё в топку.Равы отличные с прежними обьективами в сравнении с 1л.
Чё у 10-ки с джипег?Оно иногда надо,сейчас попробую РАВ+с 2мп.может лучше будет?
igor_k 30 Sep 2007
XJ40 (26.6.2007, 21:31) писал:
Вот думал даже новую тему замутить, но решил сначала здесь - вроде моя проблема схожа.
Итак: задолбался! JPEG стабильно даёт недодержку от 0,5 до 1,5. На днях нужна была большая съёмка (~200 кадров) с небольшим разрешением. При печати 10*15 еле вытянули картинку, да и то что вытянули было почти ч/б, причём очень "ч". В РАВе всё идеально - глаз радуется. Но рав нужен не часто. Да и дома на компе с ним бодаюсь. Так я уже в джипеге поставил коррекцию +1, но не всегда "в кассу".
Вот и думаю: это проблема моей камеры? РАВа? Пентакса? или мои кривые руки???
Итак: задолбался! JPEG стабильно даёт недодержку от 0,5 до 1,5. На днях нужна была большая съёмка (~200 кадров) с небольшим разрешением. При печати 10*15 еле вытянули картинку, да и то что вытянули было почти ч/б, причём очень "ч". В РАВе всё идеально - глаз радуется. Но рав нужен не часто. Да и дома на компе с ним бодаюсь. Так я уже в джипеге поставил коррекцию +1, но не всегда "в кассу".
Вот и думаю: это проблема моей камеры? РАВа? Пентакса? или мои кривые руки???
sashikoff 01 Oct 2007
alctrel (30.9.2007, 11:24) писал:
Извините,что влез.
Был у меня С1L продал,теперь GX10:джипег с 1л небо и земля,т.е. на 1л джипег гораздо лучше почему то.На 10 ке как ни настраивал:всё в топку.Равы отличные с прежними обьективами в сравнении с 1л.
Чё у 10-ки с джипег?Оно иногда надо,сейчас попробую РАВ+с 2мп.может лучше будет?
Был у меня С1L продал,теперь GX10:джипег с 1л небо и земля,т.е. на 1л джипег гораздо лучше почему то.На 10 ке как ни настраивал:всё в топку.Равы отличные с прежними обьективами в сравнении с 1л.
Чё у 10-ки с джипег?Оно иногда надо,сейчас попробую РАВ+с 2мп.может лучше будет?
sashik (1.10.2007, 23:45) писал:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:130242 http://foto.ixbt.com/?id=photo:127962 http://foto.ixbt.com/?id=photo:131360 http://foto.ixbt.com/?id=photo:130241
Сообщение отредактировал sashik: 01 October 2007 - 22:51
alctrel 02 Oct 2007
А что с джипегом то не так ?просвтите неразумного. Может тоже поплачусь..
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...переключился в Рав+, джипеги получше(может кажется?)
Или это от того,что рав можно подшарпить(субьективно)?
На качество джипег, имхо, влияет настройка насыщенности и контраста,но в какую сторону ещё не разобрался.
Сообщение отредактировал alctrel: 02 October 2007 - 06:45
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...переключился в Рав+, джипеги получше(может кажется?)
Или это от того,что рав можно подшарпить(субьективно)?
На качество джипег, имхо, влияет настройка насыщенности и контраста,но в какую сторону ещё не разобрался.
Сообщение отредактировал alctrel: 02 October 2007 - 06:45
sashikoff 02 Oct 2007
alctrel (2.10.2007, 7:43) писал:
А что с джипегом то не так ?просвтите неразумного. Может тоже поплачусь..
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...переключился в Рав+, джипеги получше(может кажется?)
Или это от того,что рав можно подшарпить(субьективно)?
На качество джипег, имхо, влияет настройка насыщенности и контраста,но в какую сторону ещё не разобрался.
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...переключился в Рав+, джипеги получше(может кажется?)
Или это от того,что рав можно подшарпить(субьективно)?
На качество джипег, имхо, влияет настройка насыщенности и контраста,но в какую сторону ещё не разобрался.
alctrel (2.10.2007, 7:43) писал:
А что с джипегом то не так ?просвтите неразумного. Может тоже поплачусь..
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...п.
С джипегом,для меня,не понятно:снимал бюджетным 75-300 на макс. ф.р.-почти все РавЫ нормально по четкости,продолжил в Джипег-сплошное г...п.
alctrel 03 Oct 2007
sashik (2.10.2007, 19:52) писал:
Можно покапаться в настройках !!!!Мои настройки на сегодняшний момент таковы при ISO 200 тон яркий /насыщенность +1/ контраст -2/ sharp+1' можно поиграть с контрастом, если к примеру снимать в солнечную погоду контраст и так большой ставим в -3 или -2 ,если погода пасмурно 0 +2 . А вот при iso 800 картина другая там если делать высок контраст то при 100% увелич. шумы видны в полутенях на светл и темн участках не видно .Но как правило это не портит картину потому как это или ночной город там рекама сама по себ уже контраст даёт.или эрот. портрет там нужны опять же мягкое фото .
А может дело в обьективе .Не пробовали с другим поснимать.
А может дело в обьективе .Не пробовали с другим поснимать.
sashikoff 03 Oct 2007
alctrel (3.10.2007, 7:39) писал:
Конечно лимами не пробовал-нет(пока?)но ощущение мыльности джипег почти всегда(по сравнению с 1л)Наверное просто ожидал большего от 10-ки,покупаю карты памяти,перешел на Равы.Но всетаки кажется,что в РАВ+джипеги немного резче(имхо).Большое спасибо за пассаж про настройки,я по чайниковски думал,что они для любой погоды-буду пробовать(всё ещё действует синдром мыльницы-надежда на автоматику камеры,до этого была куча мыльниц-привык-обленился).
alctrel 03 Oct 2007
Спасибо,за приведённый пример:очень резко(имхо).
Вопрос-изначально снималось в Рав или Джипег?
Если Джипег,то не подскажете пресловутые настройки(насыщеность-резкость-контраст)на конкретно этом снимке.
Снимая "не лимами"я стараюсь поджимать диафрагму минимум 6.7-8,по свету-выдержку поменьше.
Вобщем наверное надо больше снимать-разберусь руки ли кривые или как.
Вопрос-изначально снималось в Рав или Джипег?
Если Джипег,то не подскажете пресловутые настройки(насыщеность-резкость-контраст)на конкретно этом снимке.
Снимая "не лимами"я стараюсь поджимать диафрагму минимум 6.7-8,по свету-выдержку поменьше.
Вобщем наверное надо больше снимать-разберусь руки ли кривые или как.
sashikoff 04 Oct 2007
alctrel (4.10.2007, 0:39) писал:
Спасибо,за приведённый пример:очень резко(имхо).
Вопрос-изначально снималось в Рав или Джипег?
Если Джипег,то не подскажете пресловутые настройки(насыщеность-резкость-контраст)на конкретно этом снимке.
Снимая "не лимами"я стараюсь поджимать диафрагму минимум 6.7-8,по свету-выдержку поменьше.
Вобщем наверное надо больше снимать-разберусь руки ли кривые или как.
Вопрос-изначально снималось в Рав или Джипег?
Если Джипег,то не подскажете пресловутые настройки(насыщеность-резкость-контраст)на конкретно этом снимке.
Снимая "не лимами"я стараюсь поджимать диафрагму минимум 6.7-8,по свету-выдержку поменьше.
Вобщем наверное надо больше снимать-разберусь руки ли кривые или как.
Сообщение отредактировал sashik: 04 October 2007 - 20:04
dsg 01 Dec 2008
Подскажите чайнику - какое цветовое пространство выбрать на GX10: Adobe RGB или sRGB? (Т.е. с какого лучше качество фотографии?)
dsg 01 Dec 2008
HSV 01 Dec 2008
Подскажите чайнику - какое цветовое пространство выбрать на GX10: Adobe RGB или sRGB? (Т.е. с какого лучше качество фотографии?)
А что, с Adobe в сеть не выложить будет?
snakesolid 02 Dec 2008
бред - что за искажения цвета? как раз таки с Адобе РГБ цвета будут теплее и естественнее, а уже непосредственно в Фотошопе ставим или сРГБ или Адобе РГБ =)
Сообщение отредактировал snakesolid: 02 December 2008 - 01:18
Сообщение отредактировал snakesolid: 02 December 2008 - 01:18
Андрей АМ 02 Dec 2008
Zebooka 02 Dec 2008
Андрей АМ (2.12.2008, 5:31) писал:
Уважаемый, право, не стоит демонстрировать свою... э-э-э... безграмотность, с такой агрессивностью.
Вкратце для автора вопроса:
В AdobeRGB, в отличии от sRGB, большее количество оттенков отводится для наиболее важных частей цветового пространства. Например нам особо не важны все возможные полутона черного, но очень важны красного, желтого и т.п.. Большинство программ не умеют работать с цветовыми профилями указанными в изображениях и выводят изображение как есть. То есть, когда вы откроете свою фотографию с AdobeRGB, например в Internet Explorer, она будет блеклого цвета. Фотошоп умеет работать с профилями. Но после обработки фотографии в нем, новую обработанную версию вам нужно будет сохранять в sRGB, чтобы при публикации она выглядела нормально.
Как здесь уже сказали - если вы задаете вопрос, что лучше, то ответ для вас - sRGB. Я лично снимаю в AdobeRGB т.к. каждую фотографию я всегда обрабатываю в Adobe Lightroom 2 и они переводятся в sRGB автоматически.
ЗЫ: Есть еще одно "крутое" пространство. Оно вроде недавно появилось и его "еще" нету в камерах. Называется ProPhoto. Там хранится еще больше информации о важных оттенках.
Сообщение отредактировал Zebooka: 02 December 2008 - 09:03