Форумы Пента-клуба

Народ подскажите пожалуйста софтинку для создания HDR фотографий желательно бесплатную.

а шо, таки фотошоп в одессе платный?
всё равно лучше руками. чем всякая автоматическая софтина
хотя иногда кнопка "авто" даёт приемлемый результат
Сообщение отредактировал A4home: 02 November 2008 - 23:50

A4home (2.11.2008, 22:48) писал:

К стати обязательно для такого эффекта надо пару снимков или достаточно только одного ?? для фотошопа разумеется.

Voloshin Ruslan (2.11.2008, 23:08) писал:

Можно по-разному.

И попробуйте в Поиске набрать HDR - глядишь, и тему какую подыщите...

Voloshin Ruslan (2.11.2008, 16:08) писал:

если нужен "эффект", то есть готовые плагины для изготовления псевдо-HDR из одного снимка

например

http://flickr.com/groups/topazadjust/

http://www.flickr.com/groups/lucisart/

HDRI как эффект???? БРЕД

расширение ДД нужно для лучшей проработки высоких контрастов, которые наш глаз видит, а камера НЕТ.

deejjjaaaa (3.11.2008, 3:27) писал:

ок посмотрю

deejjjaaaa (3.11.2008, 8:27) писал:

А есть, не знаю как в английской версии фотошопа сие называется, а в русской есть света/тени, как раз подходят для получения "эффекта" HDR.

Хм. возможно я от жизни отстал. НО ведь когда видно что ХДР, то это дефект. А теперь его уже в эффекты записали и имитацией занимаются )))

Покупаете K20D - там есть внутрикамерный HDR. Слабенький, но действие виднО.
Поищите Photomatix, он из одного РАВа делает псевдоХДР. Интересно получается.

Nizhegorodec (6.11.2008, 17:23) писал:

Вообще-то фотоматикс и из нескольких равов делает истинный ХДР. И еще - в последней версии - pro3 можно сделать Exposure blending, это, как я понял, наложение кадров с разной экспозицией без ХДРа.

Для эффекта HDR-а есть плугины Artizen, ReDynaMix, ToneMapping,
проги Dinamic-PHOTO HDRI, easyHDR, Picturenaut, MKHDRI, HDRI2LDRI, qtpfsgui,
часть из них работает на несколько снимков, а некоторые (как Redynamix) и на одном, т.е. псевдо-эффект. Все это найдено по поиску и скачано абсолютно бесплатно, на форумах есть рекомендации, какие из них лучше работают.

А также в PaintShopPro есть такая фича Clarify - прояснение (действует на единичное фото) с похожим эффектом.

Надеюсь, инфа пригодится

Ну если надо и юридический бесплатную прогу, то qtpfsgui opensource, работает в том числе и под линуксом и под виндой. Но по скольку программа изначально юниксовая, эм, там есть специфика для установки своя. В смысле желательно счала README почитать.

Если честно, я qtpfsgui себе не ставила, как и бОльшую часть вышеперечисленного, хотя все это скачала из чистого любопытства в момент недолгого увлечения HDR-ом Это довольно быстро надоедает, хотя знакомые технари очень довольны - детали механизмов видно как на чертеже, даже если фотка была сделана не совсем удачно.

А лично мне и раньше хватало PSP, а теперь поставила Redynamix, и все. RAWa у меня нет, а для придания некоторой интересности обычной фотке этого хватит с головой. Рискну дать ссылку на мою страничку с фотками, там обычный цифровик, и на половине снимков (надеюсь) аккуратный псевдо-HDR. Кто разбирается - увидит

http://www.treklens..../eleana/photos/

ttt_elena (6.11.2008, 15:03) писал:

не корысти ради = Dynamic Photo HDR

вот еще один plug-in : PhotoWiz ContrastMaster ::

http://thepluginsite.com/products/photowiz...aster/index.htm

deejjjaaaa (7.11.2008, 5:56) писал:

Вы абсолютно правы, но я копировала название файла в том виде, как он был скачан
Так что это замечание не ко мне.

Кстати, Вы пробовали этот Dynamic Photo HDR?

ttt_elena (7.11.2008, 5:40) писал:

дык, ради интереса только - однако для псевдо HDR из одного снимка означенные плагины от Lucis, Topaz Labs, PhotoWiz гораздо удобнее для меня лично, поскольку пользоваться можно не выходя для танцев с бубном из фотошопа.

deejjjaaaa (7.11.2008, 18:34) писал:

щас скачаю ContrastMaster, интересно сравнить с Redynamix (это тоже фотошопский плугин), похожие результаты или отличаются. На их страничке выглядит неплохо.

Хотя я не совсем поняла, в этой теме обсуждается настоящий HDR, или автора вопроса интересуют и псевдо-варианты?

Есть 2-е софтины, обе OpenSource и обе хороши, каждая по своему.
1. Hugin
Он включает консольную утилиту enfuse,
при помощи которой и можно совмещать снимки с разной экспозицией.
2. Qtpfsgui
Qtpfsgui предоставляет дофига разных возможностей
для ТонМэппинга, чтобы из HDR снова получить LDR.
Enfuse в Hugin'е делает в автоматическом режиме, но мне больше нравится.
Что такое Enfuse можно посмотреть здесь: Enblend/Enfuse
Кстати в Hugin можно и панорамы делать(это вобщем-то его основное предназначение).

А какие есть программы для создания настоящего HDR на маке, без особых ухищрений с фотошопом.

Screw (24.1.2009, 22:44) писал:

Те-же, что и перечисленные выше.
Вы по ссылкам посмотрели?
И что Вы подразумеваете под "настоящие HDR"?

а мне ХДР не понравился, да и смысла в нем нет.
пробовал фотоматикс и ФШ

Слайд красивее

PhotomatixPro3.1.3. новенький плагинчик к ФШ

Пытался ХДР получить из 3х файлов. Всё загрузилось в фотошоп, но при сохранении выскочила такая бяка:
Где тут собака порылась?

Кстати, нарыл одну проблему в Photomatix. Есть два одинаково проэкспонированных набора брекетинговых кадров для склейки в hdr. Разница в них только в том, что в одном есть в кадре солнце, в другом нет. Photomatix при тонмаппинге hdr->ldr в режиме detail enhance делает кадр с солнцем при одинаковых настройках сильно серее чем кадр без солнца. Чтобы сделать кадры выглядящими одинаково (чтобы потом в панораму сшить), приходится руками подбирать параметры (увеличивать color saturation, снижать gamma, снижать light smoothing и тп), но все равно на итоговой панораме (сшиваемой в autopano) участок с солнцем все таки немного выделяется на общем фоне - те идеального совпадения не получается. ptgui, к примеру, при склейке hdr панорамы такого не делает - все равномерно выглядит. Только ее результат похуже выглядит чем лучшие куски панорамы от autopano

А вы якоря подёргайте в Автопано..переназначьте их туда-сюда. На кадр с солнцем можно попробовать назначить "Моно коррекция Экспозиции".

Проблема то не в автопано, а в photomatix, он делает из кадров с одинаковым набором экспозиций разные результаты в зависимости от того, есть солнце или нет в кадре. Причем просто коррекция экспозиции не поможет - там не только экспозиция кадра с солнцем другая получается, но и цвет.

Такое дело ... поставил Photomatix Pro 4 , пытаюсь её запустить и получаю :



скачал и установил Framework 4.0 ... и всё равно не заводится прога.

Что не так делаю ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 January 2011 - 20:23

РыбакШу (30.1.2011, 20:21) писал:

Всё сделал, как надо
Оказывается надо ставить последовательно эти Framework : начиная с самого первого. И далее один на другой - базис и надстройка.

Теперь всё работает без проблем.