Pentax - система СУПЕРфиксов?
Гость_oleg_v_*
16 Jul 2008
vbif1968 (16.7.2008, 11:00) писал:
vbif1968 (16.7.2008, 11:00) писал:
vbif1968 (16.7.2008, 11:00) писал:
vbif1968 (16.7.2008, 11:00) писал:
vbif1968 (16.7.2008, 11:00) писал:
Гость_the_mole_*
16 Jul 2008
IOTNIK (16.7.2008, 1:31) писал:
Виталий-16 (16.7.2008, 7:18) писал:
Boris (16.7.2008, 7:20) писал:
vbif1968 (16.7.2008, 9:00) писал:
vbif1968 (16.7.2008, 9:00) писал:
Сообщение отредактировал the_mole: 16 July 2008 - 10:48
vbif1968 16 Jul 2008
oleg_v (16.7.2008, 11:20) писал:
oleg_v (16.7.2008, 11:20) писал:
oleg_v (16.7.2008, 11:20) писал:
oleg_v (16.7.2008, 11:20) писал:
oleg_v (16.7.2008, 11:20) писал:
То, что вы написали очень похоже на историю «Зверь, именуемый кот», надеюсь, вы понимаете о чем я говорю?
HSV 16 Jul 2008
the_mole (16.7.2008, 11:55) писал:
the_mole (16.7.2008, 11:55) писал:
И чем бы эти фотографы снимали сейчас, если бы они жили в наши дни? Практически наверняка - на цифру. Капа с Брессоном на какую-нибудь репортёрскую зеркалку (одной из двух конкурирующих фирм ), а Адамс, скорее всего, на СФ. Причем в наши дни - на цифровой.
Гость_oleg_v_*
16 Jul 2008
vbif1968 (16.7.2008, 12:00) писал:
vbif1968 (16.7.2008, 12:00) писал:
HSV 16 Jul 2008
vbif1968 16 Jul 2008
oleg_v (16.7.2008, 12:05) писал:
Цитата
Так, глубоко вдохнули, успокоились А то придется подключаться модераторам
Om81 16 Jul 2008
Цитата
Гость_oleg_v_*
16 Jul 2008
vbif1968 (16.7.2008, 12:14) писал:
Zebooka 16 Jul 2008
the_mole (16.7.2008, 14:55) писал:
А камеры они просто выбирали - что нравилось, то и брали. Что больше подходило. Брессону маленькая камера, Адамсу больше разрешение нужно было. Они вообще не занимались "фотоонанизмом", они снимали! Да ине было его тогда еще. Тогда мир фото был другим. Я очень жалею что он сейчас не такой.
IOTNIK 16 Jul 2008
Zebooka 16 Jul 2008
IOTNIK (16.7.2008, 15:21) писал:
.. удалю нафиг часть мсг, а то неправильно понять могут.
Сообщение отредактировал Zebooka: 16 July 2008 - 11:32
vbif1968 16 Jul 2008
IOTNIK (16.7.2008, 12:21) писал:
Только у Пентакса я мог за маленькую стоимость получить 6 Мп, стаб, и, относительно, небольшой вес при приемлемом качестве. Недостатки заметные, но, для меня, приемлемые.
Разницу между зумом и фиксом вижу. Но не вижу смысла тратить деньги.
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя!
Ю.Левитанский
Гость_the_mole_*
16 Jul 2008
Цитата
Все трое приведены как контрпример просто. И Капа, и Адамс, и Брессон дожили и до появления кенона с никоном...
Цитата
Цитата
Цитата
Suscrof 16 Jul 2008
Например, зум *16-50/2.8. Качественный и универсальный, с хорошим углом на широком конце. Посмотрите цены на аналоги от Никон и Кэнон и продолжим. По моим наблюдениям, как раз пентакс предлагает более качественные вещи, чем за аналогичную цену кэнон и никон, но при худшем сервисе именно из-за меньшей распространенности. Это правило, конечно, имеет исключения. И это правило для меня с моими потребностями.
И, как уже отмечалось, у пентакса просто отсутствует ряд продукции, которую предлагают лидеры рынка.
Верно и обратное - пентакс предлагает то, чего нет у К и Н, типа лимов. Фотографам предлагают компактные лимы, чтобы позволить снимать в стиле, близком к дальномеркам.
Еще одна сторона идеологии компании на мой взгляд - обратить внимание фотографов на результаты, получаемые при съемке фиксами и вызвать интерес к среднеформатной технике.
Эта идеология сформировалась как известно с давних пор, так как пентакс является производителем среднеформата
Гость_the_mole_*
16 Jul 2008
Zebooka (16.7.2008, 10:20) писал:
Suscrof (16.7.2008, 11:00) писал:
Suscrof (16.7.2008, 11:00) писал:
valter 16 Jul 2008
IOTNIK (16.7.2008, 2:31) писал:
Пентакс - это система людей, привыкших ценить картинку стекла, понимающих, что от этой картинки( точнее, что нужно, чтобы эта картика, причем именно та картинка, была ) ждать. Люди этой системы зачастую знают, где нужен объектив с фокусным 24мм, а где с 28мм, знают не только то, что влезет в кадр, но и то, что останется за кадром этого объектива, вне зоны его резкости.
Просто Пентакс изначально сделал ставку на Качество фикса и Ум художника, а не на "вседозволенность" зума и автофокус.
HSV 16 Jul 2008
the_mole (16.7.2008, 12:58) писал:
Да и в конечном счёте, остаются не марки фотоаппаратов, а снимки. (Колосов вот много что снимает моноклем :-) )
the_mole (16.7.2008, 12:58) писал:
Если бы это было так, то ни Капы, ни Картье-Брессона могло бы не быть.
На мой взгляд, Вы в данном случае противоречите сами себе. Утверждать, что слава Капы и Брессона - это следствие технического гения конструкторов Лейки и Контакса - это сильно принижать обоих фотографов. И на двуглазый роллейфлекс бы они смогли снимать, если бы не было малоформатных дальномерок. Но это было бы очень неудобно.
Гость_the_mole_*
16 Jul 2008
Цитата
HSV 16 Jul 2008
the_mole (16.7.2008, 13:06) писал:
vbif1968 16 Jul 2008
Цитата
Желательно,что бы эти тезисы были напечатаны в буклете Pentax . Что бы у потенциальных покупателей после покупки небыло вопросов.
Гость_the_mole_*
16 Jul 2008
Цитата
vbif1968 (16.7.2008, 11:34) писал:
Алекс Макс 16 Jul 2008
100 % за,даже обидно,что не Я написал,хотя думал об этом,чёрт,опоздал :-(
valter 16 Jul 2008
vbif1968 (16.7.2008, 12:34) писал:
Неплохая мысль!
Suscrof 16 Jul 2008
the_mole (16.7.2008, 15:06) писал:
Не то что не понял, я просто оставляю в стороне вопрос хорошее или нет. Я и говорю про то, что распространенность не обязательно доказывает более высокое качество продукта. Важна, например, его доступность и еще масса всего. Как Вы правильно сказали - реклама.
И еще очень часто выбор системы в любительском секторе продиктован именно желанием повыбирать.
У меня есть знакомый. Не сказать что Фотограф, просто фотографирует. Характер человека живой. Увидел пару лет назад у нас в магазине канон 20д кит, решил купить. Про технику он ничего не читал и не думал, просто у меня спросил. Я глянул в инете, говорю хочешь я тебе закажу, с доставкой из Москвы обойдется на 16 тыров дешевле. У него мысль куда то быстро дальше побежала, не стал покупать. Так и снимает чем попадется, то теряет, то дарит, то в воду роняет... Извиняюсь, не в тему.
Гость_the_mole_*
16 Jul 2008
mikhail72 16 Jul 2008
vbif1968 (16.7.2008, 15:34) писал:
Ага! А Мамия владеет контрольными пакетами Кэнон и Никон! И всеми ними в конечном счете владеет консорциум инвесторов из Лейки, Касио и Тамрона )))))))
Не вводите людей в заблуждение! Suzuki и Fuji Heavy Industries обменялись лишь 2% акций друг друга в 1999г с целью расширения партнерства.
Крупные собственники: 16,24% - свободное обращение, 16,9% - собственность самой компании, 3,86% - Millea Holdings , 3,28% - Mitsubishi UFJ Financial Group, 3% - General Motors.
Короче, Пентакс со своей Хойей тут ни при чем )))) Может быть Вы перепутали Suzuki с Daihatsu ?
Сорри за оффтоп )