Форумы Пента-клуба

Напишите пожалуйста свое мнение по этому объективу?

Хороший обьектив, в своем ценовом диапазоне аналогов не имеет. Что еще можно сказать?


Ближайший обьектив который ЛУЧШЕ его стоит эдак в 4-5 раз дороже.

Пользовал его на Minolta Dynax5. Не понравился. Качественная картинка только в самом центре. Понятно, что к краю разрешение падает, но не до такой же степени! Может мне просто экземпляр попался плохой. В общем, продал я его. К тому же, я редко его использовал.

Экземпляр плохой.
Тот, что я видел - визуально весьма резок, правда смотрел 10*15 и сканы.
Это меня весьма приятно удивило.

Подтверждаю высокое качество изображения у Зенитара 16/2,8. Скажу четсно и правду:  выбрал я систему Рентакс (MZ-S) именно из-за того, что не мог расстаться с вышеупомянутым шириком! И снимаю им часто. Выдерживает увеличения до 50х60 (больше не приходилось). По краям работает на удивление резко даже открытым. Куплен давно - в 1994 г. (тогда новинка была). А сзади у него навинчено плоско-параллельное стеклышко, если вывернуть, то на бесконечность не наведется, а ближайшая дистанция фокусировки приближается до 15 см, и можно делать особо художественные портреты тещщи или тех, кто тебя доконал с этими просьбами.

С уважением, Александр.

Чтобы не расставаться с Зенитаром, берём под него тушку MZ-S.
Я тоже, когда-то, МЗ-5н под белый Юпитер-9 прикупил, но это не так круто.
Благодаря нашим людям фирма Пентах будет жить вечно.

Уважаю, Валентин. /> /> />

А ведь существует вариант этого объектива с байонетом К, называется Зенитар-К соответственно. Интересно, а как он совместим с нашими камерами? Этот самый байонет, исполненый КМЗ, тоже надо дорабатывать напильником как, скажем, Мир-47К?
Резьбовой объектив, конечно, более универсален, но хочется байонет... У резбового ведь только автоматический привод диафрагмы, ручного режима нет, соответственно при установки на камеру через переходник диафрагма всегда будет открыта, а это не то, что нужно народу />

На 5 Зенитар К работает нормально безо всяких доработок.
На мой взгляд - прекрасный объектив - картинка очень детализированная, резкая. Вообще снимать им просто и комфортно - огромная глубина резкости, в кадр попадает все что нужно :-) - ничего на забудешь.

Смотрю тема мало кого интересует, все же отпишусь. Свой MC Zenitar-К я "обменял" на Pentacon six TL
прыгающая диафрагма на K20D работает. Маловато "заваливает" края, но это потому что не ФФ. Качество нормальное, мне попался резкий, с зайчиками справляется на ура. От экземпляра к экземпляру надо смотреть. Как вывод - достойный широкоугольный обьектив по доступной цене, панораму 360 с трех снимков. как фишай не катит.

S 35 (27.1.2003, 14:13) писал:

Вот тут Вы сильно ошибаетесь. Не знаю, как на цифре, а на плёнке даже с фишаем за ГРИП следить приходится вполне конкретно.

Скажите пожалуйста, есть ли какие-нибудь отличия в комфортности съемки получаемых снимках между зенитаром с байонетов К и резьбовым? Кроме того, что резьбовой надо подключать через переходник.

Screw (5.3.2009, 22:39) писал:

отличий в комфортности -- нет

у резьбового прыгалки не будет

вот картинка:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=45648

Sealek, для общения с администрацией есть отдельный раздел [quote]Sealek

http://http://www.penta-club.ru/forum/inde...?showtopic=2042
http://www.penta-clu...?showtopic=2220
http://www.penta-clu...?showtopic=2658
http://www.penta-clu...showtopic=39321
http://www.penta-clu...showtopic=37276
http://www.penta-clu...showtopic=43860
http://www.penta-clu...showtopic=39656

Совсем похожая тема
http://www.penta-clu...showtopic=18807

http://www.penta-clu...showtopic=21770

Остальное здесь:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...;hl=&st=125

20мм


16мм

Купил тут себе "Зенитар"-К2,8/16, прикольные фотки получаются. Но совершенно не мог понять, как же заставить прыгать при съемке диафрагму. Исходя из логики - своей, а не фотоаппарата - работал в режиме "приоритет диафрагмы", оказалось, нужен был "ручной режим". Обнаружил это в одной из ссылок, которые собрал berlioz, за что ему большое спасибо. И диафрагма заработала! Осталось только проверить, улучшатся ли при этом фотки, а то на полном отверстии объектив заметно мылит. Но приятно так мылит.

conan-bapbap (21.9.2009, 15:43) писал:

На цифре ничего интересного, ждем ФФ, попробуйте на пленке, там действительно прикольные.

насколько я знаю у пентакса к20d кроп-фактор 1.5 - так вот как будет работать объектив зенитар "рыбий глаз" на данном аппарате - как рыбий глаз или как широкоугольник?

Как ширик с немеряной дисторсией




http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=211313
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 25 October 2009 - 12:12

Дмитрий Е. (25.10.2009, 11:58) писал:

бееее

спасибо


а рыбий глаз какой лучше взять, на Ваш взгляд?)))))

Надо попробовать, а то все на пленке и на пленке, жду ФФ.

Soni4ka (25.10.2009, 11:01) писал:

Японский по лучше будет.

kreisser (25.10.2009, 12:03) писал:

какой ?

модель в смысле

оой знаю что баян но вот ЭТОТ как?


Pentax SMC Fish Eye DA 10-17mm f/3.5-4.5 ED (IF)

Soni4ka (25.10.2009, 12:08) писал:

Хорош

Soni4ka (25.10.2009, 11:08) писал:

A 16/2.8 Fish-EyeСайт
F 17-28/3.5-4.5 Fish-EyeСайт

Оба на полный кадр, но рано или поздно у Pentax он будет!
И тогда!

Сам использую вышеупомянутый Зенитар, за свои 100у.е. отличный по соотношению цена-качество!

kreisser (25.10.2009, 12:37) писал:

поясните блондинке - а смысле ставить зенитар если нужен фишай?
я так поняла зенитар берут как недорогой широкоугольник на кроп или я не понимаю чег-то?
где можно посмотреть фотографии, сделанные конструкцией зенитар+пентакск20d?

ps и допустим не 100 уе а 5500 :-Р
Сообщение отредактировал Soni4ka: 25 October 2009 - 18:32

Дмитрий Е. (25.10.2009, 11:58) писал:

Дмитрий, Вы меня запутали))))

ширик с дисторсией - это значит что эффект нужный все-тки будет?

Soni4ka (25.10.2009, 18:33) писал:

Вот кадры с Пеленг 8/3.5 на кропе
http://www.photozone.de/canon-eos/254-pele...-review?start=2

Вот с родного фишая 10-17
http://www.photozone.de/pentax/132-pentax-...-report?start=2

Те, что сняты на фокусном 17 - соответствуют картинке с Зенитара

Soni4ka (25.10.2009, 18:33) писал:

Еффект "рыбоглазости" будет, но не столь ярко выражен, как в случае правильного фишая для данного формата кадра.

Soni4ka (25.10.2009, 17:28) писал:

МС ЗЕНИТАР-К 2.8/16 и есть фишай!
Но под кадр 24х36!
Вот на кропе что получается, но хочется то большого!
F=2.8, на поджатой было бы все резко.

Soni4ka (25.10.2009, 17:28) писал:

1-й свой покупал в магазине в Красногорске за рубли, но сумма была эквивалентна 100у.е., это было в 2004 году.
Наигрался и продал, уехал в Ялту.
2-й покупал прошлой осенью в ПРОДАМЕ клуба. Нулье за 100у.е.


Но если Вам нравиться 5500, пожалуйста, можно и за 10000!