Форумы Пента-клуба

Недавно купил себе Pentax K100D Kit, в комплекте 18-55. Снимаю либо пейзажи, либо портреты.
Соответственно и интересуюсь оптикой для этих двух видов съемки.

Снимаю и днем и в условиях низкой освещенности, портреты снимаю не в студийных условиях, а скорее на улице (и тоже часто в условиях недостаточной освещенности), частенько пользуесь 360-ой вспышкой. Соответственно для пейзажей интересуюсь светочувствительным широкоуголным зумом, а для съемки людей светочувствительным зумом.

Интересует мнение уважаемого сообщества, что лучше взять весьма начинающему исходя из описания выше?

Однозначно фиксы.
За цену зума, пригодного для портретов, кучку мануальных фиксов можно приобрести

czz (15.6.2007, 20:22) писал:

Смотрел в эту сторону, речь идет скорее не о классических портретах, а о съемке людей на улице.
На мой взгляд не очень удобно снимать человека в таких условиях, не имея возможности менять фокусного расстояния.

Да и фокусировать вручную хотелось бы чтобы было удобно и достаточно точно.

А какой фикс вы посоветуете для таких целей? Ну и вопрос про пейзажный широкоугольник тоже актуален.

Недобства фиксов - это предрассудки, на самом деле
Взяв в руки любой фикс и выйдя с ним на улицу, вы быстро приспопобитесь снимать все сюжеты на любое заданное ФР. Как раз на улице, где фотограф не ограничен в перемещении, это проще всего.

Реально удобно фокусироваться вручную - только на мануальных фиксах. У автофокусных маленький ход кольца фокусировки. Т.е. тут придётся выбрать одно из двух. Конечно, светосила очень важна для удобной работы с ручным фокусом.

Я так понимаю, вам на цифру?
Вот, на выбор: 28/2.8, 35/2, 50/1.4, 100/2.8, 135/2.5.
Это все мануальные, но наверняка все они имеют АФ-аналоги (которые раза в два дороже ручных). Плюс, чисто автофокусный 40/2.8 лимитед, он очень удобен для уличной съемки, но рядом с 50/1.4 я бы не назвал его светосильным.

Что касается светосильных зумов, таковыми, имхо, можно считать только те, у которых /2.8 - но цена на них такова, что я бы вечером с такими линзами снимать бы не пошёл

P.S. Нормально работать на цифре будут только мануальные объективы с индексом А.

czz (15.6.2007, 20:49) писал:

Спасибо за развернутый ответ. Цены на лимитед меня не очень радуют. А вы можете перечислить конкретные модели, которые наиболее удобны в использовании, для уличной съемки ручной фокус.

А для пейзажной съемки что посоветуете?

Ike (15.6.2007, 19:56) писал:

Я думаю, что на улицах людей снимать хорошо на 21/3.2 (спасибо DASM за замеченную опечатку) Limited. В силу своих размеров. Он же неплох для пейзажей --- достаточно широкий угол. Идеально найти старый M20/4, только сие сильно не просто.
Сообщение отредактировал DrSys: 15 June 2007 - 21:14

DrSys (15.6.2007, 22:01) писал:

21/3.2 Limited

Цитата

40/2.8 - самый дешевый из лимов, тысяч 8 стоит. Из автофокусных - я бы его выбрал в качестве универсального.

Из ручных... Если бы плёнка была у вас, то конечно, однозначно 50/1.4, но на кропе он длинноват... Тут единственная адекватная замена стандартному 50 мм объективу - это 35/2. Опять же - ручной 35/2 удобнее и, скорее всего, оптически лучше автофокусного.

Вот для широкого угла надо, видимо, что-то типа 20/2.8 найти, т.к. 28 уже слишком длинно. Либо 15/3.5 - но он редкий и дорогой. С другой стороны - а нужна ли для пейзажей светосила? А на f/8-11 и кит резкий

В общем, я бы предложил такой комплект: ручной 20/2.8-20/4 (если найдете) для широкого угла, 40/2.8 в качестве стандартного повседневного объектива и для мелкоплановых портретов, и 100/2.8 для крупноплановых. Можно еще ручной 50/1.4 заиметь, если совсем в плохих условиях снимать будете. Благо он сейчас недорог.

czz (15.6.2007, 22:17) писал:

Так 21-ый лим плох своей ценой или чем-то еще ?

DrSys (15.6.2007, 22:01) писал:

Меня размеры мало волнуют...
А вот переплачивать за то что меня не волнует не очень-то хочется. Хотя я заметил весьма скужный выбор лимов для Пентакса.

Цитата

Да, именно ценой. А также невозможностью использования на полном кадре (от этого нельзя зарекаться )

Ike (15.6.2007, 22:21) писал:

Limited - ограниченный, лимитированный A limited number — ограниченное число
каких еще лимов не хватает ?

[quote]
В общем, я бы предложил такой комплект: ручной 20/2.8-20/4 (если найдете) для широкого угла, 40/2.8 в качестве стандартного повседневного объектива и для мелкоплановых портретов,
[/quote]

Поскольку мне не нравиться идея часто меня обьектив (и чистить матрицу ;-) -- то, кажеться я наше то что нужно -- Pentax DA 16-45 mm f/4 ED AL


[quote]
и 100/2.8 для крупноплановых. Можно еще ручной 50/1.4 заиметь, если совсем в плохих условиях снимать будете. Благо он сейчас недорог.[/quote]
[/quote]

И вот этот мне тоже по душе, ибо очень люблю ночью снимать.

Цитата

На самом деле, менять их приходиться нечасто. Можно вообще, целый день одним объективом, потом целый день другим Как я уже сказал, нетрудно приспособиться к любому ФР и снимать только им.

Что касается зумов - на мой взгляд, светосила 4 - это никуда не годится. Вот, кстати, только что увидел объявление - Тамрон 17-55/2.8 (вроде бы) - за 10 тыс., но под Кэнон. Возможно, имеет смысл нацелиться на Тамроны-Токины со светосилой 2.8. Конечно, их сложнее достать, но они того стоят.

Цитата

Да, к зуму 50/1.4 обязательно нужен
А там, если привьётся любовь к фиксам, то и на остальные посмотрите.

czz (15.6.2007, 22:51) писал:

Ну у меня сейчас вообще штатник. ;-). А что касательно 40/2.8 он конечно хороший, только вот размер меня пугает, хотя конечно можно попробовать.

czz (15.6.2007, 22:51) писал:

А что скажете вот по этому поводу?
http://www.mega-foto...668/map4972.htm

czz (15.6.2007, 22:51) писал:

50/1.4 ну если снимать вечером или в помещении то может быть весьма удобен.

DASM (15.6.2007, 22:25) писал:

Да вот там ниже уже склоняюсь к 24-70/2.8 Sigma и 50/1.4 Pentax для начала. 40/2.8 лим тоже рассматриваю

Цитата

Слишком маленький?

Цитата

Только не Сигма К тому же, 24 мм - это на цифре станет 36, маловато для широкого угла. Поищите всё ж 16- или 18- что-нибудь.

Добавлю и минусы:

Фактически, дешевые объективы с 2.8 более или менее резкими становятся только на 4, т.е. в этом смысле преимуществ перед 16-45/4 не будет. Но зато всегда будет запас на случай плохого освещения, и фокусироваться на 2.8 камера будет увереннее.

Вот ещё говорят, что Сигмы-Токины-Тамроны приходится выбирать при покупках, все разные С Пентаксом обстоят дела получше

Так вот, а полтинник на 2.8 уже кристально резок... Вообще, с ним работать одно удовольствие. Уверен, что со временем будете все реже одевать зум

czz (15.6.2007, 23:20) писал:

Пока не доведет своими постоянными промахами фокуса мимо кассы и не будет сплавлен счастливым пленочникам

Цитата

Ike, купите для начала 50/1.4.

Господа, а что можете сказать за М28/2,8. Предлагают мне его за 40у.е. Стоит его брать, или поискать лучше 28/3,5.
Все линзы - на пленку для пейзажей.
Сообщение отредактировал VLukinov: 16 June 2007 - 12:45

40? Думаю, если за такую цену продают, значит, состояние не очень.

czz (16.6.2007, 14:04) писал:

Я его видел - состояние отличное, просто чел продает его за ненадобностью.

Мне народ рассказал что этот объектив - "не рыба, не мясо" и посоветовали взять 28/3,5.
Вот я и не знаю что мне делать? Ведь 28/3,5 будет стоить около 80 енотов.

Ой а где это 28/3.5 по 80 уе отдают? Мне тут по 4400рэ, "и ни центом ниже" впаривают

Цитата

Ага, не раздумывая брать 28/3.5 за 80 уе

czz (16.6.2007, 17:22) писал:

Сапасиба. Так и сделаю.

VLukinov (16.6.2007, 12:42) писал:

M28/2.8 действительно "никакой". Вроде и придраться не к чему, а не то. Взял его на замену резьбовому такумару 28/3.5, чтобы не возиться с переходником. Две недели мучил и в результате так и снимаю такумаром...

Ike (16.6.2007, 0:21) писал:

Светосила (а не светочувствительность, кстати) и дешевизна- вещи изначально несовместимые. Тем более, если ФР отличается от стандартных 50мм. 31/1,8 Лимитед действительно стоит своих денег. Аналоги других брэндов (второй эшелон не в счет) стОят примерно так же. Насчет скудного выбора уже хорошо проехался г-н Warlock намедни. Почитайте, интересно .

За 40 уе можно и М 28/2,8 взять помучить, а вот 28/3,5 за 80 уе, скорее всего серии М, не К, или замученый.

VladK (18.6.2007, 10:28) писал:

За 80уе - будет именно М28/3,5.
С другой стороны если я куплю себе за 40 уе - М28/2,8, то М28/3,5 - уже купить не смогу.
Да и с другой стороны уже надоело мучить объективы, а потом на полку, т.к. на первых парах купил
кучу всякого барахла, а теперь его продавать за безценок...