На какую систему будем переходить после Pe...
Lucky IL 25 Dec 2023
kastasir 25 Dec 2023
Lucky IL (25 December 2023 - 13:58) писал:
- * When this update is done, you will not be able to restore back to version 2.30 or earlier.
Lucky IL 25 Dec 2023
kastasir (25 December 2023 - 14:38) писал:
Экспериментируйте со своими камерами на свой страх и риск, ничего не имею против.
Тем более 2.30 была норм работающая прошивка и в вашем случае это 2.30->1.70->2.30, у меня нестабильная 2.40, как поведет себя камера после отката непонятно. Прийти в СЦ с кирпичом и сказать "мне на форуме посоветовали откатиться" выглядит глупо - СЦ пошлет на форум за починкой камеры.
Эллин 25 Dec 2023
kanyck (25 December 2023 - 12:46) писал:
"Просто они пентакс сдуру закупили для предоставления в аренду А бедные арендаторы довольствуются кеноном. "
Lucky IL 01 Jan 2024
Пароконный (01 January 2024 - 22:29) писал:
Уфффф...
Если в интересах много жанров, то и оптики надо не чуть. Продать одну систему и сразу купить всё на другую почти нереально, особенно если вторичный рынок и там и там.
Я "переползаю" и процесс много времени займет - оба К-1 с моими пробегами продавать дорого стыдно, дешево жалко, поэтому буду снимать до нечинибельной поломки. Формально пентаксист еще очень долго, но нового от Рико покупать поостерегусь пока
JohnWayne 02 Jan 2024
imakcon_banned 07 Jan 2024
Lucky IL (21 December 2023 - 00:23) писал:
еще четверть на поколении К10 изза тру-цвета CCD.
Хороший цвет — в голове, а не в камере или raw-конвертёре (jejeya.pictures)
Дело не в матрице, а в умениях
Вот тут дядька даже из матриц с плохими цветами на сенсоре получает красивый цвет на фото
Sego (20 December 2023 - 11:08) писал:
Трансляция "по ТВ" при съемке обычно в студии - почему нет?)
Но, действительно, уже есть приемлимые модели.
Из неупомянутого вами плюса - что они показывают картинку как её матрица видит и как будет запечатлено, а не как глаз человека видит (что имеет отношение к итоговому кадру постольку-поскольку)
Tin (20 December 2023 - 19:55) писал:
То было время, когда никто еще не знал каковым будет будущий автофокус и фирмы экспериментировали.
Вот пример аналогочного эксперимента Кэнона
imakcon_banned 07 Jan 2024
MAXxim (03 November 2023 - 13:25) писал:
а) небольшая по размеру тушка (полный кадр не рассматриваю);
б) два качественных универсальных зума в диапазоне ~ 16 - 150 мм;
в) несколько фиксов с симпатичным рисунком;
г) эргономика а-ля Пентакс (много крутилок и кнопок);
д) защита от погоды;
е) "олдскульный" рисунок и цвет.
Если бы были еще требования про полных кадр, то это
не был бы Fuji X,
да и у Sony E не всё идеально, так как изначально байонет под APS-C делали и не стали увеличивать для использования его на полном кадре.
А там - все современные байонеты БЗК хороши (вымершие EOS-M и Samsung NX не считаем)
Олдскульный рисунок решается переходниками, которые есть почти что у всех для всего (благо расстояние от объектива до матрицы меньше стало).
И даже с поддержкой автоматики на хорошем уровне.
Из нового под олдскул еще есть смысл глянуть новые китайские бренды, которые пока что промышляют дешевыми объективами.
m4/3 в наше время вряд ли целесообразен с нуля если систему брать.
Все прочие (они же более новые байонеты БЗК) - очень даже хороши.
Так что соображения на уровне вкусовщины ("Фуджи синит, зато Сони зеленит, зато Кэнон розовые лица делает, зато Никон желтит")
Ну и родные объективы G-Master Сони хоть и хороши, однако заметно дороже прочих.
Я бы забился на Fuji X по причине, что не нужно Fuji придерживать часть функционала с целью перетянуть своих пользователей на более дорогой полный кадр. Так как Fuji G это совсем другое решение и пользователей туда не перетянешь нехитрым маркетинговым приемом.
Поэтому Fuji X не замечано в искусственном занижении характеристик для своего APS-C
Наиболее перспективным на сегодня по парку оптики является RF. Его и киношники уже берут на вооружение.
Tin (03 November 2023 - 13:51) писал:
Сообщение отредактировал imakcon: 07 January 2024 - 00:57
Tin 07 Jan 2024
Альфред 07 Jan 2024
Tin 07 Jan 2024
imakcon (07 January 2024 - 00:18) писал:
То было время, когда никто еще не знал каковым будет будущий автофокус и фирмы экспериментировали.
Сообщение отредактировал Tin: 07 January 2024 - 04:43
Vlad_Biker 07 Jan 2024
Tin (07 January 2024 - 04:33) писал:
https://lens-club.ru...tem/c_4563.html
Teod 07 Jan 2024
Vlad_Biker (07 January 2024 - 10:08) писал:
"Pentax ME F — первый в мире малоформатный однообъективный зеркальный фотоаппарат с пассивной системой автофокуса на основе фазового оптического детектора, расположенного за объективом[1][2]. Производился в Японии с 1981 до 1988 года в чёрном и чёрно-серебристом исполнении. В тот же период другие фирмы только начинали оснащать свои камеры датчиками-подсказками верного положения фокуса[3], Asahi Optical первым выпустил фотоаппарат, который мог автоматически фокусировать объектив SMC Pentax AF Zoom 35—70/2,8"
https://ru.wikipedia...iki/Pentax_ME_F
Размеры объектива были большими прежде всего из-за большой светосилы 2.8 и встроенного в объектив мотора.
Надоело враньё некомпетентных коллег.
Минольта 7000 выпустила камеру только в 1985, Canon ещё позже.
Сообщение отредактировал Teod: 07 January 2024 - 10:53
AlSh 07 Jan 2024
Tin 07 Jan 2024
Teod (07 January 2024 - 10:44) писал:
Производился с 1981 до 1988..
Сообщение отредактировал Tin: 07 January 2024 - 13:06
imakcon_banned 07 Jan 2024
Tin (07 January 2024 - 01:26) писал:
Пиксельное виньетирование - беда современных FF-БЗК. - Форумы Пента-клуба (penta-club.ru)
imakcon_banned 07 Jan 2024
donvostok 07 Jan 2024
Tin 07 Jan 2024
imakcon_banned 07 Jan 2024
Tin 07 Jan 2024
donvostok (07 January 2024 - 14:20) писал:
imakcon (07 January 2024 - 14:33) писал:
Lucky IL 07 Jan 2024
imakcon (07 January 2024 - 14:02) писал:
Даже не UHS-II.
Просто не экономьте на флешках.
Математика простая: 4,4 к\с при размере 40 мб дают поток 170+ мб\с. UHS-I это только 100 мб\с, т.е. производитель недосмотрел, камера генерирует поток в 2 раза больше чем успевает записать флешка.Размер буфера тоже традиционно маленький для Пентакса и при его переполнении нужно ждать, с камерой ничего нельзя делать.
Д850 с батблоком дает 9 к\с при 90 мб равах это поток 800 мб\с при том что формат CFExpress поддерживает скорости до 1700 мб\с, т.е. запас более чем двукратный. В этом случае видно что производитель подумал о серийной съемке и записи
imakcon_banned 07 Jan 2024
Lucky IL (07 January 2024 - 14:36) писал:
Читал ровно обратное вашему иное негативное мнение:
"фирма-производитель принуждает фотографов покупать чрезвычайно дорогие флешки новых стандартов, хотя реальная польза от них весьма ситуативна".
Нытики они такие - им невозможно угодить, какую бы технику ты не сделал...
Проблема со стоимостью новых, но практически редко когда дающих реальную пользу флешек новых стандартов настолько на поверхности, что дошло даже до производителей.
И вот уже после поспешного выпуска моделей с новыми стандартами флешек были выпущены модели со старыми, но еще вполне достойными стандартами флешек.
Описанная вами ситуация вообще решается не через флешку:
Буфер кадров Nikon D850 51 кадр (14-bit RAW) и 170 кадров (12-bit).
Буфер кадров Pentax K-1 Mk II примерно 17 RAW-фотографий.
Pentax не позицировал себя как репортажную систему, в отличие от Nikon, так что ваш пример вообще ни в тему.
Это вы нам привели пример как жаловаться, что в багажник Лады не влазит тонна песка, а отличие от кузова Камаза.
Да и сам стандарт флешек, как мы видим, не при чем. Ибо буфер кадров....
Сообщение отредактировал imakcon: 07 January 2024 - 15:18
Lucky IL 07 Jan 2024
я вам отвечал не про репортажность Пентакса, а про это:
imakcon (07 January 2024 - 14:02) писал:
Даже не UHS-II.
Просто не экономьте на флешках.
Для меня очень быстро это 1500+ мб\с. Никон дает возможность использовать такие скорости (есть и SD слот помедленнее и подешевле карточки, без принуждения к дорогим), а Пентакс не дает. Если вам не нужны такие стандарты и скорости - не используйте. Я попробовал, мне нужно, готов отдать за это денег. Просто как факт возможностей систем, безотносительно цен на топ флешки (цены и финансовые возможности это же не вопросы к производителям камер, это вопрос к заработкам)
imakcon_banned 07 Jan 2024
Lucky IL (07 January 2024 - 14:36) писал:
У вас есть камера гораздо лучше заточенная на репортаж Nikon D850, но вы её не использовали.
Да в багажнике Лады перевозить песок для строительства дома - глупо и невыгодно.
Это и так очевидно.
donvostok 07 Jan 2024
imakcon_banned 07 Jan 2024
kastasir 07 Jan 2024
imakcon (07 January 2024 - 14:02) писал:
Даже не UHS-II.
Просто не экономьте на флешках.
По-началу я купил для К3-3 карту со скоростью записи 270МВ\с,
хорошо на Sony со скоростью записи 300 МВ\с не раскошелился!
Потом понял, что из-за ограничений фотоаппарата достаточно будет и более дешёвых флешек,
на сегодня в слоте 1 стоит такая:
а в слоте 2 такая:
Если бы в К3-3 буфер очищался со скоростью 250-270 МВ\с, а RAW К3-3 "весит" в среднем 33 МВ, теоретически скорость очистки была бы 7-8 к\с для меня уже было бы приемлемо.
Сообщение отредактировал kastasir: 07 January 2024 - 15:24
imakcon_banned 07 Jan 2024
Lucky IL (07 January 2024 - 15:16) писал:
Для меня очень быстро это 1500+ мб\с.
Когда это бесплатно или более-менее сравнимо по цене - есть о чем говорить.
512 Г старого стандарта SD UHS-I стоит 6-14 тыс. рублей
512 Г нового стандарта CFexpress стоит 25-50 тыс. рублей
Ваша адекватность = 0.
Сообщение отредактировал imakcon: 07 January 2024 - 15:33