Форумы Пента-клуба

Lucky IL (20 December 2023 - 23:03) писал:

Вы много знаете владельцев, желающих купить KAF4? Ну кроме DA 55-300 PLM. Осталось не много: DFA 21\2.4, DA 16-50 PLM, DFA 70-210, DFA 50\1.4, DFA 85\1.4
ps: KAF4 поддерживают камеры K-1 Mark II, K-1, K-3 Mark III, K-3 II, K-3, KP, KF, K-70, K-S2, K-S1 and K-50. В принципе, кроме KF и K3-3, все старые.
Сообщение отредактировал kastasir: 20 December 2023 - 23:55

Teod (20 December 2023 - 10:36) писал:

а какими?

Tin (20 December 2023 - 19:55) писал:

Из выше сказанного я понял, что надо быстро пересаживаться на электромобили, кто не успел-тот лох!

kastasir (20 December 2023 - 23:47) писал:

Это из разряда "никогда хорошо не жили, нечего и начинать"?
Вообще, думаю, четверть форума сидит на поколении К5 изза его адекватности и соотношении цена\качество, еще четверть на поколении К10 изза тру-цвета CCD. Даже ветки про ist-d живые. Всё, им надо обновляться до дорогих/плохих цветом камер.
Да и в целом владельцы перечисленной вами оптики тут есть. Сам чуть не купил 70-210. Да и сейчас, пожалуй, могу купить любой из перечисленных, но не вижу смысла.
Вообще вопрос был не про финансы а про потерю совместимости. Наверняка канонисты по началу тоже про новые Эльки ныли про цену, а потом втянулись. Вряд ли Пентакс будет теперь чтото выпускать не на KAF4, а значит старые камеры всё больше и больше в тыкву будут превращаться, хотя формально пентакс - молодец, К в названии байонета осталось жеж

Valentino,
Сегодня вспомнил что у меня есть 24\1.4. Прогулялся. Не увидел супер-разницы с 21\2.4. Субьективная, на любителя - есть. Но не в 7 раз по цене.
2.0

2.2

1.4

Teod (20 December 2023 - 22:49) писал:

Как ученый, вы же не будете отрицать, что система автофокуса фотоаппарата это система автоматического управления, достижения в теории и практике построения которых известны и производители фототехники здесь далеко не пионеры. Если говорить о первой автофокусной камере, то Pentax не был первым. Pentax сделал первую автофокусную зеркалку, но продукт был откровенно слаб, полностью соответствовал пословице "Поспешишь - людей насмешишь". Прорыв Pentax, с Ваших слов, обернулся для него провалом, т.к. реализация оказалась полностью нежизнеспособной. Настоящей первой автофокусной зеркалкой следует считать Minolta 7000. Следующий прорыв - Canon EOS 650 c моторными объективами. И кто может сказать, что Minolta и Canon занимались исключительно маркетингом, а не выпустили передовой продукт, который действительно выбирали потребители, благодаря качеству и практически реализованной технической новизне, такой как автофокус? Кстати, если сейчас найти Minolta 7000 или Canon eos 650, то можно с удивлением обнаружить, что они с большой вероятностью в рабочем состоянии, в отличие, например, от серии Pentax MZ, у которых с большой вероятностью лопнула шестерня.

Teod (20 December 2023 - 22:49) писал:

Фу, как некультурно..

kastasir (21 December 2023 - 00:14) писал:

Ну раз уж у Вас такие ассоциации, то лохи, с Вашей терминологии и точки зрения, это те, кто с кобыл на автомобили пересели.
Сообщение отредактировал Tin: 21 December 2023 - 07:43

Tin сказал:

С большинства точек зрения развитого человека.
А когда ИИ заменит большинство поглотителей айфонов и прочей развитой суперсовременной техники на рабочих местах, а полового партнера (партнера по жизни) заменит развитый андроид - то тогда (с вашей точки зрения) и наступит полная благодать?
PS Еще и от домашних питомцев избавьтесь, как от пережитков и несовершенных организмов (срут, ссут, орут).

Tin сказал:

Именно. Тысячи суперкультурных людей ежечасно совершают самые мерзкие поступки прикрываясь этим термином.

Это крайности ребята. Автофокус по глазам, не по центральной точке, пусть тоже будет.

Lucky IL (21 December 2023 - 00:23) писал:

не буду спорить, вполне допускаю, что эта Сигма очень неплоха, тем более, что она Арт. Рисунок вещь чисто субъективная, её рулеткой не измеришь... На канарских пейзажах это вообще вторично , я на 12-24 снимал на прикрытых, да ещё на CCD на К-200, на Тенерифе и Ла-Пальме - это отрыв башки, рай для фотографа да и вообще...
У этого 21-го лима размытие - какое-то маслянистое, что-ли, очень приятное, у других такого не встречал. Бывает, вроде схожие тех данные оптики, а картинка разная, например, у меня есть Zeiss 28/2 под Pentax - там на открытой снимаешь ближний план, скажем, в метре - и на фото чувствуется Объём - как это получается, не пойму; на какой-нибудь другой оптике - просто плоская картинка с размытым задником((
Посмотрел на Бихе - разница в цене все-же не в 7 раз, а на 30% всего-лишь Думаю, Лим стОит того.
Sigma 24 - $850
Pentax 21- $1100

Valentino, у меня сигмы 24 арт пока нет, я про самьянг писал, на него кадры.
Всё равно не понимаю, какое чудо совершили инженеры Пентакса. 21/2.4 74*89мм, 416 гр, никон 20/1.8G 83*81, 355 гр, самьянг 24/1.4 87*83, 670гр - сопоставимо с учетом светосилы, но Пентакс самый темный. Вот маркетологи совершили чудо с ценой и пиаром. Рисунок - субъективен и неизмерим

Valentino (21 December 2023 - 14:11) писал:

Это правда!
Может в галерее в путешествиях запилить альбом? Снимаю часто, не шедевры, но открыточки про Тенерифе. Было бы интересно кому? А то в ВК и инсту не все тут ходят

Lucky IL (21 December 2023 - 14:14) писал:

Тем не менее, именно за него некоторые производители просят порой на порядки большие суммы, а не столько за формальные показатели.
Лимы есть лимы. Немного другой подход к ним.

Blooming Soul (21 December 2023 - 14:52) писал:

Есть такое. Для меня именно это "маркетинг", и попытка продать воздух. Редко встретишь совсем отвратительное бокэ, зачастую вполне годное и приятное, можно снимать. ИМХО, узкая грип это лишь дополнительный инструмент фотографа по выделению объекта, который было бы неплохо иметь в своем арсенале. Пентакс этим не особо балует в фиксах (либо темные стекла, либо условно рабочие на открытых - нужно прикрывать, либо просто АФ не справляется со светосилой). И когда пентаксисту попадает в руки объектив с красивым размытием, то начинаются фото самого боке как объекта (цветы-трава-листья с зачастую выбитыми каналами и плоским цветом), а не использование его как дополнительного инструмента.

donvostok (21 December 2023 - 13:48) писал:

Ну расскажите, от чего Вы, матерясь от удовольствия и совершая самые возвышенные поступки, отказались: компьютер, смартфон, автомобиль, фотоаппарат и т.п. по списку.

Lucky IL (21 December 2023 - 15:03) писал:

Я бы не судил о системе лишь по примерам на форумах.

Blooming Soul (21 December 2023 - 15:07) писал:

Ваша правда. Но в реальной жизни пентаксист редко встречается. На выставках и конкурсах, за которыми иногда поглядываю, тоже крайне редко проскакивает, почти никогда. В инсте слежу и за официальными аккаунтами и за некоторыми амбассадорами. Вот и вся выборка

Lucky IL (21 December 2023 - 14:14) писал:

А, я почему-то подумал про Сигму. А по лиму - там при разработке старались создать особый рисунок, управляя остаточными аберрациями, имхо это им удалось. То есть создали породистую картинку, наподобие Цейссов, в духе традиций лимостроения. А светосилы там достаточно для этого, он все-же не для съёмок в потёмках на открытой проектировался, и не для астрофото, конечно. И конструктив сделали отличный, дизайн - супер. Мне он прям очень нравится, правда, снимаю редко на него - сюжеты надо искать, угол довольно широкий, а если им просто на 8-ке поливать, тогда и более простой и бюджетной оптикой можно обойтись.
Ну а ценник - вон ZEISS Milvus 21mm f/2.8 $1500 стоит, а ZEISS Otus 28mm f/1.4 $4000, вот это ЦЕНА)))

Lucky IL (21 December 2023 - 14:50) писал:

Категорически поддерживаю! Я тут делал давно свой альбомчик, но то фотки ненадолго забежавшего туриста, а Вы там всё-же постоянно живёте

Lucky IL сказал:

Забавно, а для кого-то лимы целая "философия" в производстве объективов, для кого-то "штучки для удовольствия". Мне кажется в свое время очень хороший ход фирмы, который привлек покупателей - сократить размеры и приемлемую цену при прочном конструктиве. Далеко не у всех есть потребность в стеклах с диафрагмой 1.2 с сопутствующей ценой.

Sapiens сказал:

Кроме астрофото, даже не знаю, что на такую дырку снимать. Портрет, где половина ресничек ближнего глаза уже вне ГРИП? Ну и сколько таких портретов можно снять, пока не надоест? Мне кажется, это из разряда "быстрее, выше, сильнее". Мы смартфон сделали с 20МП. А мы с 40! А мы... А нафига такое разрешение на смарте, когда матрица маленькая, оптика тоже и пластмассовая, а картинка нарисованная? Маркетинг чистой воды. Покупают люди авто с 5-литровым мотором, чтобы по городу 60км/ч ездить, так и тут. "Чтоб було".

КМК, дырка 1,2 интересна не сама по себе, а лишь в том плане, что прикрыть с 1,2 даст лучшее качество, чем максимально открытая 1,4/1,8, да и тот факт, что светосильная оптика на прикрытых дырках рисует лучше бюджетной в большинстве случаев. Но не всегда
Сообщение отредактировал kanyck: 23 December 2023 - 11:22

kanyck,

... есть еще ростовые.., как пример 105 1,4

Sego сказал:

Согласен. Лично мне не очень заходит получающийся эффект аппликации (нравится более плавный переход в нерезкость), но имеет право на жизнь, безусловно.

...ну... я специально такой показал, фон на перспективу - размытие, но худ. тут мало, ибо фон дешманский, это я тестил этот объектив, ну и как бы мое имхо, это лучшее, что у меня было для портретов, пришлось продать, была сложная ситуация, но если сейчас и буду брать, то именно этот... 105.+)

kanyck (23 December 2023 - 11:18) писал:

А вы снимали на А50/1.2 - вы не получите ничего подобного на 1.4-1.6. Сейчас уже полно объективов 1.2 и были они прежде. Дело не в качестве, а в вариациях картинки.
На самом деле есть целые сообщества Лейководов и прочих любителей боке. Клуб 1.0-1.2. Где все фото на открытых сверхсветосильных объективов.
Это круто на самом деле.
Сообщение отредактировал TITE: 23 December 2023 - 16:43

kanyck (23 December 2023 - 11:18) писал:

Да и хоть только астрофото. Я предпочитаю наличие выбора, чем его отсутствие. Наличие перспективы развития своей полки оптики. Пентакс решил что нам не надо 1.2, нам не надо 105/1.4, нам не надо спортивного АФ и быстрых флешек и современных матриц.
Если вы не видите смысла в 1.2 это не значит что его нет. Некоторые люди не видят пользы от телеков, а смотрят только домашние кинотеатры 100+ дюймов, некоторые даже не смотрят на телескопы меньше 300мм диаметра, а кому-то и 70мм норм, ктото пьет 777, а ктото 10летний тони, ктото слушает исключительно flac, а кому-то и mp3 норм.. Все люди разные.
И в конце концов Пентакс же имеет уклон в астрофото, но кроме 11-18 на кроп ни одного астрофотоного стекла нет. Да и с прошивками косячат - прошил К-1 и К-1ii под новый астрогид. В итоге камеры полу-непригодные изза багов, сериями буфер хоть чуть наполняется и камера виснет, только батарейку вынимать. Снова на полку, пока фикс прошивки не выйдет. Зачем толпа амбассадоров, не понимаю. Всё для клиентов, дада

Lucky IL (23 December 2023 - 21:44) писал:

https://news.ricoh-i...215_039426.html

TITE (23 December 2023 - 23:26) писал:

Да, видел. Жду фикса. Серию камера пишет с зависанием и не все кадры

Lucky IL (23 December 2023 - 23:58) писал:

Вернитесь на 2.30, пока пофиксят.

Lucky IL сказал:

Вы сейчас с кем беседовали? Где это я писал, что его нет? Перечитайте мой пост внимательно и не приписывайте мне то, чего я не говорил.

Lucky IL сказал:

Я слушаю почти исключительно DSD128, но это не делает меня особенным. Только гемора добавляет -- каждый альбом 3-3,5 гига, помимо цены тракта.

Lucky IL сказал:

Вот. Вы почему-то пытаетесь меня убедить в том, что я не устаю тут повторять.

Lucky IL сказал:

Так купите Самьянг какой-нибудь или Лаову. Вы же их приводите в пример, когда хотите показать, что у Пентакса стёкла дорогие. (Кстати, да. Дорогие )

Достаточео круаная компания предоставляющая в аренду фото оборудование выпустила ежегодный статистический отчет.

"Ежегодно примерно в это время мы просматриваем данные об аренде за год и находим наиболее часто арендуемое снаряжение за календарный год. Мы считаем, что, как одна из крупнейших компаний по аренде оборудования в мире, она дает хорошее представление об отрасли и о том, чего ожидать от тенденций ближайших лет в области фото- и видеосъемки."



https://www.lensrent...m/blog/?p=42923
Сообщение отредактировал Эллин: 25 December 2023 - 11:19

Эллин, Просто они пентакс сдуру не закупили для предоставления в аренду Вот и пришлось бедным арендаторам довольствоваться кеноном. Что Вы хотели сказать публикацией этой статистики?

kanyck, я однажды (3 года назад), переходя на другую систему, решил воспользоваться услугой trade-in на паре известных сайтов. Ничего не вышло, не взяли. Состояние даже не интересовало.