Форумы Пента-клуба

 SashaD сказал:

Ну первые два - понятно.
Да и к-5 - мазила еще тот. А в чем ощущается существенная разница именно с К-3?

 donvostok (31 May 2021 - 14:19) писал:

К-3 в плохих условиях тоже мажет, и очень много.
Сообщение отредактировал SashaD: 31 May 2021 - 14:32

 Sapiens (31 May 2021 - 11:26) писал:

Это jpeg из камеры, поэтому можно открыть в DCU и все параметры будут видны.
Про объективы, думаю, ответ Вы и сами знаете. Оба оптически прекрасные объективы! Ну а дальше вес, размер, цена. На данный момент после К3-3 К1 брать не хочется,- размер чуть меньше, вес чуть меньше, ну и все остальные нюансы, про которые за полтора года нам показали много фильмов, но они такие удобные, эти, казалось бы, мелочи!!
Конечно, на К3-3 хочется поставить DA*300, удобная, лёгкая связка. Но 300 это не 450. Буду брать в зависимости от задач, от локации. На 150-450 у меня 90% 450 используется, поэтому, DA*300+конвертер =420\5.6 - ну почти 450, а гораздо меньше и легче. С другой стороны, я ждал К3-3, чтобы на него поставить 150-450 + конвертер и получить 970эфр.

А 16-50 и 60-250 как по вашим ощущениям? Стал ли фокус быстрее?

Еще вопрос к обладателям, как ощущения от работы с видоискателем, он действительно так хорош как его описывают? И еще, как реализована подстройка фронт и бэк фокуса (в свое время намучился с к-200). kastasir спасибо, я 150-450 не хочу (сильно большой и тяжелый), а вот 300 с 1,4 в планах. Но с ним ясно, удивляет качество 150-450, правда показалось, что на некоторых фото есть смазы, что в общем то не удивительно для такого фокусного.

 Айра (01 June 2021 - 01:57) писал:

Нет.

<p>А мне показалось что быстрее стали работать все объективы. Вернее изменился алгоритм фокусировки, меньше стало телодвижений, повысилась точность. Второй день снимаю на 16-50 и 50-135. Результат радует, хотя ожидал большего. Больше может будет потом, когда будут новые объективы.
Сообщение отредактировал SashaD: 01 June 2021 - 22:21

Ну может станет точнее, но не быстрее, так как упрется в скорость мотора.
16-50 у меня, правда, на отвертке.

 Sapiens (01 June 2021 - 15:51) писал:

Видоискатель, примерно, как на К5 поставить o-me53, только гораздо светлее и за углы не надо заглядывать.
Про бэк-фронт пункт в меню видел, но ещё не использовал.
Про смазы - да, есть такое дело. Возможно, пора преодолеть психологический барьер , и больше снимать с короткими выдержками. Просматривая другие ресурсы фотоохоты на 500мм и более, обратил внимание, что самая длинная выдержка 1\2000, а большинство короче, но у меня бзик, что поднимется исо и пёрышки развалятся, но от смаза они валятся ещё больше

 Valentino (29 May 2021 - 06:00) писал:

 Frogfoot (30 May 2021 - 23:10) писал:

Зеркалки Никон и Кенон начали этим страдать после выхода БЗК ( Z и R ), а до этого всё было гладко . Не обижайтесь владельцы зеркалок К и Н, я чисто теоретически по прочтению форумов клубфотору и никонклуба.
Например, цитаты с никон-клуба:

"на z6 в спокойных сценам точнее работает фокус и брака по фокусу на открытых дифрагмах ощутимо меньше.
z6 позволил мне снимать на портретник Nikon 85 1.4g на все деньги, то есть на f1.4
На d750 на этой дифрагме было бы куча брака по фокусу."


"После 750й автофокус БЗК z6 в портретных/индивидуальных фотосъемках - просто бомба (не говорю про репортаж и движуху - не проверял). У меня с последней съемки не более 3 кадров с браком по фокусу из почти 400 (это менее 1%) и всего 2 со смазом, тогда как на d750 процент брака был на порядок (именно на порядок) больше."


Ну пентаксоводам это не грозит, ведь БЗК у нас не предвидится.

Вот сравнил масштабы получаемых картинок между DFA150-450 на 450мм и DA*300+HDDA1.4x 420мм.
Три варианта с разной дистанцией до "мишени": примерно, 3 метра, 30 метров и 40 метров.

На 3 м разницы не вижу. На 40 м 300*+1,4 на мой взгляд чуть лучше.
Для себя делаю вывод (который созрел ещё давно), что надо брать к 300* ещё 1.4 и успокоиться. Тем более, при тщательной работе даже без 1.4 объектив 300* даёт хорошее качество.
https://www.penta-cl...ost__p__2330005
Сообщение отредактировал Teod: 02 June 2021 - 11:42

На 3 м на ДА*300 масштаб больше, несмотря на меньшее фокусное. Стало быть 150-450 больше подвергнут focus breathing-у.

Я вот разницы особой не увидел, все-таки зум хорош. Учитывая что 300 с 1,4 наверное как фикс он чуть лучше. Мне лично кажется 300 с 1,4 предпочтительней, учитывая вес 150-450 и цену. Но конечно задачи разные, а с появлением к-3-3 с его более высокими рабочими ИЗО, автофокусом, стабилизатором эти объективы реально заиграют новыми красками. Хорошая система для натуралистов.

 Sapiens сказал:

что такое это ваше «изо»???

 Frogfoot сказал:

для зумов это вроде как обычный факт.

 Schwanz (02 June 2021 - 12:21) писал:

Насколько я знаю, не только для зумов, а для всех объективов с внутренней фокусировкой. Для каких-то эффект больше, для каких-то меньше.

 Teod сказал:

Да априори более хорошее, просто 1,4 так хорош, что почти картинку портит, сделали бы 1.7 такой-же (старый не поддерживает все функции)

 Schwanz сказал:

Простите, опечатался, исо (ISO) - термин определяющий чувствительность пленки по аналогии использующийся в цифровой фотографии. А Вы что подумали?

А Никон Д500 переплюнет?

 EUGENE_99 (02 June 2021 - 19:34) писал:

Думаю нет (после трех дней работы на конференции).D 500 не щупал, только видел.
Сообщение отредактировал SashaD: 02 June 2021 - 20:28

На цветочках и уточках все хорошо. Жесткий репортаж не так все радужно. Зал человек на 300-400: потолки 4-5 метров высотой, 6 источников света с разной цветовой температурой, один из них вспышка с лопушком вверх, бардак как всегда. Ожидал большего, выводы сделал при просмотре на экрана фотоаппарата и немного компьютера. Снимал сразу на две карты RAW+. Смотреть серьёзней буду завтра.

Фоток с мероприятия не будет.

Вот где собака порылась!

Какая такая собака?

 SashaD (02 June 2021 - 20:57) писал:

Собака которая ищет лучшую камеру!

Нехай - буду собакой которая уже порылась и не нашла пока сахарной косточки.

 SashaD (02 June 2021 - 21:51) писал:

А что именно вас так опечалило? Может не в камере дело?

Да скорее всего во мне, к камере надо привыкнуть и выучится пользоваться ей.

DA*300, f5.6


DFA150-450, 450mm, f7.1

проблемы с батареей наблюдаются? быстро разряжаются, кривой индикатор заряда как и прежде? на западных форумах уже описывают эти косяки.

 OGL (05 June 2021 - 19:33) писал:

Да нет проблем, хватает кадров на 700 примерно. Но бат. Блок нужен! Не только для второй батареи, но и для тяжелой оптики для баланса.