Форумы Пента-клуба

owner_body_kx сказал:

Диафрагма f2.0
Остальные параметры здесь.

Сообщение отредактировал BT100: 19 January 2021 - 15:20

Когда мы были молодыми.

BT100 (19 January 2021 - 20:43) писал:

,у нас такой амуниции не было.

savok сказал:

У моего деда - тоже. Это уже "современное" и жутко неудобное.

BT100 (19 January 2021 - 21:53) писал:

В то время за термобельё пол царства отдал бы. Это не трико с пузырями на коленках.
Отличные снимки, но на последнем дырку можно и приоткрыть. На мой взгляд конечно.)))

savok сказал:

Благодарю.

savok сказал:

Знать бы какая она была в момент съемки. Семь лет назад снимал. Дневник не вел.

Реклама адаптированного Гелиос-44 в серебристом корпусе для нужд видеопромышленности за 1000 $.
КМЗ/Швабе - учитесь...
А ведь можно и Гелиос-40 так разнообразить.
Особенно насчёт цены (а то подорожание в прайсе КМЗ есть, а рекламное обоснование отсутствует).
А есть ещё реклама в черном корпусе,
И эти ребята могут и в золотистом.
Сообщение отредактировал Михайлович: 21 January 2021 - 22:13

Михайлович (21 January 2021 - 21:57) писал:

Анодирование или покраска?

Михайлович (21 January 2021 - 21:57) писал:

Для приобретения этого Гелиос надо совсем не дружить с головой. При существующем выборе объективов ОКС и РО кто купит эту "поделку"?

Sealek (22 January 2021 - 05:15) писал:

Не знаю.
Хотя Вы можете сами написать производителю в Мелитополь (на их сайте есть адрес).
Меня удивляет другое: почему маркетинг КМЗ не выпустит для начала серебристый вариант Гелиос-40.
Это поднимет продажи и даст дополнительную рекламу.
Китайцы (7 Artisans и TT Artisan ) этим умело пользуются, выпуская Limited Edition своих прайм-объективов золотистого и красного цветов.
Про серебристый я уже и не говорю.

"Гелиос 44 - а зачем ? " - чтобы вот так и дешево ...

"Чем вам Гелиос плох? Усы, лапы, хвост всё видит!"
Гелиос-44К-4, 1/60, F-2.0 K-x, ISO=1600, подавление шумов слабое, центр точка
Сообщение отредактировал owner_body_kx: 24 January 2021 - 01:30

К01 + гелиос 44-2

K01+гелиос44-2

сегодня-завтра вот этот попробую

DSC01506 by Mr TTT, on Flickr

DSC01509 by Mr TTT, on Flickr

Гелиос-44М ММЗ БелОМО f=2
Сообщение отредактировал sergtum: 29 January 2021 - 16:17

DSC01543 копия by Mr TTT, on Flickr

Гелиос-44М ММЗ БелОМО f=2

DSC01573 by Mr TTT, on Flickr

Гелиос-44М ММЗ БелОМО
Сообщение отредактировал sergtum: 30 January 2021 - 18:22

sergtum сказал:

Супер!

donvostok (30 January 2021 - 18:47) писал:

Вначале просто лайк поставил работе 1543, а после Вашего "супер" пересмотрел с максимальным увеличением ...
Фото сильно теряет в таком уменьшенном варианте, его сразу бы выдавать в полном размере (это к печатной версии скорее относится).

спасибо. но я с этой карточкой не совсем в фокус попал. внучка не желала фотографироваться. крутилась.

sergtum (30 January 2021 - 19:08) писал:

Не беда, подшарпить немного лицо и нормально будет. Снимок, действительно, достойный, так и просится быть напечатанным в хорошем размере.

owner_body_kx сказал:

Для съемки усатых - самое то!

МС Гелиос-44М

the Centre of the Yaroslavl by Mr TTT, on Flickr

Volga by Mr TTT, on Flickr

Гелиос 44м-4 с репитером

DSC01819 by Mr TTT, on Flickr

GX 1L + Гэ 44-6, с макрокольцом.

Захотелось тоже попробовать Гелик на своем K-m. Нашел на барахолке Гелиос-44-3 MC от ММЗ БелОМО 1986 года выпуска. Вроде неплох

DSC01904 by Mr TTT, on Flickr

Maшa (18 December 2020 - 16:24) писал:

Пардон не попал

Г-44-М4

v-blinoff сказал:

Хм... Сразу увидел дребезг не резкого дерева. И, только некоторое время спустя, всмотревшись, увидел резкое ухо модели. Не нравятся мне такие примеры работы объектива.