Форумы Пента-клуба

Вот такой большой, тяжелый и темный СФ ширик лежал у меня на полке уже лет 15. Мир-3В. Попался на днях на глаза. Думаю, вот теперь на БЗ может будет попроще с ним, ну и приделал. Просто попробовать как он и что он.

У ширика ведь картинка обычно так себе, я про рисунок, хоть он и СФ. Фокусное 65мм на узкаре тоже как-то ни то ни сё. Я без особого энтузиазма сделал первые кадры. Света боится как вампир))) чуть свет попал на объектив, все засвет. Пришлось бленду поглубже из черной бумаги скрутить и надеть на объектив, стало получше. Выяснил, что диафрагма вообще не работает, снимать только на открытой. Все равно поснимал. И был приятно удивлен картинкой. И фокусное оказалось довольно удобным (для меня конечно). Но большой и тяжелый, хотя и вполне удобный.
В общем на роль штатника он конечно не годится из-за размеров, веса и светосилы. Вот по фокусному мне понравился, я бы с таким штатником погулял.
Несколько картинок с этого монстра) Все на открытой, все камерный джипег, небольшая коррекция уровней и все.











Сообщение отредактировал v-blinoff: 10 December 2020 - 16:49

v-blinoff сказал:

v-blinoff сказал:

хм...

Schwanz (10 December 2020 - 17:02) писал:

мне самому удивительно)) я думал всегда, что это не то фокусное, которое мне надо, а оказалось для меня очень даже удобным. Это как 43й на кропе, тоже ведь нравился, но я же никогда не соотносил фокусные на кропе и на фф.

v-blinoff сказал:

угу, самому очень нравится.

по поводу этого «мира» — картинка с ветками показывает, что нет сильного дребезга, а это хорошо!
и вообще, довольно плавный объектив на первый взгляд. мне такое по душе )

Schwanz (10 December 2020 - 17:34) писал:

Вот и я его даже не пробовал поставить на цифру, был уверен, что ширик, он и в Африке ширик, а тут что-то решился и... не все ширики одинаковые))))

А камера какая? я упустил.
В свое время снимал с ним на Салюте, слайды выходили замечательные.
Сообщение отредактировал Info: 10 December 2020 - 20:50

Info (10 December 2020 - 20:48) писал:

Panasonic S1

Попался недорого SMC PENTAX-A 645 1:4 200mm.
Нашел переходник для K. При фокусировке есть точка "за бесконечность". Это виноват переходник? Или встречается такое и на линзах?

ogre (27 February 2021 - 01:32) писал:

Разбирал я древний тромбон из-за развалившейся пластиковой шайбы. При сборке попал не в те шлицы и появилась расфокусировка за бесконечностью. Подробности не спрашивайте, т.к. не помню их, года 4 назад это было. В вашем случае может иметь место как неточность изготовления переходника, так и некачественная сборка стекла.

Смотря сколько перебег за бесконечность

, я такое на тромбоне встречал и даже подправлял. Но тут-то.. 645!
v-blinoff, довольно ощутимый. Значок бесконечности переходит за риску минимум на миллиметр.
Оптическое и косметическое состояние линзы очень даже хорошее (насколько я могу судить визуально). Следов разбора нет.

Для меня это не сильно критично, хотя и неудобно. Просто если это нормально для таких стекол - махну рукой. Если нет - попробую подобрать другой переходник.

Маленькое уточнение, неверное описал ситуацию: значок бесконечности не доходит до риски примерно на миллиметр, когда наступает бесконечность. То есть кольцо фокусировки в своем ходе не выходит за пределы.

гм... какая толщина переходника, штангенциркуль же наверняка есть?

feuer,нет, под рукой нет. А какая должна быть?

Переходники, как я заметил, в двух ценовых категориях. Одна дороже другой почти в 10 раз

Если вики не врет, то рабочий отрезок у 645 - 70.87mm, у Pentax-K - 45.46mm, разница - 25.41mm
Измерения подручными средствами показывает примерно такую же величину. Надо будет штангелем проверить.

ogre (27 February 2021 - 19:51) писал:

скорее всего неточность переходника, наверняка делают чуть меньше его , запас так сказать, а вдруг по какой-то причине объектив не будет доходить до бесконечности, это хуже, чем перебег. Я бы забил и получал удовольствие, но если уж хочется точности, то можно переходнике под кольцо байнета К сделать прокладку нужной толщины.

v-blinoff, будет нечего делать - подумаю о прокладке.

Стекло, кстати, понравилось. Брал его для астроэкпериментов. Досталось чуть дороже $100. Попозже покажу здесь что получается. В сравнении с тем что было раньше - M 1:3,5 135мм

ogre (28 February 2021 - 04:49) писал:

Именно )
Без него никак.)

Длинные телевики часто делают с небольшим перебегом за бесконечность. Если объектив хорошо нагреется на солнце, то бесконечность не уйдёт.
Впрочем, переходник запросто может быть тоньше, чем нужно.

Ну ладно, спасибо за советы.

Попробовал линзу c K-1 на моем тестовом пейзаже. До крыши - метров 300. До холма на заднем плане - без малого километр. Приблизительно.
Сделал 2 снимка, с открытой диафрагмой 4 и прикрытой до 8. Фокус наводил по крыше.

F/4, ISO200


F/8, ISO200


Есть небольшая хроматика, по углам мылит умеренно. На F/8 вообще неплохо, но такая дыра не для астросъемок. И использоваться будет скорее всего в режиме кропа.

Первый тест ночной съемки. Была очень яркая Луна, даже фон из-за этого был не черным.
F/4, ISO200, 120sec. Тестировал работу гида, из-за яркой луны чувствительность всего 200.
Немного смущает световое пятно в центре. Луна в 90 градусов справа. Бленда одета. Не отсветы ли в переходнике? Попробую построить профиль и обработаю снова.


Ну и сама Луна, в приличном кропе, разумеется.

Сообщение отредактировал ogre: 28 February 2021 - 19:17

P6 Biometar 120/2,8 (зебра) на открытой, тушка Sony A7 m2. Только уменьшение.
Сообщение отредактировал homa: 08 April 2022 - 20:45