Говнофото - какое оно? Общие критерии истины.
MrZu 27 Aug 2020
Часто встречаем и в сети и разговорах, а иногда всплывает и в собственных мыслях краткий и ёмкий аргумент оценки фотографии, претендующей на публичное одобрение - а фото ведь говно! Из любви к искусству хотелось бы обсудить грани и границы этого явления, ведь если аргумент понятен, значит его можно раскрыть иными словами, "на нормальном, гражданском языке"(с) для пользы общего дела.
Если идти от объясниния противоположного, обратного понятия, то для меня первый критерий хорошей фотографии это её интересность, способность удивить (да, от слова диво, корни слов русского языка откровенны и точны своей первичностью и незамутненностью производными), техническая же сторона при наличии первого уже вторична. Но то, что будет дивно мне, другим может показаться иначе, и даже не в координатах "оно" или "не оно".
Так как же с определениями, которые устроили бы всех?
Сообщение отредактировал MrZu: 27 August 2020 - 18:26
Если идти от объясниния противоположного, обратного понятия, то для меня первый критерий хорошей фотографии это её интересность, способность удивить (да, от слова диво, корни слов русского языка откровенны и точны своей первичностью и незамутненностью производными), техническая же сторона при наличии первого уже вторична. Но то, что будет дивно мне, другим может показаться иначе, и даже не в координатах "оно" или "не оно".
Так как же с определениями, которые устроили бы всех?
Сообщение отредактировал MrZu: 27 August 2020 - 18:26
donvostok 27 Aug 2020
как же с определениями, которые устроили бы всех?
Так не бывает.
Сообщение отредактировал donvostok: 27 August 2020 - 19:00
ArksonisIntro 27 Aug 2020
то для меня первый критерий хорошей фотографии это её интересность,
. / 27 Aug 2020
savok 27 Aug 2020
MrZu 27 Aug 2020
А давно ли, стесняюсь спросить, така чудесна метаморфоза случилась?
Сообщение отредактировал MrZu: 27 August 2020 - 22:49
Quentin 28 Aug 2020
Возможно, на то оно (суждение о сортах фекалий) и субъективное мнение.
Степень дерьмовости, как и красоты фотографии каждый оценивает со своей субъективной колокольни опыта, навыков восприятия и пр. Для ста человек с глубочайшими познаниями в области изобразительного искусства некий условный снимок - полное г..., а для одного - живое воспоминание из детства, от которого сердце ёкает. В таком случае это сабж или не сабж? =)
Степень дерьмовости, как и красоты фотографии каждый оценивает со своей субъективной колокольни опыта, навыков восприятия и пр. Для ста человек с глубочайшими познаниями в области изобразительного искусства некий условный снимок - полное г..., а для одного - живое воспоминание из детства, от которого сердце ёкает. В таком случае это сабж или не сабж? =)
Quentin 28 Aug 2020
MrZu (28 August 2020 - 12:33) писал:
Но ещё говорят - миллион мух не может ошибаться ))
Сдаётся мне, они о дерьме прямо противоположного мнения (^^,)
Вероятно, обоснование сабжевой характеристики всегда должно происходить с привязкой к некой системе вкусовых/ценностных координат.
А ещё не зря есть поговорка «в сортах г... не разбираюсь» - вероятно, есть и специалисты, и даже ценители.
Сообщение отредактировал Quentin: 28 August 2020 - 15:06
HSV 28 Aug 2020
хотелось бы обсудить грани и границы этого явления, ведь если аргумент понятен, значит его можно раскрыть иными словами, "на нормальном, гражданском языке"(с)
1) скучное/никакое/унылое содержание ПЛЮС плохая техника исполнения (отсутствие композиции, дисбаланс цветов, огрехи экспозиции и пр.)
2) провокативно-отвратительное содержание независимо от техники. Другими словами - целенаправленная фотофиксация собственно говна в любом его проявлении.
. / 28 Aug 2020
FAlim 28 Aug 2020
JohnWayne 28 Aug 2020
Термин не корректно звучит. То сообщество в котором он в ходу, сюда не притянуть. Публика тут приличнее.
Сообщение отредактировал JohnWayne: 28 August 2020 - 18:46
Сообщение отредактировал JohnWayne: 28 August 2020 - 18:46
savok 28 Aug 2020
savok 28 Aug 2020
Егорий 28 Aug 2020
savok 28 Aug 2020
№13 29 Aug 2020
Я понимаю, что многие фото в теме "Обсуждение..." вызывают такие ассоциации. Но, мы, как приличные члены (и членки - по современной украинской филологии) Клуба, вряд ли будем озвучивать мысли, которые только для внутреннего (в самих себе) использования. Что сказать о говнофото? Это неудачные со всех сторон фото, которые автор ничтоже сумняще выставил на обсуждение. Мы вежливо молчим про фото, но подразумеваем, что автор выставил фотоговно. Если много таких фото, то можно предположить, что автор говномёт. Тоже неприличные мысли, но стоит ли говорить об этом, тем более обсуждать? Фото плохое - и всё. Что еще можно позволить сказать приличным людям?
donvostok 29 Aug 2020
Дурь собачья на фоне кастрюлеголовой эйфории.
Первым буду
Сообщение отредактировал donvostok: 29 August 2020 - 14:52
savok 29 Aug 2020
donvostok 29 Aug 2020
С каких пор на Вы.
В течение ближайший 10 лет я в любом случае в Крым вырвусь.