Форумы Пента-клуба

Тут нет случайно никого, кто hp5 купает в HC-110?
Хочу поглядеть на примеры проявки)

Мне уже тоже интересно.
Кстати, HP5 @ 1600 + Fomadon R09 если у кого-либо есть примеры, тоже посмотрел бы.

Насклько я знаю, на фликре можно посмотреть примеры. Ну или на дальномере спросить или по примерам посмотреть, там наверняка есть, то, что нужно

PS. HP5 в родинале (а этот фомадон, как я понимаю, есть некоторая вариация родинала) мне не понравился уже на 400, зерно уж больно неприличное. Не думаю, что на 1600 будет что-то хорошее. Для НР5 мне больше ильфордовский же ID11 понравился. Думаю, для нр5 лучше ильфордовскими проявителями пользоваться. Или кодавским аналогом ID11 (забыл как он называется)

paolo_cocoa сказал:

d-76?

Точно! В процессе написания комментария вспомнил букву, но не номер. А в сеть лезть было лень. Сам то пользуюсь ID11, его вот помню

paolo_cocoa сказал:

я обленился и отдаю на проявку, там д-76, меня устраивает, тем более я всё время пушу 400 до 1600

feuer (26 May 2020 - 18:00) писал:

Я как раз примерно и проявляю
https://www.instagra...d=1rmaj9a9ak5al
https://www.instagra...id=n1rlbgql4s6e

То есть с зерном плакать хочется, но в остальном- прям отлично
Это 19:20 при 24 градусах, агитация первые 30 секунд, потом по 7 секунд на 1,3,7 и 15 минутах, разьавлено 1+50
Сообщение отредактировал barns: 26 May 2020 - 21:20

Проявил


Тут только правка точки белого и черного
0EV - это то значение, на которое была выставлена камера

Запилил описание про это все
https://www.instagra...id=s6fczsfbxy8e

paolo_cocoa (26 May 2020 - 18:34) писал:

Я понимаю. У родинала, как у у LQN есть полтора преимущества по сравнению с ID11 - цена и срок хранения. В конечном счете это сказывается на стоимости проявки одной пленки, и разница здесь многократная.

Schwanz, а вы где проявляете?

barns сказал:

Спасибо, хорошие примеры. По мне пристойно

barns сказал:

Очевидно, что с родиналом свинья веселее.

feuer сказал:

в фотопроекте.
вернее, проявлял... год уже не юзаю, но тогда делали хорошо, а после того, как нашей одноклубнице запороли плёнки — побаиваюсь.
если не лень будет, вернусь к домашнему двухрастворному... если ещё и вспомню, как оно делается.

feuer (29 May 2020 - 14:35) писал:

Там все, кроме 4 - это Hc110)
Я как раз пытался имитировать то, что получаю на родинале
Вроде получилось
Сообщение отредактировал barns: 29 May 2020 - 15:25

barns (29 May 2020 - 15:24) писал:

Да я это понял.) По переходам и яркости очень. Зерно мельче и это заметно. Что еще важнее, на долгой проявке не дает вуали. Надо будет попробовать, да только запасы R09 и LQN протухнут - буду их уничтожать... фомы тоже полно в холодильнике....

Ну аптекарский родинал лет 5 минимум живёт... Потом он тупо кончатся у меня

paolo_cocoa (26 May 2020 - 19:09) писал:

Так это одно и то же

Мой намного моложе. Ну, значит от lqn избавляться, уже проще. А родинал ещё потерпит)

lqn - это разве не родинал аптекарский?

barns (30 May 2020 - 19:46) писал:

Нет, насколько я знаю. В аптеках не покупал
LQN фенидонгидрохиновый, а родинал аминофеноловый
https://www.foma.cz/...6a1e3593eb7f-ru
Сообщение отредактировал feuer: 30 May 2020 - 21:03

feuer сказал:

Не только. При пользовании родиналом, или его аналогами, которые замечательно хранятся в концентрированном виде, каждая плёнка проявляется в СВЕЖЕМ одноразовом растворе, в отличие от иных проявителей, где в одном рабочем растворе проявляется последовательно несколько плёнок и раствор таки меняется от плёнки к плёнке, меняя качество проявления.

mehanik1102, справедливо, но немного не соглашусь. Родинал никто не запрещает также использовать повторно, равно как никто не запрещает проявлять лишь единожды и другими проявителями.
Просто в случае родинала цена настолько низкая, что можно не задумываясь всегда делать свежий раствор.

feuer сказал:

Немного не так - концентрация рабочего раствора родинала (и его аналогов) настолько низкая, что её достаточно для проявления 1 плёнки и на последующие не хватит. И концентрация этого раствора такова из за принципа одноразовости - не требуются вещества, обеспечивающие буферность, сохранность (неокисляемость) и прочие свойства, столь необходимые для проявления нескольких плёнок и хранения раствора в промежутке между проявками. Так как рабочий раствор готовится непосредственно перед проявлением и не хранится. После обработки плёнки выливается.
Попробуйте почитать это - http://club.foto.ru/...hp?id=34&page=4

mehanik1102 (31 May 2020 - 11:57) писал:

Спасибо, полезное уточнение.
Сообщение отредактировал feuer: 31 May 2020 - 12:39

feuer,Есть и еще 1 грань этого вопроса. В условиях кинопроизводства, для которого и разрабатывались проявители, или для фотолабы, где проявляются много плёнок каждый день, выгоднее размешать бадейку готового проявителя и достаточно быстро его израсходовать. Для такого применения практически вся рецептура и разрабатывалась.
Но, когда надо проявлять 1 плёнку в месяц, концентрированный, долго хранящийся в виде концентрата и обладающий стабильностью свойств рабочего раствора проявитель много выгоднее со всех сторон.

Хочу проявить пленку!
Купил мерные колбы, лабораторный термометр, бачок и все вот это..
Есть пару вопросов, на которые на могу найти ответы:

• Если я разведу Д-76 на 1 литр, то в бачок смогу залить около 300 мл. Собственно, часть раствора будет свежая, а часть использованная.
  Можно/нужно ли смешивать свежий и использованный проявитель? Их сливать потом отдельно?
  
• Нужно ли после проявителя использовать стоп-ванну? Одни пишут, что нужно просто слить проявитель, промыть проточной водой и залить фиксаж. Другие, что нужно сначала промывать, потом лить стоп-раствор, чтобы не смешался с проявителем. Третьи - что сначала стоп-ванна, а потом все это промывать и лить фисаж. (Стоп-раствор не покупал еще)
  
• Можно ли извлекать пленку после того, как слит проявитель, но не залит фиксаж?

1. Всё так делают, но я агитирую за одноразовые проявители, типа родинала, пирокат, Hc110
2. Желательно, так как она остановит проявку и время будет чёткое, очень важно для малого времени проявки
3. После стопа - можно

Givіzub сказал:

Зачем?

Givіzub сказал:

Читайте Шеклеина А.В. Ссылка выше

Родинал интересен, но где-то читал, что он не подходит для пленок с ISO выше 200. У меня на 100 и на 400. Так ли это?

Givіzub сказал:

Нет. Такой простой прямой зависимости нет.
Возьмите классический Д-76 или аналог, только проявляйте не в стоке, а в соотношении 1:3. Даже если промахнетесь со временем проявки на минуту - другую, то результат не будет катастрофическим.
Сообщение отредактировал barmaley96: 23 August 2020 - 19:21

Givіzub (23 August 2020 - 17:36) писал:

Родинал для плёнок с чутье 400 и выше даст очень резкое и заметное зерно
А дальше вам решать - надо или нет

https://www.instagra...d=1rn4jnfnt464b

Вот тут в карусели есть примеры зерна с родинала и hc110

Givіzub сказал:

Родинал не зашел по причине того, что у меня любимая чб это Ilford Delta и с родиналом результат был хуже чем с другими проявителями, а вот с пленкой AGFA APX 100 и 400 родинал был очень хорош.