Форумы Пента-клуба

Goras (27 November 2019 - 00:54) писал:

В тесном помещении, никакая привычка не поможет.

MishaHW (09 September 2019 - 13:15) писал:

Pentax 35\2

Сообщение отредактировал Kozel: 27 November 2019 - 01:08

Всем доброго дня! Собственно как то появился вопрос :А что же дальше? Но обо всем по порядку.На руках как кроп от Пентакс так и ФФ. Из оптики : Тамрон 70-300 макро,Тамрон 70-200 , ,,кит,, 18-55 , Сигма 150-500 , Сигма 10-20/4-5,6 , Сигма 70-300 DG macro , HD Pentax D FA 50/1,4 , Сигма 50-200 , в том числе SMC Pentax -M 80-200/4,5 ( этот еще мало использовал,а надо бы на обоих типах камер) . Снимаю пейзаж,архитектуру и цветочки-насекомых. Людей мало снимал,но кто знает,вдруг захочется. Что дальше брать в плане оптики на будущее? Для пейзажей может быть 31-й лим? Ширик вроде в лице Сигмы 10-20 есть,но появился новый Пентакс 11-18. Для птичек вроде как мне хватает Сигмы 150-500(родной Пентакс слишком дорогой,хотя кому как) . что скажете,коллеги?
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 December 2019 - 11:06

EUGENE_99 (29 December 2019 - 11:05) писал:

43 и 77.

Kozel,это в плане портрета и пейзажа?

EUGENE_99 (29 December 2019 - 11:05) писал:

Может не совсем по теме, но зачем Вам 6 зумов-телевиков, большинство из которых относится к начальному уровню?

Blooming Soul (29 December 2019 - 11:37) писал:

Те которые 70-300 Сигма и Тамрон,те макро.Кстати с того же Тамрона неплохое макро получается.Кто то из форумчан писал что Тамрон желтит. А Сигма 150-500 я покупал целенаправленно для птичек.Хотя было что и кувшинки им снимал на канале и водохроне.(Ну не полезешь же в воду по горло чтоб снять кувшинку).Вот полтос от Пентакса на ФФ скорее всего вполне может портреты снимать.Сигму 50-200 взял потому что недорого было из Германии ,с И бэя. А на ФФ штатник 28-105....Кто то писал что 24-70 лучше,но по мне так и тот же 28-105 неплох.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 December 2019 - 11:46

Дальше определиться наконец с жанром и снимать)
Сообщение отредактировал sledz: 29 December 2019 - 12:03

EUGENE_99 (29 December 2019 - 11:05) писал:

Могу сказать за пейзаж) Для пейзажа зумы Пентакса не очень, по сравнению с конкурентами. Исключение пожалуй 12-24, 20-40, ну и с большой натяжкой 55-300. Заметьте все кропнутые. FA lim совсем не под пейзаж обьективы. На полном кадре с шириками у Пентакса все довольно печально. 15-30 никак нельзя назвать топовым обьективом. Из всего вышеизложенного делаем вывод: идеальное сочетание под пейзаж: это кропнутая топкамера плюс DA lim плюс вышеперечисленные DA зумы) Сочетание будущей топкропкамеры и 11-18 вообще наверняка будет огонь и уделает многие даже полнокадровые аналоги

sledz сказал:

Тут пожалуйста аргументы. Чем например плохи для пейзажа 16-45, 16-85, широкоугольная звезда и другие зумы пентакса. Что такое суперское у конкурентов?

Sapiens (29 December 2019 - 13:38) писал:

16 на кропе это примерно 24 эквивалентного. Этого явно мало для широкого угла на пейзаже. Хотя бы этим)

Сигма 10-20/4-5,6 чем плох для пейзажей? Я пользуюсь подобным и доволен. Но, если б он был 15-30, я бы ещё больше был доволен, т.к. диапазон от 10 до 14 использую очень редко.
Сообщение отредактировал Фотобормотограф: 29 December 2019 - 14:49

Фотобормотограф (29 December 2019 - 14:47) писал:

Кроме хроматики он всем хуже родного пентаксовского: диафрагма, резкость, цвета, дисторсия, стойкость к контровому общее качество. Но это мое мнение и я его не навызываю)

Ширики на пейзаже, конечно удобны, но как правило, у них края мягковаты. Если нужен шире угол, можно и серию фотографий сшить, тем более если есть штатив (но можно и без него). Тут вообще по моему лучше что-то около 40 лима использовать, он резкий и по краям, но я сшивал и с 15 лима, вполне. Есть те кто пейзажи фотографирует и на длинном фокусе. Вот пример 50-200 на длинном конце (кстати кто угадает какое расстояние до склонов заснеженного хребта от точки фотографирования?). Поэтому мнение, что пейзажники - это исключительно широкоугольники, по моему, заблуждение.

Да и по поводу объектива 11-18, лично для меня он интересней 12-24, но дорогой и тяжелый, хотя там реализованы весьма интересные решения. Пока нет особой необходимости и возможности, но в будущем, кто знает, появится новый кроп, там видно будет.

Sapiens (29 December 2019 - 15:22) писал:

Конечно пейзаж можно и нужно фотографировать на все фокусные. Но и широкий угол никто не отменял. Тем более, что картинка с широкого фокусного и панорама примерно такого же угла, снятая на допустим среднее фокусное -две разные картинки. Что касается всяческих панорам, то на практике есть куча ситуаций когда панорамы просто не применимы. Да и времени на них тратится много больше, а время в пейзаже также ценно как и в любом другом жанре, а может быть и ценнее. На месте надо думать не о том, как панорамы сделать, а как найти лучшее место, лучший ракурс и лучшую композицию.

Фотобормотограф (29 December 2019 - 14:47) писал:

И если бы он был полнокадровым! Хотя для пейзажа родного штатника на ФФ 28-105 по моему вполне хватает.(камера К-1-2).

sledz (29 December 2019 - 15:10) писал:

Понимаю что ваше личное мнение.По цвету и резкости не заметил.Дисторсии могут быть в зависимости от ракурса съемки.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 December 2019 - 18:23

EUGENE_99 (29 December 2019 - 11:19) писал:

Скорее портрет.

EUGENE_99 (29 December 2019 - 18:23) писал:

Вы лучше скажите -зачем Вам 2 камеры, и кроп и ФФ?

sledz (29 December 2019 - 19:47) писал:

Кроп для птичек.

sledz (29 December 2019 - 19:47) писал:

Так получилось. А дальше....пусть будет. Вы слыхали что скоро ,,зеркалки,, выпускать перестанут и все перейдут либо на ,,мыльницы,, либо на смартфоны? Тут и пригодится ,,запас,, . А касаемо оптики : открываю шкаф : Иду гулять или еще че,на какой объектив сегодня поснимать?!
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 December 2019 - 19:58

EUGENE_99 (29 December 2019 - 19:56) писал:

Да никто ничего не перестанет выпускать в обозримом будущем. Для просто погулять как раз беззеркалки хороши. Причем одной камеры вполне достаточно)

sledz (29 December 2019 - 20:03) писал:

А мне погулять зеркалка нравится.А что касаемо веса....Нуу возьмите нечто вроде Никона Д 3500 ,или ее,она нуу очень мало весит.Зато и 24 мегапикселя матрица.Но лично мне нравится вес очучать в руке....Как сказал на Ютюбе сам Сергей Самсонов : Держишь в руке,маешь весчь! Я ж работаю с кувалдой...мне как то после 8-кг ,,маши,, камера пофиг по весу. Я К-1-2 с батблоком в паре с Сигмой 150-500 снимал с рук.

Мне б такую бы....,,базуку,,
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 December 2019 - 20:09

EUGENE_99 (29 December 2019 - 20:11) писал:

Батблок к К-1 для "просто прогулок" тоже чтобы потяжелее было?)) Тогда есть еще такая фишка -берете самый мощный и тяжелый штатив и просто носите его, не используя. Если мало, можно добавить рюкзак литров на 60 полностью забитый тяжелыми вещами)))
Сообщение отредактировал sledz: 29 December 2019 - 20:14

Про батблок отдельня тема....Но эта вещь на мой взгляд нужная.Я не жалею по поводу приобретенной оптики.Сейчас каждый фотографирует чем и как может.Кому то хватает нечто вроде Олимпуса со встроенным зумом(в 1990-е был такой) ,а кому то мыльница или зеркалка.Прогресс не стоит на месте.Лично мне удобнее зеркалка со сменными объективами.Вот думал про полнокадровый Пентакс 15-30,но отказался от сего,т.к. нельзя нормальный светофильтр поставить.Хотя Галыч снимает на данную линзу и даже очень хорошо! В свое время хотелось для кропа приобрести Сигму 8-16.Но как то не сошлось.....

EUGENE_99 (29 December 2019 - 20:23) писал:

Вот то, что нельзя нормальные фильтры ставить это большущий косяк подобного рода оптики. У кенона с Никоном есть к примеру 16-35, куда накручиваются обычные фильтры, а у Пентакса такого нет

sledz (29 December 2019 - 20:13) писал:

Когда покупал K1markII батблок мне достался бонусом как одному из первых покупателей в Украине.
1.5 года лежал без дела. И вот пару дней назад прицепил его, и отснял три фотосессии. После этого оставляю на камере. До покупки фула все Пентаксы что у меня были использовал с батблоком, этот раз жалел себя 300 грамм все таки лишних.
А что такое 300 грамм?
Хотя не спорю, камера великовата и тяжеловата. А ведь Пентакс всегда имел фишку выпускать самые миниатюрные зеркалки. Но команда инженеров и маркетологов поменялась и фишка потерялась.

kreisser (29 December 2019 - 20:28) писал:

300 грамм это и много и мало. Когда гуляешь пару часиков рядом с домом или передвигаешься на машине и снимаешь возле нее, то это ничто. Но и даже в этом случае он не нужен, потому что источники энергии совсем рядом. а вот когда целый день таскаешь камеру, объективы, штатив, фильтры, фонарики, нож, дождевик, воду(термос) и прочее прочее, то 300 грамм уже много. а уж про всякие восхождения я и молчу. Потом еще такой момент надо не забывать : чем тяжелее камера с батблоком, тем более мощный, а как следствие дорогой, громоздкий и тяжелый штатив требуется
Сообщение отредактировал sledz: 29 December 2019 - 20:41

Кстати!На Ютюбе есть видео какого то американца,если не ошибаюсь,где он на ФФ Пентакс 15-30 через энный переходник поставил светофильтр.Но светофильтр там нечто вроде как....кто помнит цветные пленки-фильтры на софитах в театре...вот нечто вроде этого,плоское стекло в ,,рамке,,.

EUGENE_99 (29 December 2019 - 20:40) писал:

да на подобные стекла можно ставить квадратные фильтры большого размера. Просто там цена заоблачная и пипец как неудобна вся эта система. Овчинка выделки не стоит

Вот данное видео.Нашел.Извиняюсь,светофильтр какой то большой и круглый через переходник наверное.