FUJIFILM X-H1
ZVlad 19 Mar 2018
В "полку" цифровых фотоаппаратов со встроенной в камеру системой стабилизации прибыло.
https://www.fujifilm...mery/model/x-h1
https://www.fujifilm...mery/model/x-h1
Пресвятой Котэ 19 Mar 2018
и снова кроп.. сколько у фуджи уже таких камер?.. ну да, у этой стаб на матрице.. но могли бы и 35мм размер сенсора впихнуть..
Гость_огл_*
19 Mar 2018
Пресвятой Котэ 19 Mar 2018
iktin 19 Mar 2018
Судя то тестовым снимкам это фуджийский кроп поинтересней некоторых фулфреймов (с D750 сравнить) на высоких ISO
Alexander_46 19 Mar 2018
alligatory 19 Mar 2018
iktin (19 March 2018 - 08:42) писал:
Судя то тестовым снимкам это фуджийский кроп поинтересней некоторых фулфреймов (с D750 сравнить) на высоких ISO
огл (19 March 2018 - 07:59) писал:
фуджи не будет делать полный кадр. только APS-C и СФ. они говорили это в разных интервью.
Гость_огл_*
19 Mar 2018
Alexander_46 (19 March 2018 - 14:31) писал:
Представители БМВ тоже когда-то говорили, что всегда будут верны безнаддувной концепции. А что теперь?
Кроп продается в разы лучше ФФ. Экономически выгодный формат. Основа продаж. BHPhoto, например, предлагает 93 варианта APS-C камер от Фуджи от 550 долларов.
СФ имеет сенсор 44*33 мм. Не радикально больше 36*24 мм. Фуджи однозначно высказалась на этот счет. Я просто читаю интервью с выставок с ее представителями.
alligatory (19 March 2018 - 14:58) писал:
Не думаю, что Фудзи так уж вырвалась вперёд по сравнению с другими кропами. Всё-таки в её камерах стоят те же матрицы Сони, пусть и видоизменённые.
Но с коммерческой точки зрения, иметь сразу кроп и ФФ, вроде бы выгоднее?
Но с коммерческой точки зрения, иметь сразу кроп и ФФ, вроде бы выгоднее?
почему выгоднее? в чем выгода?
Alexander_46 (19 March 2018 - 14:31) писал:
Представители БМВ тоже когда-то говорили, что всегда будут верны безнаддувной концепции. А что теперь?
Сообщение отредактировал огл: 19 March 2018 - 15:08
Alexander_46 19 Mar 2018
огл (19 March 2018 - 15:08) писал:
там Фуджи X-trans стоит. Сони стоят в дешевых камерах.
огл (19 March 2018 - 15:08) писал:
они тоже фототехнику выпускают?
barns 19 Mar 2018
ZVlad 19 Mar 2018
alligatory 19 Mar 2018
огл (19 March 2018 - 15:08) писал:
там Фуджи X-trans стоит. Сони стоят в дешевых камерах.
почему выгоднее? в чем выгода?
Выгоднее в том, что система, которая совмещает в себе два формата, выглядит заманчивее.
При переходе на ФФ, опять же, покупают дополнительно полноформатные объективы, в дополнение к кроповому парку.
iktin 19 Mar 2018
alligatory 19 Mar 2018
iktin 20 Mar 2018
Гость_огл_*
20 Mar 2018
Alexander_46 (19 March 2018 - 15:17) писал:
Разве Фуджи производит матрицы?
Я к тому, что верить в наше время особо никому нельзя. Меняется рынок, требования к технике - меняются и приоритеты компании.
Я к тому, что верить в наше время особо никому нельзя. Меняется рынок, требования к технике - меняются и приоритеты компании.
да. но какая разница, кто выпускает? главное - чья разработка. Сони к ней не имеет никакого отношения.
https://en.wikipedia..._X-Trans_sensor
YAT 20 Mar 2018
iktin (19 March 2018 - 18:50) писал:
что-то DXO их совсем не тестирует (и Pentax с недавних пор)
DxO не работает с матрицами x-trans, поэтому и не тестируют и пока поддержку внедрять не собираются, к сожалению.
PS: по крайней мере мне так ответили полгода назад.
Сообщение отредактировал YAT: 20 March 2018 - 10:01
alligatory 20 Mar 2018
kaipa 18 May 2018
Коллега на работе купил, хвастался. Я покрутил, повертел, и пожелал ему хороших снимков Не мое. Видоискатель тормозит; несмотря на кучу регулировок и кнопочек, самые базовые вещи, типа управления диафрагмой, делаются через задницу. Но пыле-влаго и стаб. Ему нравится )
StarPer 18 May 2018
kaipa,У Вас самого есть фуджик, или может Вы снимали этими камерами? Дело в том, диафрагма через задницу у пары блинчиков и самых дешевых зумов.. На всех остальных нормальных стеклах она через передницу кольцом на объективе, как и должно быть. Засад у Фуджа хватает, но чтоб на них попасть, надо долго его вертеть.
Основная засада этой модели в том что она не обоснованно дорогая.
Сообщение отредактировал StarPer: 18 May 2018 - 07:22
Основная засада этой модели в том что она не обоснованно дорогая.
Сообщение отредактировал StarPer: 18 May 2018 - 07:22
kaipa 18 May 2018
Я не снимал, поэтому это предвзятые впечатления пользователя Пентаксов и Рико GR
Да, через кольцо, но это и показалось неудобным. Привык к нашему hyper program и TAv, наверное. Быстро скорректировать диафрагму на пару стопов нельзя -- так как после А логично идет F22.
StarPer (18 May 2018 - 06:57) писал:
На всех остальных нормальных стеклах она через передницу кольцом на объективе, как и должно быть. Засад у Фуджа хватает, но чтоб на них попасть, надо долго его вертеть.
Да, через кольцо, но это и показалось неудобным. Привык к нашему hyper program и TAv, наверное. Быстро скорректировать диафрагму на пару стопов нельзя -- так как после А логично идет F22.
хачита 18 May 2018
Зря вы смеетесь... посмотрите на линейку оптики Фуджи, где сплошные светосильные фиксы в пику темным лимам и еще более темным зумам от Пентакса, а о фокусировке Х-Н1 наши кропики могут только мечтать в космически необозримом будущем... у меня друг перешел с Канон 5 марк III на фуджи и доволен....
lifetension 16 Jul 2018
Как недавний владелец Fujifilm X-H1 подтвержаю, скорость и точность автофокуса просто космические по сравнению с пентаксом (снимаю на объектив 35 2.0). Насчет "неудобности" управления и якобы невозможности быстрой подстройки диафрагмы - как обычно пустая болтовня тех, кто камеру в руках не держал серьезно. Все очень гибко настраивается. Да, система управления немного по-другому реализована, привыкаешь за 2-3 дня максимум. Отснял на этот аппарат уже две свадьбы, комбинируя обе системы (x-h1, к-5II, к-1), все просто отлично. Как репортажная камера с возможностью записи видео аппарат очень хорош, удобен, предсказуем. Видоискатель шикарный. Конечно, я использую батблок и boost режим, а так же не поленился поставить первое обновление прошивки, с которым камера стала работать гораздо лучше. В частности следящий аф на видео заметно улучшился.
Сообщение отредактировал lifetension: 16 July 2018 - 16:30
Сообщение отредактировал lifetension: 16 July 2018 - 16:30
lifetension 17 Jul 2018
skyer (16 July 2018 - 23:39) писал:
lifetension, а у К-1 есть что-нибудь космическое на фоне Х-Н1?
garlic 17 Jul 2018
Насчет "неудобности" управления и якобы невозможности быстрой подстройки диафрагмы - как обычно пустая болтовня тех, кто камеру в руках не держал серьезно. Все очень гибко настраивается.
Вижу, там есть заднее управляющее колесо.
Через него можно управлять диафрагмой?
На любом родном объективе, либо только на тех, где нет кольца диафрагмы?
lifetension 17 Jul 2018
garlic (17 July 2018 - 11:46) писал:
Вопрос вам как реальному пользователю:
Вижу, там есть заднее управляющее колесо.
Через него можно управлять диафрагмой?
На любом родном объективе, либо только на тех, где нет кольца диафрагмы?
Вижу, там есть заднее управляющее колесо.
Через него можно управлять диафрагмой?
На любом родном объективе, либо только на тех, где нет кольца диафрагмы?
Сообщение отредактировал lifetension: 17 July 2018 - 13:52
garlic 17 Jul 2018
спасибо. Это радует.
Потому как возвращаться к модели управления "как на ФЭДе" вот вообще не хочется....
А что у этой Фуджи с запасом электропитания на фоне Пентаксов с большим аккумулятором (скажем, К-5, К-3)?
Потому как возвращаться к модели управления "как на ФЭДе" вот вообще не хочется....
А что у этой Фуджи с запасом электропитания на фоне Пентаксов с большим аккумулятором (скажем, К-5, К-3)?
58houwang 17 Jul 2018
lifetension 17 Jul 2018
garlic (17 July 2018 - 13:57) писал:
спасибо. Это радует.
Потому как возвращаться к модели управления "как на ФЭДе" вот вообще не хочется....
А что у этой Фуджи с запасом электропитания на фоне Пентаксов с большим аккумулятором (скажем, К-5, К-3)?
Потому как возвращаться к модели управления "как на ФЭДе" вот вообще не хочется....
А что у этой Фуджи с запасом электропитания на фоне Пентаксов с большим аккумулятором (скажем, К-5, К-3)?
Сообщение отредактировал lifetension: 17 July 2018 - 14:16