Форумы Пента-клуба

Catstet сказал:

Очень странное чувство, как то не соотносится у меня эта картинка с данными экспозиции, может ND был одет?

АНДРЕЙ Л. (12 December 2017 - 20:34) писал:

Полярик был одет, но самое главное - это неподготовленный выстрел, обходил мимо, обернулся увидел и быстро на мануале сделал щелчок, пошел дальше.

31/1.8


Морозный закат


135/2,5


Такая, пАнимАшь, загогулина!


77/1,8


Кудрово-сити

Барселона


ƒ/4.5 1/350 iso 280


ƒ/4.5 1/350 iso 400
Сообщение отредактировал Catstet: 16 December 2017 - 23:58

Юпитер 21
iso 2000


iso 1000



Хотела ворону запечатлеть, но увы, улетела, остались только эти, мелкие и шустрые.

Catstet (16 December 2017 - 23:46) писал:

Эта хорошая.
Сообщение отредактировал Борис Коло: 17 December 2017 - 10:02

Pk1 + Sigma85/1.4


Новый год уже рядом))

Шёл трамвай 10-й номер...

Night tram

pentax K 85 /1.8

"Ночь перед рождеством". Католическим.

77Lim. Москва, центр - Рождественская иллюминация.
Сообщение отредактировал pniks: 25 December 2017 - 02:47

77Lim. Москва, центр - Рождественская иллюминация.

77Lim. Москва, центр - Рождественская иллюминация.

77Lim. Москва, центр - Рождественская иллюминация.

У жены на работе для детей программа "Ёлка в купеческом доме".
Т.к. по программе год там 1898, то фото или в сепии, или ч/б.
Одна из ведущих.
77-й лим.

там же
Сообщение отредактировал kingroud: 26 December 2017 - 10:20

Один из первых "рабочих" кадров с новой полноформатной камеры, купленной неделю назад.
МХАТ им. Горького. Поход девятиклассников на замечательный спектакль "Домик на окраине".
Ничего выдающегося, кроме работы FF-матрицы в условиях низкой освещённости + полное согласование объектива и камеры, как по картинке, так и по АФ.



Полноразмер по ссылке: https://cloud.mail.r.../6dDZ/tm7TDWas3
Плёночное зерно не мылил специально, так как фото отправляю для печати и не хочется потом лицезреть "пластилин".

Объектив: FA* 28-70/2.8
F=3.2
ISO 5000
Конвертер: Capture One 11

P.S. Камерный JPEG выглядит так:



Полноразмер по ссылке: https://cloud.mail.r.../FBqQ/31YwnWHWV

Sigma 50/2,8 DG EX macro

В постах 1998 и 1999 представлены снимки на высоком iso.

На iso 5000 много шума, в *.jpg шумы зализаны шумодавом. Выходит высокая чувствительность работает только при уменьшении снимка из исходного большого, жаль, я думал матрица шумит меньше.

Info (26 December 2017 - 20:40) писал:

А Вы рассматриваете снимки в 100% увеличении? Прикиньте размер всего снимка при этом. Примерно получается размер всего снимка 1,2 м.х2 м. Вы будете такой размер печатать? Если будете смотреть в размере 30х40 см, шумов не будет вообще.
Нельзя оценивать шумы в 100% увеличении!!! Я это уже писал в этой ветке, но всё удалили.
Сообщение отредактировал Teod: 26 December 2017 - 23:22

Info (26 December 2017 - 20:40) писал:

По факту выходит, что "шума много" по сравнению с тем, "что я (то есть вы) думал". При этом не совсем понятно, что вы там думали и на основании чего вы думали.
По данным независимых замеров получаем вкратце


и более развёрнуто
https://www.dxomark....eras/Pentax/K-1

Там же можно сравнивать характеристики с другими камерами различных брендов.

Свет такой на самом деле. Потолок деревянный, не крашеный, лампы теплого света. Без вспышки.
Tam28-75(33mm) f3.5, iso6400 1/40

Teod (26 December 2017 - 23:15) писал:

Так и я про то же!
В нормальных условиях съемки, при хорошем освещении, камера выдаст нормальную по шумам картинку. И зачем большая матрица для таких снимков? Разрешение печати в полиграфии 300 dpi, такой снимок в печать не возьмут.
Делай вывод!
Сообщение отредактировал Info: 27 December 2017 - 13:14

Info (27 December 2017 - 12:59) писал:

Матрица К-1 снижает шумы на один стоп, в соответствии с увеличением площади в два раза. Т.е. шумы К-1 на 6400 такие же, как у К-3 на 3200, поэтому выигрыш есть. Ну и ширики качественнее. Например, если 31 лим на К-3 имеет стандартный угол, то на К-1 это умеренный ширик (надеюсь, что на К-1 это будет основной объектив).
А вот в теледиапазоне при фотографировании птичек К-3 лучше подходит, поскольку вырезается только центральная часть одного размера на К-1 и К-3, но на К-3 разрешение этой части больше.
Ну ещё много плюсов у К-1, связанных с глубиной резкости и рисунком.
Я всё же склоняюсь к тому, что нужна и К-3, и К-1.
Сообщение отредактировал Teod: 27 December 2017 - 14:14

"Детей нельзя снимать на мануалы"

Борис Коло (29 December 2017 - 00:29) писал:

Но если удалось, то результат радует!
Результат дуэта K-1 и Гелиос 44-2

*50-135,3.2,1\125,2500.

70lim,3.2,1\125,2500