О влиянии спирта на неокрепшие белки
Vlad_Biker 06 Aug 2017
Migel 06 Aug 2017
Epigon 06 Aug 2017
Schwanz 06 Aug 2017
кислород не яд, а окислитель
HSV 06 Aug 2017
Хм. Давайте ка кое что вспомним. Начиналось всё...
...
Вывод - Ёж, вы софист.
...
Вывод - Ёж, вы софист.
KNA 06 Aug 2017
О, уже открыто
Я тут не всегда на связи, ибо в отпуске. Но я постараюсь выкроить время и погрузить народ химическими тонкостями.
Я тут не всегда на связи, ибо в отпуске. Но я постараюсь выкроить время и погрузить народ химическими тонкостями.
Vlad_Biker 06 Aug 2017
HSV (06 August 2017 - 17:55) писал:
Влад, какая же у Вас каша в голове...
Таким образом я могу опираться только на источники в инете и поиск по ключевым словам и фразам.
Так например источник относительно токсиколонии этанола https://ru.wikipedia...%BE%D0%BB%D0%B0
"Хронический алкоголизм может привести к уменьшению объёма головного мозга[19]. При длительном употреблении алкоголя на поверхности коры головного мозга наблюдаются органические изменения нейронов[19]. Эти изменения возникают в местах кровоизлияний и некроза участков вещества мозга[20]. При употреблении больших количеств алкоголя может возникнуть разрыв капилляров головного мозга"
"Высокие концентрации алкоголя могут вызывать оксидативное повреждение нейронов[24]. При употреблении в больших количествах (4 об.%, крысы; для людей эквивалентно стадии «хронического злоупотребления») алкоголь вызывает гибель нейронов головного мозга"
"Этанол является гемолитическим ядом[35]. Поэтому этанол в высоких концентрациях, попадая в кровь, может разрушать эритроциты (вызвать патологический гемолиз), что может привести к токсической гемолитической анемии"
Так что пока от вас нет ничего вразумительного (а некоторые вообще отказываются признавать этанол ядом) что мне ещё остаётся?
Вывод: на данный момент для меня вполне подтверждена версия о том, что этанол при попадании в кровь как минимум вызывает склейку лейкоцитов и закупорку капилляров/мелких кровеносных сосудов в мозгу, что ведёт к отмиранию части питаемых ими структур головного мозга.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 06 August 2017 - 18:24
Vlad_Biker 06 Aug 2017
Schwanz (06 August 2017 - 13:37) писал:
вы определитесь, либо крестик снимите, либо трусы наденьте ))
Этанол согласно ей "является гемолитическим ядом" https://ru.wikipedia...%BE%D0%BB%D0%B0
Кислород под определение ядов подходит только если кому-то очень надо. Типа "в военное время число "Пи" равняется трём". Не более. Иначе можно договориться и до того, что ядом являются огонь (им можно обжечься), вода (ей можно захлебнуться), да и вообще любая еда это яд, так как может не в то горло пойти со всеми вытекающими.
HSV 06 Aug 2017
Вывод: на данный момент для меня вполне подтверждена версия о том, что...
Migel 06 Aug 2017
Schwanz 06 Aug 2017
Кислород под определение ядов подходит только если кому-то очень надо.
как и этанол. и много чего ещё.
Ar-Gen-Tum 06 Aug 2017
HSV (06 August 2017 - 18:38) писал:
Как-то общался со свое однокурсницей, ныне доцентом МГУ. Среди прочего она сказала интересную вещь: сложнее всего сейчас донести до студентов мысль о том, что научное исследование и поиск в гугле - это не одно и тоже
Лично я многое беру из тырнета и Википедии ... и юзаю с пользой ))
Как-то понадобилось определять плотность воздуха, в зависимости от температуры и влажности.
Нашел нормальный вариант только в Википедии. Остальные, "умные безусловно", варианты были пригодны разве что для студентов (что-бы забить им мцк) и теоретиков (для вставки в научные статьи)
Эллин 06 Aug 2017
Совершенно изумительно очищается белком самогон или домашнее вино
Рекомендую...
Рекомендую...
savok 06 Aug 2017
Ar-Gen-Tum 06 Aug 2017
Гость_Rapucha_*
06 Aug 2017
Vlad_Biker (06 August 2017 - 18:28) писал:
трём". Не более. Иначе можно договориться и до того, что ядом являются огонь (им можно обжечься), вода (ей можно захлебнуться), да и вообще любая еда это яд, так как может не в то горло пойти со всеми вытекающими.
А вообще о том и речь: все есть яд и все есть лекарство, а вред в излишествах.
Ar-Gen-Tum 07 Aug 2017
Водой не то что захлебнуться можно, вода может огого каком гемолитическим ядом быть,
Она много чего интересного рассказывала, помимо основного.
По поводу воды. Она рассказывала, что у утопающих редко попадает вода в легкие, они ею наглатываются.
А если вода попала в легкие, то человека не спасти. И в случае соленой морской воды и в случае пресной воды.
В легких какая-то фигня происходит, видимо то, что выше в цитате ...
Epigon 07 Aug 2017
Альфред 07 Aug 2017
Ar-Gen-Tum 07 Aug 2017
Epigon 07 Aug 2017
Vlad_Biker 07 Aug 2017
HSV (06 August 2017 - 18:38) писал:
научное исследование и поиск в гугле - это не одно и тоже
И то и то вполне пригодно, но заточено под разные задачи.
В рамках данной темы поиск в гугле меня вполне устраивает. А приведенный вами пример вообще не о том.
Migel (06 August 2017 - 19:17) писал:
А с соляной кислотой как поступим? Концентрированной, как спирт? )
А то по вашему "прыгнуть с крыши многоэтажки" - это тоже яд.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 August 2017 - 04:15
Vlad_Biker 07 Aug 2017
Альфред (07 August 2017 - 01:04) писал:
Так "да" или "нет"?
Vlad_Biker (06 August 2017 - 02:46) писал:
Пользу приносит не алкоголь, а (если говорить о настойках на спирту) перенесённые в него из различных лекарственных растений "биологически активные вещества", и то дозировки тут измеряются каплями, а не рюмками. То есть в данном случае спирт служит лишь средством переноса, транспортом, для полезных веществ, сам, при этом оставаясь ядом.
donvostok 07 Aug 2017
"прыгнуть с крыши многоэтажки" - это тоже яд
Даже курить менее вредно, чем сосиски (из анекдота)
Vlad_Biker 07 Aug 2017
donvostok 07 Aug 2017
Хоспода теоретики - идите в опу.
Есть тыщи примеров когда бухают (в меру) всю жизнь и живут +/- 80 лет. И наоборот.
Нет параллели между выпиванием и продолжительностью жизни.
Точнее - есть куча факторов куда вреднее бухалову.
И если уж так заботиться о своем здоровье, то начинать нужно с продуктов питания и экологии в первую очередь.
Есть тыщи примеров когда бухают (в меру) всю жизнь и живут +/- 80 лет. И наоборот.
Нет параллели между выпиванием и продолжительностью жизни.
Точнее - есть куча факторов куда вреднее бухалову.
И если уж так заботиться о своем здоровье, то начинать нужно с продуктов питания и экологии в первую очередь.
Vlad_Biker 07 Aug 2017
donvostok (07 August 2017 - 04:52) писал:
И если уж так заботиться о своем здоровье, то начинать нужно с продуктов питания и экологии в первую очередь.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 August 2017 - 05:14
alligatory 07 Aug 2017
Егорий 07 Aug 2017
donvostok (07 August 2017 - 04:52) писал:
Хоспода теоретики - идите в опу.
Есть тыщи примеров когда бухают (в меру) всю жизнь и живут +/- 80 лет. И наоборот.
Нет параллели между выпиванием и продолжительностью жизни.
Точнее - есть куча факторов куда вреднее бухалову.
И если уж так заботиться о своем здоровье, то начинать нужно с продуктов питания и экологии в первую очередь.
Есть тыщи примеров когда бухают (в меру) всю жизнь и живут +/- 80 лет. И наоборот.
Нет параллели между выпиванием и продолжительностью жизни.
Точнее - есть куча факторов куда вреднее бухалову.
И если уж так заботиться о своем здоровье, то начинать нужно с продуктов питания и экологии в первую очередь.
Но чаще об этих противопоказаниях и не знают!