Татуировки, Партаки, модификаторы (общая п...
alligatory 28 Jul 2017
Йож (27 July 2017 - 22:40) писал:
Так порой борцы с курением бывают намного неприятнее курильщиков.
Что вам до чужой кожи?
Йож 28 Jul 2017
alligatory (28 July 2017 - 20:14) писал:
те, кто напоминает им о их зависимости
Неприятны они своей кровожадностью: ну, можно ж было часть кафе-баров, например, сделать "для курящих". Как и в Домодедово можно было бы зону для курения.
alligatory 28 Jul 2017
. / 29 Jul 2017
Куда то ни туда тему понесло. Курения вроде бы не было в заголовке темы.
Лично я бы вот что хотел обсудить создавая эту тему:
1. Является ли для вас наличие татуировки на видимых частях тела поводом к отказу от сотрудничества с моделью?
2. Если да/нет то по каким критериям вы оцениваете степень художественности рисунка на теле?
3. Убираете ли вы татуировки с тела модели посредством графических редакторов, для придания снимку большей художественной ценности или нет?
4. Делаете вы, делали или намерены делать татуировки на теле модели главным объектом фотоснимка, его смысловым центром. Ставите ли вы на на них, татуировках, акценты?
ну и так деле в том же ключе, если кто от себя чего желал бы добавить...
А всё это моралфагство на тему "уродство" или "зачем они это делают, ведь жалеть же будут? " Предлагаю соклубникам оставить за скобками. По тому что ни кто здесь ни кому ни чего не докажет. Мы все здесь взрослые люди и перевоспитывать друг друга просто поздно. Хотя я допускаю и понимаю многих: коль, возможность выпустить пар на эту тему предоставлена, то почему бы этого не сделать.
Тема создавалась отнюдь не с целью того, что бы пентаклубовцы переругались меж собой. И уж тем более тему свалившись в обсуждение курения.
Лично я бы вот что хотел обсудить создавая эту тему:
1. Является ли для вас наличие татуировки на видимых частях тела поводом к отказу от сотрудничества с моделью?
2. Если да/нет то по каким критериям вы оцениваете степень художественности рисунка на теле?
3. Убираете ли вы татуировки с тела модели посредством графических редакторов, для придания снимку большей художественной ценности или нет?
4. Делаете вы, делали или намерены делать татуировки на теле модели главным объектом фотоснимка, его смысловым центром. Ставите ли вы на на них, татуировках, акценты?
ну и так деле в том же ключе, если кто от себя чего желал бы добавить...
А всё это моралфагство на тему "уродство" или "зачем они это делают, ведь жалеть же будут? " Предлагаю соклубникам оставить за скобками. По тому что ни кто здесь ни кому ни чего не докажет. Мы все здесь взрослые люди и перевоспитывать друг друга просто поздно. Хотя я допускаю и понимаю многих: коль, возможность выпустить пар на эту тему предоставлена, то почему бы этого не сделать.
Тема создавалась отнюдь не с целью того, что бы пентаклубовцы переругались меж собой. И уж тем более тему свалившись в обсуждение курения.
Гость_огл_*
29 Jul 2017
Так надо было в первый пост и выносить эти вопросы, я бы, например, даже ни слова ни написал Поскольку я не фотограф и фотомоделей не фотографирую
. / 29 Jul 2017
огл (29 July 2017 - 06:15) писал:
Так надо было в первый пост и выносить эти вопросы, я бы, например, даже ни слова ни написал Поскольку я не фотограф и фотомоделей не фотографирую
Ну каюсь не успел просто. Дискуссию понесло. Да и сам втянулся сдуру. Ни что не мешает с этой страницы начать обсуждение именно в этом ключе.
managger 29 Jul 2017
ЖилБыл (29 July 2017 - 00:17) писал:
Лично я бы вот что хотел обсудить создавая эту тему:
...
А всё это моралфагство...
...
А всё это моралфагство...
А отношение у всех разное. Потому что явление разнообразно.
Человечество когда-то бегало нагишом. И любое изменение этого состояния - уже уравнивает тату с другими явлениями.
1. Украшение. Тату ничем не отличается по сути от накрашенных губ, выщипанных бровей и прочих способов привлечь внимание противоположного пола.
2. Идентификация. Тату ничем не отличается по сути от обручальных колец, знаков отличия и прочих способов быстро дать другим считать информацию.
3. Религиозность. Тату ничем не отличается по сути от языческих оберегов, христианских ладанок и прочих способов отогнать злых духов.
Ну просто так вышло, что человеки получают львиную долю инфы об окружающем мире через зрение.
Вот мы и воздействуем на зрение другого человека.
Если мы останемся в рамках вышеприведённых трёх пунктов, которые безусловно являются вариантами нормы,
то тут никак не получится ситуации, когда "двух мнений быть не может".
Собеседники будут отстаивать разное, потому что сами они разные.
Ибо кто в молодости не был либералом, у того не было сердца,
но кто к зрелости не стал консерватором - не нажил ума.
Самое интересное начинается, когда мы добавим ещё один пункт:
4. Вседозволенность.
И вот тут казалось бы как раз "двух мнений быть не может", но практика показывает,
что люди как раз и докатились до нынешнего состояния, потому что плохо понимают разницу между
свободой выбора и вседозволенностью, которую ради наживы им сознательно вбивают в головы.
Чтобы сделать рабом кабального кредита, надо не дать повзрослеть детско-юношескому состоянию человека.
Тогда можно убить несколько зайцев сразу:
- собственно кредит на образование, а потом ипотека на дом = вечное рабство;
- раскачивание прибыльной индустрии, т.е. прямая нажива на идиотах; тату бизнес - модный...
ну или по аналогии - гомосексуалисты тратят на одежду в несколько раз больше чем я;
- легалайз, когда государство от осуждения переходит к... сбору налогов с темы; да так ещё можно тему легально в ВВП включить,
а значит под это увеличение дополнительно увеличить кредитный лимит...
Короче говоря - разрешается любой праздник непослушания.
И таки да, я не то что не буду работать с такой моделью, у которой кольцо в носу и роспись по лицу,
я и разговаривать то не буду.
Ибо в 100% случаев это психиатрия, а я не врач.
Ну и разумеется - потакать дальнейшему извращению мира я не вижу возможным.
Закручивание гаек в виде морального осуждения а то и чего покрепче -
это нормальная реакция традиционного общества на те предыдущие кризисы,
которые локально, регионально и планетарно нас посещали в прошлом неоднократно.
. / 29 Jul 2017
managger 29 Jul 2017
ЖилБыл (29 July 2017 - 20:23) писал:
Вы сами себе противоречите .
Если придумать мир, в котором тот кто лечит должен иметь опыт врача и тот кто ставит диагноз должен иметь опыт врача, то можно найти противоречие в той моей фразе, которая процитирована.
Однако добро пожаловать в реальный мир:
простые диагнозы очевидны, и обычные люди их ставят, а нередко и успешно лечат.
В нашем случае - у меня нет практики врача-психиатра,
а психика такого высшего примата как homo sapiens хоть и представляется его главным достижением,
но эволюционно появилась совсем недавно по историческим меркам,
и является самым слабой системой в организме,
дело тонкое,
поэтому вмешиваться в неё с бухты-барахты - это не зелёнкой царапину замазать...
Однако, диагноз-то - написан как грица на лице. Борис выше в теме приводил фотку.
. / 29 Jul 2017
managger (29 July 2017 - 20:47) писал:
Однако, диагноз-то - написан как грица на лице. Борис выше в теме приводил фотку.
Та фотография иллюстрирует возможно совсем крайнюю степень желания украсить себя и показать это окружающим.
Я же про другое. Допустим приходит к вам на TFP съёмку модель. И по ходу работы с ней допустим выясняется, что на спине у неё, или ступнях или ещё где в местах по началу скрытых от ваших глаз нанесена татуировка.
Ваша реакция будет - "Всё, подруга, съёмка окончена - одевайся досвидания" или иная?
к примеру вот
managger 29 Jul 2017
. / 29 Jul 2017
Гость_огл_*
30 Jul 2017
ЖилБыл (29 July 2017 - 21:38) писал:
Спасибо
И свою естественную красоту, с которой не сравнится никакая модификация,
она просто уничтожает. Деструктивность.
Я, если бы занимался фотографией людей специально, никогда бы не снимал людей с современными тату и прочими глумлениями над собой.
Мне их жаль и они в мои представления о красоте не вписываются никак. А в тоскливом расположении духа заниматься фотографией я не могу.
. / 30 Jul 2017
огл (30 July 2017 - 07:55) писал:
никогда бы не снимал людей с современными тату и прочими глумлениями над собой.
Ну вы знаете, не берусь сейчас рассуждать прочие глумления, но "современное тату" зачастую выглядит гораздо красивее, качественнее и я бы даже сказал эстетичнее, чем те которые были выполнены ещё лет 20 так назад.
Пресвятой Котэ 30 Jul 2017
SMA 30 Jul 2017
Напоминаю, что женские серьги в ушах технически являются пирсингом, а восточные рисунки хной на руках — эстетически аналогичны татуировкам…
. / 30 Jul 2017
Моё мнение, роспись хной несколько не вписывается в эту проблематику, так как носит всё же временный характер. С таким же успехом вся боди арт тематика тоже может перекочевать сюда же.
SMA 30 Jul 2017
, так татуировки тоже бывают временные — от нескольких месяцев до года. Просто бьют на меньшую глубину.
. / 30 Jul 2017
Clegg 30 Jul 2017
татуировки тоже бывают временные — от нескольких месяцев до года. Просто бьют на меньшую глубину.
SMA 30 Jul 2017
Clegg (30 July 2017 - 19:20) писал:
нет
https://tattoosalon....nnye-tatuirovki
http://the-tattoo.ru...-po-rossii.html
З.Ы. Себе не бил и не собираюсь.
SMA 30 Jul 2017
. / 30 Jul 2017
Epigon 30 Jul 2017
тату не люблю
но не отказываюсь,
если убрать не стоит адского труда, то убираю, иначе оставляю..
центром фото не делаю
с пирсингом и прочим первобытным ужасом, сразу отбой...
(видел кубы заострённые - кошмар!!!!!)
ну если мелкий в брови или языке, то не замечаю...
но не отказываюсь,
если убрать не стоит адского труда, то убираю, иначе оставляю..
центром фото не делаю
с пирсингом и прочим первобытным ужасом, сразу отбой...
(видел кубы заострённые - кошмар!!!!!)
ну если мелкий в брови или языке, то не замечаю...
homa 31 Jul 2017
homa 31 Jul 2017
AFranch 02 Aug 2017
managger (29 July 2017 - 20:09) писал:
1. Украшение. Тату ничем не отличается по сути от накрашенных губ, выщипанных бровей и прочих способов привлечь внимание противоположного пола.
2. Идентификация. Тату ничем не отличается по сути от обручальных колец, знаков отличия и прочих способов быстро дать другим считать информацию.
3. Религиозность. Тату ничем не отличается по сути от языческих оберегов, христианских ладанок и прочих способов отогнать злых духов.
SMA 02 Aug 2017
А ещё татуировки — это физическая боль при нанесении. Также как пирсинг и шрамирование. И я предлагаю здесь обсуждать только такие модификации, применение которых подразумевает физическую боль как норму.