Форумы Пента-клуба

Frogfoot (24 February 2017 - 11:06) писал:

Оптика оптикой. Далее габариты увеличиваются за счёт конструктива объектива, в который входят защита и мотора. Если мотор нового поколения, он тоже может еще более повлиять на конструктив..

DERB (24 February 2017 - 11:10) писал:

На самом деле только на этом форуме их было три. До того я тоже считал, что Da 55 эта чаша миновала, но не совсем.

Vlad_Biker (24 February 2017 - 11:18) писал:

Хотелось бы увидеть тот случай?

DERB (24 February 2017 - 10:40) писал:

Так у ДА*55 есть и защита, и мотор, но его размеры заметно меньше. И, что бы ни говорили, ДА*55 - это ФФ-объектив.
Что же до защиты от воды, то это всё ерунда. Конденсат ещё никто не отменял, а в защищённых объективах он образуется ещё сильнее.

РыбакШу (24 February 2017 - 10:36) писал:

у ZEISS Otus 1.4/55 - резьба фильтра M77 x 0.75 и называют они его : Лучший в мире стандартный объектив
https://www.zeiss.co...s/otus1455.html

DERB (24 February 2017 - 11:16) писал:

Сдается мне, мотор и влагозащита тут дают очень маленький вклад. Сейчас в тренде резкость от края до края и микроконтраст.. Похоже, все эти новые огромные объективы проектируются следующим образом: проектируется объектив, скажем, 50/0,5, покрывающий не 24х36, а, допустимм, 50х50 мм. Из этих 50х50 вырезается "вкусная" серединка - получаем резкость от края до края, а для снижения сферических и хроматических аберраций и увеличения микроконтраста, он искуственно диафрагмируется до 1,4.. Отсюда и размеры ИМХО.

Frogfoot (24 February 2017 - 12:15) писал:

Такой объектив космических денег будет стоить. Сорта стёкл и просветление - треть площади в топку)
а больше он, потому что шире 55
А резкость достигается схемой и просветлением на контраст. И Чем контрастнее - тем соответственнно резче))
Сообщение отредактировал DERB: 24 February 2017 - 12:26

DERB (24 February 2017 - 12:24) писал:

Так они и стоят космических денег.. И этот будет столько стоить.

Frogfoot (24 February 2017 - 12:48) писал:

Дыра 1.4 одинакова и изменяться физический размер не может.
Если она будет физически больше, по Вашему. То это будет не 1.4 , а 0.7 :-)
Эта теория маловероятна
Сообщение отредактировал DERB: 24 February 2017 - 13:12

DERB (24 February 2017 - 13:06) писал:

Я же написал про искусственное диафрагмирование до 1.4. Объектив по размерам линз может быть и 0,7, но максимальное открытие ограничили 1,4. Этот прием для снижения аберраций объектива известен и используется уже сотни лет, практически с момента изобретения линзового телескопа.

DERB (24 February 2017 - 12:24) писал:

А какие, собственно, варианты?

Вообщем, это пока даже не прототип, а пустой пластиковый корпус. Так что разговоры про выпуск в конце года - это вполне реальная ситуация.

DaoDeJing (24 February 2017 - 16:34) писал:

Тем не менее на нём даже номер имеется.

alligatory (24 February 2017 - 16:52) писал:

Сейчас многое имеет номер.

alligatory (24 February 2017 - 16:52) писал:

А Вы заметили, что окошко шкалы расстояний вообще пустое? Это значит, что внутри ничего нет.

Teod (24 February 2017 - 17:59) писал:

Так это прототип же.
Еслиб он сейчас был настоящим, он был уже в продаже))

DERB (24 February 2017 - 20:27) писал:

Это называется макет. Прототип это уже реальный экземпляр.

Нда. Как жить-то теперь? 43й с К5-2 в карман куртки влезает. А это... Гроб, ещё и без музыки. Есть ведь компактные фуджиковские фиксы - шикарные, с защитой...

Theles (27 February 2017 - 11:43) писал:

не пойму, с выходом обсуждаемого полтоса карман как-то сожмется и 43й лим уже в него не влезет?

Theles (27 February 2017 - 11:43) писал:

и под ФФ видимо... Фуджиковский ФФ особенно хорош, особенно в купе с защищенными объективами видимо только отсутствием таковых...
Сообщение отредактировал karimar: 27 February 2017 - 15:28

Theles (27 February 2017 - 11:43) писал:

А у Фуджи вышел полный кадр?

Если выпустят САБЖ и с него выйдет достойная картинка - никто на размер не будет обращать внимания, а больше на ценник. И сразу станет он удобным и не оч тяжелым если в итоге фото с него будут радовать...

Блудный кот (27 February 2017 - 21:42) писал:

А с FA50 1.4, FA 50 1.7 недостойная картинка? И в карман тоже вполне влезет

Сергей Новожилов (27 February 2017 - 22:20) писал:

На мой вгляд, это отдельный разговор, но Fа50/1.4 это мой любимый объектив. Он приносит мне радость от увиденной картинки и меньше всего брака.

Сергей Новожилов (27 February 2017 - 22:20) писал:

Они же никуда не денутся... А у новых линз подтянут разрешение под новые многомегапиксельные матрицы, причем начиная с открытых... с остальным - как повезет.

karimar (27 February 2017 - 15:25) писал:

DaoDeJing (27 February 2017 - 20:11) писал:

Мне нравится, сколько уверенности придает единственная пока вышедшая цифроФФ. Так его, этот фудж, даже на ФФ не сподобились!

feuer сказал:

Да речь-то не об этом, как можно сравнивать несравнимое? Это же абсурдно говорить то, что сабж огромен, объясняя данное утверждение тем, что фиксы Фудзи компактны. Фиксы Фудзи созданы под другой РО и под кроп 1.5.
Сабж большой, да, но по сравнению с FA50/1.4. Видимо,

Блудный кот сказал:

Блудный кот (27 February 2017 - 21:42) писал:

На ценник уже обращаем внимание, независимо от размера. Есть мнения, что никаких 1000 долларов там не будет, а сумма будет посерьезней.

Меня не очень радует неспособность Рико иметь две линейки ФФ фиксов - кроме DFA*, простую серию DFA WR, например.
А то, что объектив будет с особой резкостью даже сомневаться не приходиться.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 28 February 2017 - 06:19

В любом случае объектив - это всего лишь инструмент, причём без кнопки "шедевр". У этого инструмента есть свои ТТХ, в число которых входят и размеры. А далее каждый решает сам. Например мне такая дурында нафиг не нужна!

karimar (27 February 2017 - 15:25) писал:

43 - без WR, к сожалению. А так хотелось чего-либо компактного и с защитой, да, как у фуджи.
P.S. Про ФФ и компактность разговоров не веду.
P.P.S. "вкупе" пишется слитно, уж извините.
Сообщение отредактировал Theles: 28 February 2017 - 11:16

Theles (28 February 2017 - 11:13) писал:

у вас же нет полнокадровой камеры. 20-40 на кроп с защитой и вполне компактный.