Путешествия и геолокация.
Фелина 11 Feb 2017
Доброго времени суток всем. Я новичок в среде фотографов, поэтому прошу сильно не пинать. если кому вопрос покажется глупым. Этим летом я планировала поехать в отпуск чуть более разнообразно чем стандартное "на деревню к дедушке" и побывать в некоторых красивых местах нашей необъятной. Фотографирую много потому что 1 кадр меня не устраивает и вечно нужно сделать минимум пару десятков одного и того же места с кучи ракурсов. В связи с этим наблюдается такая проблема, что рассматривая потом сделанные фотографии, я могу вообще забыть где именно я фотографировала конкретно. Собственно к чему все это словоблудие- есть ли возможность сделать так, чтобы в метаданных фотографии сохранялись данные о месте съемки, а еще лучше это как то бы отображалось на гуглмапс или яндекс картах? Такой маршрут путешествия из фотографий. У меня пентакс к 500 и вроде как к нему нужно подключать какой то геолокационный модуль, но этого я пока тоже точно не знаю. В общем если кто обладает информацией по моему вопросу- просьба помочь.
Vlad Drakula 11 Feb 2017
Фелина (11 February 2017 - 17:15) писал:
геолокационный модуль, но этого я пока тоже точно не знаю.
ShadeCat 11 Feb 2017
геолокационный модуль
Антон Бондаренко 11 Feb 2017
ShadeCat (11 February 2017 - 20:56) писал:
Послушайте хорошего совета - купите гарминовский навигатор, пусть даже из самых дешевых. Записанный трек можно синхронизировать с фотографиями, прописав в них координаты. Да и сам по себе гораздо полезнее, нежели геолокационный модуль.
Плюсы у этой плюшки конечно есть, но только какова надёжность и целесообразность всего этого "счастья". Плюсы известные.
А теперь минусы. Вопрос №1 - питание. Одна батарейка ААА. Ну и насколько её хватит? - а вот этого в описании прибора нет, не лукавят ли?
Вопрос №2 - время "включения". Пишут что одна секунда (позиционирование). А вот это - враки всё ! Может быть, при неспешной хотьбе и ПОСТОЯННО ВКЛЮЧЕНОМ приборе так оно и есть. НО. При включении, даже при идеальной погоде, ему понадобится несколько минут для определения местонахождения. При пасмурной погоде - намного дольше. А вот если вы будете находиться в густом лесу, то он может и вообще не работать .
И всё это вышесказанное случается с "нормальным" современным навигатором (etrex 20), с мощным приёмником сигналов спутника. А об этой модельке что говорить...
А потом, по приезду с экскурсии, вам захочется сидеть в гугл-картах? Или вам больше захочется - посмотреть фото ?
Пока эта покупка видится почти бесполезной, если вы конечно не репортёр и это не является вашей работой.
Сам изделием не владел. Но думаю, что если и ошибаюсь в выводах, то не очень сильно.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 11 February 2017 - 22:07
Антон Бондаренко 11 Feb 2017
Чуть не забыл добавить. В данном случае Навигатор (а не модуль) будет наверно лучше. В месте съёмки создавать точку, потом по дате и времени съёмки определите откуда фото. Если пишете трек, то также можно по времени координаты узнать, но это чуть сложнее.
И самое главное. Навигатор поможет вам хорошо ориентироваться в любом месте - и в городе, и далеко в лесу (тундре, горах и т.п.), особенно полезен будет если уйдёте далеко или заблудитесь (вдруг).
И самое главное. Навигатор поможет вам хорошо ориентироваться в любом месте - и в городе, и далеко в лесу (тундре, горах и т.п.), особенно полезен будет если уйдёте далеко или заблудитесь (вдруг).
Ar-Gen-Tum 11 Feb 2017
Антон Бондаренко (11 February 2017 - 22:57) писал:
Чуть не забыл добавить. В данном случае Навигатор (а не модуль) будет наверно лучше. В месте съёмки создавать точку, потом по дате и времени съёмки определите откуда фото. Если пишете трек, то также можно по времени координаты узнать, но это чуть сложнее.
И самое главное. Навигатор поможет вам хорошо ориентироваться в любом месте - и в городе, и далеко в лесу (тундре, горах и т.п.), особенно полезен будет если уйдёте далеко или заблудитесь (вдруг).
И самое главное. Навигатор поможет вам хорошо ориентироваться в любом месте - и в городе, и далеко в лесу (тундре, горах и т.п.), особенно полезен будет если уйдёте далеко или заблудитесь (вдруг).
и по нему ориентироваться.
ShadeCat 11 Feb 2017
А вот это насколько будет удобно ? Забивать вручную на каждое фото по две шестизначных и более значных цифр . Можно конечно звуковой комментарий к фото, но тоже не очень удобно. Наверно не вариант.
Антон Бондаренко 12 Feb 2017
Ничего вручную забивать не нужно.
Если работать с треком, то тогда придётся переносить трек на топооснову - это придётся работать с Оззи эксплорером, Глобалмэппером и похожими. И потом "вылавливать" точку с временем съёмки. А это непросто - для фотографов.
Намного проще и лучше - точку забить...
ShadeCat 12 Feb 2017
Придётся. Только что посмотрел описание BaseCamp. Он работает только с фото, содержащими геотеги. А геотегов не будет на фото. Если работать с треком, то тогда придётся переносить трек на топооснову - это придётся работать с Оззи эксплорером, Глобалмэппером и похожими. И потом "вылавливать" точку с временем съёмки. А это непросто - для фотографов. Намного проще и лучше - точку забить...
С нетерпением ожидаю ответ на свой вопрос, категоричный Вы наш.
Alone_Stranger 12 Feb 2017
Антон Бондаренко (11 February 2017 - 22:02) писал:
А вот это насколько будет удобно ? Забивать вручную на каждое фото по две шестизначных и более значных цифр . Можно конечно звуковой комментарий к фото, но тоже не очень удобно. Наверно не вариант.
Плюсы у этой плюшки конечно есть, но только какова надёжность и целесообразность всего этого "счастья". Плюсы известные.
А теперь минусы. Вопрос №1 - питание. Одна батарейка ААА. Ну и насколько её хватит? - а вот этого в описании прибора нет, не лукавят ли?
Вопрос №2 - время "включения". Пишут что одна секунда (позиционирование). А вот это - враки всё ! Может быть, при неспешной хотьбе и ПОСТОЯННО ВКЛЮЧЕНОМ приборе так оно и есть. НО. При включении, даже при идеальной погоде, ему понадобится несколько минут для определения местонахождения. При пасмурной погоде - намного дольше. А вот если вы будете находиться в густом лесу, то он может и вообще не работать .
И всё это вышесказанное случается с "нормальным" современным навигатором (etrex 20), с мощным приёмником сигналов спутника. А об этой модельке что говорить...
Плюсы у этой плюшки конечно есть, но только какова надёжность и целесообразность всего этого "счастья". Плюсы известные.
А теперь минусы. Вопрос №1 - питание. Одна батарейка ААА. Ну и насколько её хватит? - а вот этого в описании прибора нет, не лукавят ли?
Вопрос №2 - время "включения". Пишут что одна секунда (позиционирование). А вот это - враки всё ! Может быть, при неспешной хотьбе и ПОСТОЯННО ВКЛЮЧЕНОМ приборе так оно и есть. НО. При включении, даже при идеальной погоде, ему понадобится несколько минут для определения местонахождения. При пасмурной погоде - намного дольше. А вот если вы будете находиться в густом лесу, то он может и вообще не работать .
И всё это вышесказанное случается с "нормальным" современным навигатором (etrex 20), с мощным приёмником сигналов спутника. А об этой модельке что говорить...
Во-вторых, думаю, что у нафигатора антенка-то покруче будет.
Ну и в-третьих, питание нафигатора-то поавтономнее будет!
ShadeCat (11 February 2017 - 20:56) писал:
Послушайте хорошего совета - купите гарминовский навигатор, пусть даже из самых дешевых. Записанный трек можно синхронизировать с фотографиями, прописав в них координаты. Да и сам по себе гораздо полезнее, нежели геолокационный модуль.
Ar-Gen-Tum 13 Feb 2017
Олaф (12 February 2017 - 23:00) писал:
А кстати, господа, какой именно пеший навигатор посоветуете?
Мне относительно бюджетные "Гармины" не нравятся ...
Думаю, Вы там у себя в США можете и хорошую вещь купить ... в крайнем разе поэкономите на устрицах и пр. улитках
А "вещь" должна быть удобной ... и не только в способе переноски ...
Гость_rapucha_*
13 Feb 2017
Гость_rapucha_*
13 Feb 2017
Alone_Stranger (12 February 2017 - 22:54) писал:
нафигатора антенка-то покруче будет.
Говорить о "мощности приемника" вообще смешно, даже если это фигура речи.
А вообще, похоже что все ноу-хау гражданских навигаторов нынче в алгоритмах. Ну, возможно еще многосистемные (GPS+Глонасс+Галилео) могут что-то лучше. Например, быстрее поймать спутники. Но главное -- чей фильтр Калмана круче
Ar-Gen-Tum 13 Feb 2017
Ну, возможно еще многосистемные (GPS+Глонасс+Галилео) могут что-то лучше.
Alone_Stranger 13 Feb 2017
rapucha (13 February 2017 - 01:39) писал:
Я за телефон. Потому что в хорошей программе вы можете ходить по той карте, которая вам нравится, а не по той, которую засунули в железку.
Да и в нормальный нафигатор уже давным давно можно сложить те карты, которые хотите.
rapucha (13 February 2017 - 01:46) писал:
С чего бы это? Антенна как антенна.
Говорить о "мощности приемника" вообще смешно, даже если это фигура речи.
Говорить о "мощности приемника" вообще смешно, даже если это фигура речи.
Антенна покруче будет хотя бы в силу бОльших геометрических размеров с лУчшей возможностью компоновки в корпусе нафигатора.
Гость_rapucha_*
13 Feb 2017
Alone_Stranger (13 February 2017 - 07:44) писал:
А я говорил о мощности приемника?
Антенна покруче будет хотя бы в силу бОльших геометрических размеров с лУчшей возможностью компоновки в корпусе нафигатора.
Антенна покруче будет хотя бы в силу бОльших геометрических размеров с лУчшей возможностью компоновки в корпусе нафигатора.
Насчет размера -- посмотрите фотки современных навигаторов внутри. Там очень стоят обычные модули gps с обычными микрополосковыми/патч-антеннами. Так что возможность есть. Но не используется. А в условиях многолучевого приема оно и не надо.
Более того, патч-антенны встречаются и во внешних антенных модулях! Бывают и нормальные, конечно.
Но в общем, если из навигатора не торчит пимпа -- я бы подозревал, что нормальной антенны там нет.
Ar-Gen-Tum (13 February 2017 - 01:49) писал:
За Галилео не скажу, а вот Бейдоу мой телефон хорошо принимает.
. / 13 Feb 2017
Фелина (11 February 2017 - 17:15) писал:
...Фотографирую много потому что 1 кадр меня не устраивает и вечно нужно сделать минимум пару десятков одного и того же места с кучи ракурсов. В связи с этим наблюдается такая проблема, что рассматривая потом сделанные фотографии, я могу вообще забыть где именно я фотографировала конкретно...
Вот у людей проблемы то !!! без обид ...
Ar-Gen-Tum 13 Feb 2017
А они покрывают европейскую часть России?
Сигнал, правда, слабее, чем у GPS и ГЛОНАС .
Aлеф 13 Feb 2017
Спасибо за комментарии. Начнем с того, что у меня просто нет телефона (как гаджета и точки контакта). В своей жизни я не пользуюсь этим средством связи и сервиса. Поэтому интересен именно отдельный гаджет, который можно повесить на пояс или бросить в рюкзак. Стоимость значения большого не имеет, но, конечно, она должна быть разумной. Я даже не знаю, какие параметры являются критическими, все-таки большинство наших прогулок проходят в местах специально для этого оборудованных, бывает конечно, что ориентиры теряются и вместо одного направления выбираешь неправильное. Но в целом, это скорее прогулки, чем походы. Наверное, единственно критичный параметр, который бы я хотел закрыть - это loop'овые маршруты, когда нужно сделать кружок и вернуться в начальную точку. Я люблю такой вариант больше прочих и в условиях, когда много разных трейлов, можно не столько заблудиться, сколько запутаться. То есть нужны хорошие карты. Ну и привязка снимков - тоже интересный сервис.
Сообщение отредактировал Олaф: 13 February 2017 - 16:53
Сообщение отредактировал Олaф: 13 February 2017 - 16:53
Антон Бондаренко 13 Feb 2017
ShadeCat (12 February 2017 - 22:36) писал:
... не прописываю все к каждой фотке вручную?
А я - не категоричен. И если разобрать вопрос досконально - я прав . Спасибо вам за полезную информацию ! А если бы вы сразу сказали, что "Я пользуюсь", то вообще без вопросов .
Антон Бондаренко 13 Feb 2017
Alone_Stranger, А вы похоже, не совсем поняли о чём я говорил (не всё во всяком случае).
Protero 13 Feb 2017
Только что посмотрел описание BaseCamp. Он работает только с фото, содержащими геотеги.
На сколько я понимаю, идет синхронизация времени по треку навигатора и времени из экзифов фоток.
Антон Бондаренко 13 Feb 2017
Поэтому интересен именно отдельный гаджет, который можно повесить на пояс или бросить в рюкзак
И основные критерии тогда - размер, автономность (аккумуляторы АА), защищённость (пыле-влаго), возможность загружать треки (карты). Сенсорный экран лишний, но лучше чтобы был цветной. Поддержка растровых карт для "прогулочного" навигатора наверно будет лишней.
По удобству пользования. Сравнивал два гарминовских - etrex 20 и gpsmap 64 (пользовался обеими). Предпочтение отдаю двадцатому - хоть по функционалу он слабее, но зато как удобный навигатор - он намного лучше, и откровенно говоря, большего для навигатора не надо.
В США выбор наверно большой, трудно что-то конкретное советовать. Единственно скажу, что работая с 20-м гармином с поддержкой ГЛОНАСС и GPS обнаружил, что он сильно быстрее привязывается чем навигатор с "одним" GPS.
paolo_cocoa 13 Feb 2017
Олaф (12 February 2017 - 23:00) писал:
А кстати, господа, какой именно пеший навигатор посоветуете?
Aлеф 13 Feb 2017
paolo_cocoa, спасибо! Велопрогулки - это предельно важная часть, я не подумал, что это можно совмещать.
Protero 13 Feb 2017
Велопрогулки - это предельно важная часть, я не подумал, что это можно совмещать.
Garmin Edge 1000.
Как минимум – удобнейшее крепление на руль.
Alone_Stranger 13 Feb 2017
Сенсорный экран лишний, но лучше чтобы был цветной.