Форумы Пента-клуба

donvostok сказал:

А я чё, я в курсе. Скатерть-самобранка вместо холодильника, сапоги-скороходы вместо автомобиля и золотая рыбка вместо Ebay.

ТОЩИЙ ХОМЯК (31 January 2017 - 17:06) писал:

Это если у вас одна камера.

donvostok (31 January 2017 - 17:10) писал:

например? что именно в технической области?

DaoDeJing (31 January 2017 - 18:13) писал:

Да да! Тоже очень интересно и прямо таки жду откровений - приготовив блокнот с ручкой весь в предвкушении и благоговейном трепете.

DaoDeJing (31 January 2017 - 18:13) писал:

Да, две камеры в постоянном пользовании - это до жути неудобно. Постоянно путаюсь с местонахождением кнопки "Корзина". Они как назло у фуджи и оли в разных местах корпуса.

DaoDeJing (31 January 2017 - 18:13) писал:

Чего уж далеко ходить? Самая эта ваша цифровая фотография существует покуда в розетке есть лепестричество. Это самая что ни на есть деградация. Предки были гораздо свободнее - сымали и проявляли подручными материалами и не парились где им тут подзарядить батарейку в лесу.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 31 January 2017 - 20:41

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 20:23) писал:

C момента появления 120-й пленки электричество не было экзотикой, а активное использование узкого формата уже происходило несколько в ином мире по сравнению с началом 20 века и тоже требовало света, так как в полной темноте вы проявлять пленку не сможете.
Вы ее хоть раз проявляли?
Подручными? Вообще первые фотопластины были весьма и весьма сложной штукой...

Или нам вернуться к камере-обскура? Или к дагеротипам?

Первое закреплённое изображение было сделано в 1822 году французом Жозефом Нисефором Ньепсом (Nicéphore Niepce), но оно не сохранилось до наших дней. Поэтому первой в истории фотографией считается снимок Вид из окна, полученный Ньепсом в 1826 году с помощью камеры-обскуры на оловянной пластинке, покрытой тонким слоем асфальта. Экспозиция длилась восемь часов при ярком солнечном свете. Достоинством метода Ньепса было то, что изображение получалось рельефным (после протравливания асфальта),
и его легко можно было размножить в любом числе экземпляров.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 31 January 2017 - 20:51

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 20:23) писал:

А мы разве с вами разговаривали? К тому же проблема с кнопкой Корзина это ваша частная проблема. Мы ее тут не обсуждали.

DaoDeJing (31 January 2017 - 20:53) писал:

Мы, Николай Второй? Или привычка за всех отвечать? Или уверенность, что ответ я Вам лично написал? Уверяю, что нет. Продолжайте.

p>

Алексей (don_seledka) сказал:

<br /></p>

Всё так и было! Как сейчас помню - где-то в 1800 плюс минус туда-сюда во Франции собрались самые свободные из свободных и на тайном симпозиуме приняли эпохальное решение - дабы оградить человечество от прождевременной деградации, нужно использовать для фотографии только подручные материалы, а не богомерзкие цифроматрицы (электричество тогда было почему-то не у всех, явно происки масонской ложи). Хотя изначально древние наисвододнейшие всегда настаивали использовать только абскуру. Но деградация уже тогда поразила мозжички человеков (ну точно массоны замешаны!!!) и вот теперь мы имеем отсталую и практически варварскую цифровую фотографию.

DaoDeJing (31 January 2017 - 20:45) писал:

То, откуда Вы это процитировали снабжено ссылкой на копию этого самого изображения. Этой пластинке уже 200 лет в обед, а вид из окна все тот же. Наши фотопотуги потомки оприходуют на ближайшую свалку вместо со сдохнувшим ноутбуком. В-общем, есть о чем подумать, сидя при свечах, грея задницу у печки с Пушкиным в компании. При свечах, кстати, пленку проявлять можно, а печатать на солнце, чем деревенские фотографы и пользовались в наш просвещенный век.

77метра (31 January 2017 - 21:06) писал:

Да, конечно, варварскую, хоть и далеко, ой далеко, не отсталую. Мы пользуемся приборами, о которых понятия в большинстве своем не имеем - это ли не варварство? Чтобы это понять, предлагаю просто попробовать на кухне выпилить лобзиком себе новую модель цифрового пентакса. Ну, или почитать пенту о мучениях типа - что делать со сдохшим аккумулятором в DS-ке размером с божью коровку и который элементарно нечем заменить, а как жить без часов в камере уже не знаем.

Цифровая фотография - неавтономная технология в принципе, вокруг нее полно обслуживающих ее и питающих технологий - далеко не всегда к фотографии вообще относящихся. Это не хорошо и не плохо, это так есть. От этого не уйти, но уж точно, не стоит принижать предков, свободных ото всего этого нагромождения, сидя на поводке из обязаловки коммунальных платежей, а то зарядить батарейку будет нечем. Все - проповедь закончил. Не мешаю.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 31 January 2017 - 22:04

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 21:58) писал:

Даже хвостатые предки имели зависимости в экосистеме и нуждались в чем пожрать. Нагромождение сущностей -- основа эволюции. Нет выхода.

Просто печатать надо фотографии. Тогда хоть отпечаток будет оставаться материальный.

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 21:58) писал:

Да ладно, право слово! Что за рефлексия по поводу технологий? Живите и наслаждайтесь тем что вас окружает! Радуйтесь что не родились в Самали или ещё каком-нибудь Бангладеш.
Вот если вдруг пропадет электричество, то вместе с ним пропадет ВСЁ! И ненавистный ЖКХ, и тырнет, и проклятый голубой огонек в НГ по ТВ - короче всё. И уж точно вам не будет совершенно никакого дела до фотографии, даже наскальной живописью некогда будет заниматься. Максимум на что сгодится камера (любая) - это колоть орехи... или черепа.

77метра (31 January 2017 - 23:10) писал:

Так именно это я и написал - не рефлексируйте от того факта, что предки были умнее и находчивее.

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 23:14) писал:

Ах вон оно чё!!!

Andrew Gri (31 January 2017 - 22:34) писал:

Снимки теряются. Самое эффективное - печатать фотокниги. И только настоящим мокрым способом, никаких струйных и лазерных принтеров.

Teod (31 January 2017 - 23:51) писал:

Всё теряется, и книги и снимки и картины, поэтому самый эффективный способ - это своими снимками вызывать эмоции у людей. Пусть и ненадолго, и, желательно хорошие - тогда, вас запомнят без каких-либо носителей. И надолго.
А снимки нужно удалять периодически (99%, конечно), иначе старый "груз" будет мешать делать новый - лучше, качественнее, запоминаемее.
Сейчас тут все только и занимаются, что поливанием сарказмом и перекидыванием какашками.

И все это нагромождение флуда это про новые камеры?

77метра (31 January 2017 - 23:10) писал:

Я не мог бы родиться в Бангладеш, эта страна несколько моложе меня

Вообще, по итогам 20 века этот регион понес куда меньшие потери, чем Россия. Обе мировые войны прошли мимо. В стране нет обязательного призыва, армия профессиональная. Ожидаемая продолжительность жизни, 70.3 года, мало отличается от Российских 70.46. Численность населения выше, чем у нас.
Было британское владычество, да. Сколько от того вреда, а сколько пользы, можно долго рассуждать.

Возможно, вы слишком оптимистично оцениваете окружающую действительность.
Сообщение отредактировал rapucha: 01 February 2017 - 01:04

DaoDeJing (31 January 2017 - 18:13) писал:

Например PZ в целом и технологии, вложенные в *28-70 2,8 в частности.

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 20:56) писал:

Откуда у меня уверенность?
Вы в адеквате? Вы ответили на мой пост , в котором я ответил своему собеседнику.
Это если у вас одна камера.
Мы - это я и мой собеседник. А кому вы написали про количество камер и кнопку?
Логично предположить, что это вклинивание в чужую беседу - пару постов выше о кнопках и количестве камер.
Или вы уже забыли, что писали несколько постов назад?
http://www.penta-clu...ost__p__1991754


Сообщение отредактировал DaoDeJing: 01 February 2017 - 09:40

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 21:10) писал:

А пленку производить вы где и как будете? А Пушкина печатать? В своем деревенском сарае?
Я надеюсь, что это будет Пушкин выцарапанный на глиняных пластинках ?

rapucha (01 February 2017 - 00:57) писал:

А вы там были? В Бангладеш. Чтобы оценивать эту страну позитивно с точки зрения внедрения технологий в повседневную жизнь?

DaoDeJing (01 February 2017 - 09:47) писал:

Что-то вы какой-то нервный последнее время. Посмотрите на свой ник, сделайте глубокий вдох, выдохните. Повторите три раза.

DaoDeJing (01 February 2017 - 09:47) писал:

Это был ответ на вопрос можно ли проявлять пленку без электрической лампочки. Не более.

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 20:23) писал:

Не, ну ясный пень, без "лепестричества" это круто! И паровоз на "запасном пути".

Ув. Valex, спасибо за подтверждение, что предки были не только умнее, находчивее, но и еще куда как выносливее.

Кстати, у какого цифропентакса есть механический датчик положения диафрагмы, позволявший на любой механике с экспонометром фокусироваться на открытой, а мерять экспозицию по установленной диафрагме на старинных такумарах? Разве не крутая была технология?
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 01 February 2017 - 10:58

Алексей (don_seledka) (31 January 2017 - 21:58) писал:

- Варварство - это когда вот эти ваши приборы уничтожают безпричинно и этому радуются.-

- Вывод: Поставить DS-ку на полку и купить более современную камеру. -

Автономная технология - это натуральное хозяйство. Вышло из употребления много-много лет назад. У вас какая-то философия старовера. Полное отрицание прогресса.

Алексей (don_seledka) (01 February 2017 - 10:57) писал:

Как раз на старинных Такумарах (резьбовых) все просто, меряйте на любой диафрагме. Хуже на серии М, но для этого есть зеленая кнопка.
Сообщение отредактировал Valex: 01 February 2017 - 11:00

Какую поправку после зеленой кнопке нужно вводить на каком-нибудь К28, зажатом до 11 и насколько приятно фокусироваться на такой диафрагме? Или это все костыли вместо крутой технологии заради того, чтобы поставили на полку и купили, опять же, что-нибудь посовременнее?

DaoDeJing (01 February 2017 - 09:47) писал:

Не был.

Алексей (don_seledka) (01 February 2017 - 11:14) писал:

А что, не получается?