PENTAX K-1
barns 14 Oct 2016
Vlad_Biker 14 Oct 2016
kingroud 14 Oct 2016
kofeman (12 October 2016 - 11:27) писал:
Что-то никто не пишет о связке камера-вспышка. Неужели только у меня заставить работать вспышку на камере это целая проблема.
Две вспышки METZ 58-е + Pentax 540 при установке в башмак не находят контакта с камерой. Необходимо несколько раз передернуть/пошевелить вспышку в башмаке и то не факт, что появляется контакт.
В качестве положительных моментов отмечу, что работа со вспышкой стала более корректной.
На 5IIs, при зажатии диафрагмы более 5,6, кадр был постоянно недосвечен, даже при увеличении мощности вспышки.
На К-1 и без корректировки мощности всё отрабатывает нормально.
Две вспышки METZ 58-е + Pentax 540 при установке в башмак не находят контакта с камерой. Необходимо несколько раз передернуть/пошевелить вспышку в башмаке и то не факт, что появляется контакт.
В качестве положительных моментов отмечу, что работа со вспышкой стала более корректной.
На 5IIs, при зажатии диафрагмы более 5,6, кадр был постоянно недосвечен, даже при увеличении мощности вспышки.
На К-1 и без корректировки мощности всё отрабатывает нормально.
К 5II покупал METZ 58 AF-1. С ней она работала без проблем. С К-1 работает также без вопросов (прошивку на ней обновил - здесь увидел статью со ссылкой). Работает корректно на всех режимах, что в потолок, что в лоб. На всех диафрагмах.
Скорее всего вам не повезло с самой пыхой, либо башмаком у аппарата. Где-то контакт пропадает. Скорее всего у пыхи. Как вариант - разобрать, пропаять, зачистить, собрать.
Сообщение отредактировал kingroud: 14 October 2016 - 19:15
kofeman 14 Oct 2016
kingroud, Когда контакт хороший, связка работает отлично. Вопрос установки в башмак камеры, чтобы найти контакт. Три пыхи у всех одна и та же болезнь. Пыхи конечно не новые, у каждой порядочный пробег. Как вариант может крепление лапы разболталось, что не сразу контакт находит.
Alex220v 14 Oct 2016
Три пыхи у всех одна и та же болезнь
Vitaly 14 Oct 2016
kofeman 14 Oct 2016
Вполне возможен дефект и башмака камеры, только как это доказать, дефект то плавающий. Отдашь камеру в сервис Зумы, там её месяц потискают и скажут, что "с камерой усё в порядке - это у вас неправильные вспышки" . Проходили подобное.
Сообщение отредактировал kofeman: 14 October 2016 - 21:53
Сообщение отредактировал kofeman: 14 October 2016 - 21:53
Momous 14 Oct 2016
Йож (12 October 2016 - 02:16) писал:
...
Съездил на пару недель в Калмыкию с любезно предоставленной "Зумой" К-1 и набором фиксов 20 - 31- 43 - 77 - 135 - 300. Сейчас только приехал, проявлю равы, поделюсь впечатлениями и картинкой.
... FA20 заметно виньетирует, даже на превьюшках экранных, ...
Резюме первичное без просмотра отснятого: камеру есть, куда упрощать....
Съездил на пару недель в Калмыкию с любезно предоставленной "Зумой" К-1 и набором фиксов 20 - 31- 43 - 77 - 135 - 300. Сейчас только приехал, проявлю равы, поделюсь впечатлениями и картинкой.
... FA20 заметно виньетирует, даже на превьюшках экранных, ...
Резюме первичное без просмотра отснятого: камеру есть, куда упрощать....
Насчёт упрощения да, согласен... Правда скорее всего это будет минус задний экран в первую очередь, а не два "пятых колеса". Хотя...
dZemon 14 Oct 2016
Йож 15 Oct 2016
Momous (14 October 2016 - 22:17) писал:
а вот можно поподробнее насчёт FA20. И если не сложно с примерами.
Что до виньетирования FA20, то вот я вспомнил, что снимал таки с блендой. Возможно, это от нее такой эффект. Постараюсь в ближайшее время прогнать FA20 по диафрагмам без бленды и выложить тут результат.
KNA 15 Oct 2016
Momous 15 Oct 2016
Йож (15 October 2016 - 00:42) писал:
Я подготовлю отчет для Зумы, как им и обещал, надо только проявить РАВы. Чуточку времени. Надеюсь, они не будут против размещения части отчета тут.
Что до виньетирования FA20, то вот я вспомнил, что снимал таки с блендой. Возможно, это от нее такой эффект. Постараюсь в ближайшее время прогнать FA20 по диафрагмам без бленды и выложить тут результат.
Что до виньетирования FA20, то вот я вспомнил, что снимал таки с блендой. Возможно, это от нее такой эффект. Постараюсь в ближайшее время прогнать FA20 по диафрагмам без бленды и выложить тут результат.
а я вчера сподвигся потестить фишай 17-28 на площадке той же Зумы и остался весьма положительно впечатлён, вот
Aleksandr_III 15 Oct 2016
Momous 15 Oct 2016
dZemon 15 Oct 2016
Momous 15 Oct 2016
dZemon (15 October 2016 - 12:46) писал:
17-28 это который?
http://www.bdimitrov...5-4.5-Fish.html
dZemon 15 Oct 2016
Momous 15 Oct 2016
dZemon 15 Oct 2016
Еще одно замечание к К-1: очень хорошая весовая сбалансированность. Т.е. абсолютно не возникает проблем удержать горизонт или вертикаль в момент нажатия кнопки спуска.
Epigon 15 Oct 2016
Йож 16 Oct 2016
Итак, сделал тесты на виньетирование FA20 с К1, заодно получился и тест на хроматизм. Снималось на балконе, в джпеге, без обработки, старался отключить улучшалки. Объектив чуть задран вверх, - исследовалось виньетирование, а оно лучше смотрится на небе.
Как я и думал, виновата бленда. Эдакая железная Noname, доставшаяся мне при покупке объектива вместе с ним.
Тут пары фотографий на разных диафрагмах - без бленды и с ней.
F2.8
F3.5
F5.6
f8.0
f16
100% кропы по центру и с краев (резкость, хроматизм) выложу чуть позднее
Как я и думал, виновата бленда. Эдакая железная Noname, доставшаяся мне при покупке объектива вместе с ним.
Тут пары фотографий на разных диафрагмах - без бленды и с ней.
F2.8
F3.5
F5.6
f8.0
f16
100% кропы по центру и с краев (резкость, хроматизм) выложу чуть позднее
РыбакШу 16 Oct 2016
Что до виньетирования FA20, то вот я вспомнил, что снимал таки с блендой
Йож 16 Oct 2016
Кропы 100% - резкость и хроматизм по центру и с краю.
Хроматизм по центру наличествует, к 5.6 пропадает, на краях остаются ХА при любых диафрагмах. Резкость при этом нормальная для ширика, по-моему, с максимумом на краю на 8-11, на 2.8 края "софтят" - хотя вот, провода видны. По центру все нормально с открытой диафрагмы.
2.8 центр и край
3.5
4.5
5.6
8.0
11.0
16.0
Не родная, но идентичная рекомендуемой MH-RB67
Хроматизм по центру наличествует, к 5.6 пропадает, на краях остаются ХА при любых диафрагмах. Резкость при этом нормальная для ширика, по-моему, с максимумом на краю на 8-11, на 2.8 края "софтят" - хотя вот, провода видны. По центру все нормально с открытой диафрагмы.
2.8 центр и край
3.5
4.5
5.6
8.0
11.0
16.0
РыбакШу (16 October 2016 - 11:47) писал:
Бленда была родная ? от FA 20/2.8 ?
EUGENE_99 16 Oct 2016
В Фотопойнте (photopoint.ee)сейчас Pentax K-1 и HD Pentax D-FA 24-70/2,8 за 2999 евро.