Форумы Пента-клуба

О прошивке 1.30. Поставилась без проблем. Подстройка АФ не сбросилась. У меня до этого была проблема с точечным замером. В режиме AF.S этот замер жил своей жизнью, показания постоянно дёргались даже без перемещений камеры. В AF.C т.замер работал нормально. Сильно это не напрягало. К тому же была надежда, что через пару лет, когда подешевеет камера, можно будет сдать свой неисправный фотоаппарат и получить деньги в полном объёме. А потом снова купить К-1, но изрядно подешевевший Так вот, с прошивкой 1.30 проблема ушла ) До этого была 1.0.
По поводу электронного затвора. Проверил, работает. Сравнил с обычным затвором из ЛайвВью, так с электронным затвором картинка НАМНОГО резче. Странно как-то. Раньше, вроде, и с обычным затвором было резко. Как будто с обычным затвором стало хуже, чем прежде. Но, может, я не обращал на это внимания. (Тест делал, снимая с рук, 55мм, около 1/80 с.) Без ЛайвВью всё резко и с обычным затвором даже при очень медленных выдержках (с включенным стабилизатором). В этой связи проблема необходимости электронного затвора выглядит надуманной. (Если в обычном режиме + стабилизатор всё резко, почему в Лайв-вью на штативе получаются смазы от затвора?)
Сообщение отредактировал Ипат: 30 September 2016 - 17:20
: оффтоп

*	Тема почищена

 Rupreht (29 September 2016 - 15:43) писал:

Только сейчас прочитал, а мог бы и раньше ). Спасибо за подсказку!!! Тчто дошло, что с квадратом отлично уходит виньетка и можно использовать кропнутый 18-35. Попробовал сейчас - 18 - слегка виньетирует, от 20 - 22 - можно считать, что нет. Тем не менее, сейчас подгрузил файлы в DxO - вижу не квадрат, а классический прямоугольный FF кадр с виньеткой во всей красе и на всех фокусных от 18 до 35... Это косяк DxO - написал в саппорт. В лайтруме и фотомеханике все норм - файл виден и обрабатывается как квадрат.

 guinnes сказал:

Это не косяк DXO, это шутка обман Пентакс. Кадр так и остаётся полным просто в сопроводиловке указывается что он квадрат, вот и получается, что некоторые проявщики корректно читают RAW данные а некоторые нет.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 01 October 2016 - 14:45

 АНДРЕЙ Л. (01 October 2016 - 14:44) писал:

пенаткс честно в рав записал всё как есть и указал для конвертеров, что человек хотел квадрат, а потом уже можно и передумать

А тем временем.....
http://www.pentaxfor...price-hike.html

Иена укрепилась всего навсего по отношению к доллару. В Европе цены такой и не было.
Сообщение отредактировал OGL: 03 October 2016 - 12:26

О прошивке 1.30. После очередной съёмки, уже на компьютере, заметил, что фото, снятые на Sigma 24-70/2.8 ( а он у меня самый рабочий) как-то стали "мылить". Присмотрелся и обнаружил, что автофокус стал с жутким фронт-фокусом, причём с ближним... Фокусируюсь с 10 м по центру, а фокус на 5 м.( к сожалению, все фото удалил). С другими объективами такого не заметил. На следующий день специально потестировал Sigmу. Странный эффект сохранился. Т.к. объектив самый рабочий, а ответственная сьёмка через день, побежал в сервис. С помощью Зуммы откатился на 1.10 ( она и стояла). Sigma опять стала работать нормально. Долго размышлял надо ли делиться такой информацией на форуме, возможно я где-то нажал не то... Но всё же - ещё раз - если вас всё устраивает, 7 раз подумайте прежде чем обновиться...

 ptacha сказал:

Всё равно рано или поздно придётся обновляться и если сейчас не огласить эту проблему то потом сложней будет её исправить.

 ptacha (04 October 2016 - 08:07) писал:

Возможно, так и задумано программистами Ricoh, как, кстати, и конструктивная несовместимость.

Владельцы камеры, пробовали ли вы в пикселшифте снять портрет человека с короткой выдержкой?

 Screamus (09 October 2016 - 16:33) писал:

Можно узнать, с какой целью это делать?

 ptacha (04 October 2016 - 08:07) писал:

А подстройку АФ пробовали после того, как обновили и обнаружили, и до того, как в Зуму? (Если и пробовали, то об этом не написано, и потому такой вопрос)

 Kimber (09 October 2016 - 20:57) писал:

Цель не важна. Важен эксперимент.

 UVP (09 October 2016 - 21:48) писал:

Конечно можно было бы попробовать точную подстройку, мало того, у меня есть и USB-станция для Sigmы, но зачем мне эта лишняя головная боль, да ещё при нехватке времени?

 ptacha (10 October 2016 - 10:15) писал:

Проблема решена - и слава богу

Приехал мне мой DFA24-70 , что могу сказать на 2.8 резкий. Тоикна моторная 28-80 по скорость АФ может даже чуть быстрей ! Заметил особенность когда выключена тонкая подстройка АФ .. DFA бьет точно в цель , когда включаешь настройку и там по дефолту «о» косит …. выходи на заводе делают юстировку и заносят в объектив. Вот как вычислить эти настройки а то при смене надо будет постоянно лезть в меню ((
И еще вопросик ...кто вчем снимает PEF , PEF+ , DNG ?

 al260 (11 October 2016 - 22:02) писал:

У меня стоит DNG + Jpeg

Съездил на пару недель в Калмыкию с любезно предоставленной "Зумой" К-1 и набором фиксов 20 - 31- 43 - 77 - 135 - 300. Сейчас только приехал, проявлю равы, поделюсь впечатлениями и картинкой.
Пока скажу лишь, что лимами, да и всем остальным снимать, конечно, удобнее и приятнее. Думаю, не только старым "пленочникам", привыкшим к определенному виду в видоискателе, но и всем остальным надо учесть, что разрабатывались они именно для такого угла. FA20 заметно виньетирует, даже на превьюшках экранных, DA300 норовит установить в камере режим кропа.
Таскать камеру не тяжело, автофокус (постоянный, по одной точке, иногда со смещением от центра) - не заметил шибко большой разницы с К3. Следящий и эти вот многоточечные не пробовал, не мой стиль.
С управлением разобрался более-менее (не со всем: не смог заставить работать wi-fi, астрогид тоже что-то не осилил). На "третье колесо" забил, сделал из камеры аналог К3 по управлению. Легко. Кнопка просмотра фотографий теперь не там, где была (а на том месте кнопка включения LV, что таки доставляет).
Паучелапый экран использовал один раз. Можно было бы обойтись и без него.
Резюме первичное без просмотра отснятого: камеру есть, куда упрощать. Я б, наверное, "младшенькую" ФФ купил бы с большей готовностью (об аналоге никона df, все же, мечтаю).
Сейчас вот разгребусь с делами и посмотрю фотографии.

 al260 (11 October 2016 - 22:02) писал:

PEF

 Йож (12 October 2016 - 02:16) писал:

Вот интересно, куда они потом пойдут? На продажу как новые?

 al260 (11 October 2016 - 22:02) писал:

Ха, тут люди помнят настройки в камере на несколько объективов и не только точную настройку АФ))
Про PEF вроде как десяток лет уже пишут. Архив полный.

 ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

Зума регулярно выбрасывает технику в акции. Не просто так, думается

 ТОЩИЙ ХОМЯК (12 October 2016 - 06:03) писал:

эээ... фиксы мои. И на продажу пока никак не хотят идти, даже как новые.
А тушку эту уже никому, боюсь, не продашь. Она постоянно на руках и в деле (там у них очередь на тестирование), и ее таки изрядно поухайдакали.
К примеру, я регулярно купал ее в песке. Пустыня плюс ветер - убойная штука. Да и до меня она особо новизной не блистала. Да и ресурс: только я вот отснял 32 гига. Даже по акции, думаю, не уйдет. Продадут за четверть цены, думаю, очередному тестеру.

Что-то никто не пишет о связке камера-вспышка. Неужели только у меня заставить работать вспышку на камере это целая проблема.
Две вспышки METZ 58-е + Pentax 540 при установке в башмак не находят контакта с камерой. Необходимо несколько раз передернуть/пошевелить вспышку в башмаке и то не факт, что появляется контакт.
А порой бывает в процессе съемки теряется контакт и вспышка или лупит заливая всё светом, или только делает вид срабатывает.
При этом в меню вспышки пропадают стандартные режимы pttl, pttl-hss, а появляются режимы TTL, TTLHSS. Режимы "А" и "М" отрабатывают нормально.
Кто-что может сказать по этому поводу.
В качестве положительных моментов отмечу, что работа со вспышкой стала более корректной.
На 5IIs, при зажатии диафрагмы более 5,6, кадр был постоянно недосвечен, даже при увеличении мощности вспышки.
На К-1 и без корректировки мощности всё отрабатывает нормально.

kofeman,к глубокому сожалению пентакс забил на вспышки с самого начала. слепил чтобы было нечто нелепое и успокоился. и тенденций к улучшению ситуации не наблюдается.

 bigbalaboom (12 October 2016 - 11:44) писал:

Да он и на оптику для фф забил - перелицовал пару-тройку тамронов и успокоился. Тенденций к улучшению ситуации не наблюдается.

 kofeman (12 October 2016 - 11:27) писал:

У меня Metz 48. После перепрошивки вспышки никаких негативных моментов в совместной работе с К-1 не заметил. Работает в p-TTL очень корректно. Буквально позавчера отснял порядка 500 снимков со вспышкой на вечере. Практически нет ни одного снимка с пересветом или с недосветом... Снимал в режиме с приоритетом диафрагмы ( но лучше было бы в режиме Tav)
Сообщение отредактировал ptacha: 12 October 2016 - 13:19

kofeman, контакт не пропадает.
bigbalaboom, если брать работу камеры + одна вспышка, то всё работает в порядке. Чего не хватает-то? Если только радиоуправления вспышки через камеру, но в таком случае новая вспышка стоила бы ещё дороже, чем нынешняя 540FGZ II.

 kofeman (12 October 2016 - 11:27) писал:

Я пока использую кенон 430 пыху, вот задумываю купить родную AF 360 FGZ II. Может кто имел с ней дело ? Парой очень нужен еще видео свет для танцев со свечкой вот лед подсветка как раз в тему тут

360 слабая.